Arenatråden

AIK strök ikväll officiellt Swedbank Arena som sitt huvudspår. SvFF med samarbetspartners har ett minst sagt knivigt läge!

Var ska dom då spela?

Vilket inte direkt säger mycket, förstår inte varför sportsbetting är så glad det är snarare aik som är i ett knivigt läge.

Jag står hellre utan arena än att spela på Swedbank.

Hur tänkte du då?
Du tror inte att SvFF har räknat med att AIK ska nyttja den allra mest?
Jag tror inte den håller sig av 5 landskamper om året, nån brassematch samt Bruce Springsteen.

1:Ska Bajen få en ny arena ?

2:Ska DIF få en ny arena ?

3:Ska stora starka AIK får en ny arena ?



Jag har ingen koll...

Det blir nog flera arena planer som går i stå pga svagare ekonomi.
Tråkigt för det behövs verkligen nya arenor för öka intresset för fotboll i alla delar av landet.

Vad var det som var svårt att förstå? men du kanske håller med sportsbetting att ni hellre blir utan arena?

1. Ja Stockholm stad bygger ny arena i globenområdet för 30 000 platsr med invigning 2012 http://nyarena.se/

2. Vetifan, problemet är att ingen vettig mark finns där man får bygga, Djurgårdens förslag har nobbats av stad eller markägare, stadens förslag har nobbats av djurgården. Sedan var det snack om att bygga om stadion men det ser inte ut att hända inom snar framtid.

3. Nja även om man nu inte säger sig ha något huvudspår lär det bli en flytt till Swedbank arena när Råsunda rivs

Swedbank Arena kommer inte att kunna finansieras utan en fast hyresgäst (AIK).

När du säger finansieras menar du snarare att klara driften eller? för själva finansieringen är ju redan avklarad verkar det som.

Aik drog 230 000 personer förra året, 260 000 året innan plus några tusen för cuper. Det är dessa personer som Svff blir utan (eller nja inte ens det gnaget betalar väl fast hyra oavsett åskådare) men vi använder publik för att jämföra. 50 000 drygt av dessa täcks in om man fortsätter fylla landskamper vilket skulle innebära att man kanske behöver boka in 4-6 nya arrangemang årligen för att täcka förlusten. Nu ska man väl ta detta med en nypa salt men Swedbank arenas framtid är inte baserad på vad aik gör, vilket stödjs av vad aik säger om att arenabolaget inte haft särskilt bråttom att förhandla vilkor.

Enligt mig verkar det snarare som att aiks styrelse överskattat gnagets betydelse för swedbank arena och nu sitter man i en jävligt jobbig sits med 3 år kvar på Råsunda, inga konkreta arenaplaner, mark eller finansiering samt problemet att man inte kan ta ett dåligt avtal på swedbank arena då man tappar allt förtroende hos sina supportrar.

Oavsett vad kommer det bli kul att följa.

Edit: Dessutom glömde jag att Svff faktiskt kan komma att finansiera arenan från andra inkomster i nödfall, förbundet gick med en vinst på 56 miljoner 2008

Det verkar ju otroligt modigt/korkat av aik att tacka nej till det här. För jag kan aldrig tänka mig att Solna kommun kommer erbjuda klubben ett stort stycke mark + hjälp med finansiering såsom varit fallet med tex. Elfsborg.

Då ska en klubb, utan pengar och med ett rykte att skapa problem, hitta mark i ett bra läge plus bygga en arena som bör landa på minst 400 miljoner om den ska bli hyfsad (Gamla Ullevi slutar på runt 380 miljoner, då började den för det första planeras för flera år sedan, för det andra lämnar den en del att önska).
Att välja en flytt till stockholm verkar heller inte vara ett alternativ om man ser till vilka erbjudanden Dif har fått angående markområde.
Slutar det med att alla stockholmsklubbar spelar på Globenområdet?