Jehovas vittnen

Du svarade inte på mina frågor.....ska jag ta det som att du inte kan? Vågar?

Ja, Guds Ord står fast. Att äta blod från slaktade djur är en synd, punkt och slut. Bibeln säger ingenting om blodtransfusioner. Det verkar som om du aldrig har läst Bibeln.

Hela tryggheten knyts till vakttornsorganisationen och dess ledning. Man vill under inga omständigheter konstatera att den tryggheten bara var en illusion. Allt som motsäger vakttornsläran förnekas. Men i samma stund som vakttornsledningen skulle gå med på något somm kritiker sagt så blir den nya ståndpunkten underbart nytt ljus. Det är inte fråga om vad som sägs eller framhålls utan uteslutande vem som gör det. Jvs ledning kan säga precis vad den villk och det blir accepterat av anhängarna, som har ledningen som sin avgud.

Du avgör vad du vill följa och bortse från Gud vila aom du så ömskar.
Apostlagärningarna 15:20
"utan skriva till dem att de skall avhålla sig från det som har orenats genom avgudar och från otukt och från köttet av kvävda djur och från blod."
"Apostlagärningarna 15:29
"att ni avhåller er från det som är offrat åt avgudar och från blod och från köttet av kvävda djur och från otukt. Om ni omsorgsfullt tar er till vara för detta, skall ni ha framgång. Må ni få vara vid god hälsa!”

”blod”. Grek.: haimatos; lat.: sạnguine; J17,18,22(hebr.): umin-haddạm, ”och från blodet”.


Omkring 2*400 år efter befallningen till Noa och omkring 1*500 år efter det att lagförbundet hade ingåtts inspirerade Jehova den styrande kretsen för den första kristna församlingen att skriva: ”Den heliga anden och vi själva har nämligen beslutat att inte lägga någon ytterligare börda på er utöver detta nödvändiga: att ni avhåller er från det som är offrat åt avgudar och från blod och från köttet av kvävda djur och från otukt.” (Apostlagärningarna 15:28, 29)

Det är tydligt att den styrande kretsen under den första kristna tiden insåg att blodet är heligt och att det är lika moraliskt orätt att missbruka blodet som att ägna sig åt avgudadyrkan och begå otukt. De sanna kristna i vår tid intar samma ståndpunkt. Och eftersom de tänker i enlighet med Bibelns principer, kan de behaga Jehova när de fattar beslut angående användningen av blod.

Sedan sätter jag punkt där.

Alla fel som vakttornsorganisationen haft under åren då? T.ex alla "end of the world" profesior som ej hänt?

Hur kan de vara ute och cykla? Det var ju prästerna som själva komponerade ihop NT.

Kriteriet för att ha rätt är inte att man har det för att man säger det.

Mycket riktigt, ett Jv läser aldrig bibeln man läser citat från bibeln som anses stödja deras tro!

Jaha och hur kopplar du samman detta med sektledare i Brooklyn och deras noja om blodtransfusioner??

Det är väl ändå djurblod som avses i Bibeln (ej människoblod), även om det inte uttryckligen står så.

Dessutom kan det väl knappast kallas för missbruk om man genomför blodtransfusioner för att rädda människoliv.

En sak till, om medlemmar i Jehovas Vittnen dör pga av denna regel, så kommer det att hindra medlemsantalet från att öka. Med det gör i för sig inte mig så mycket.

Nej du, jag bortser inte alls från några befallningar i Skriften. Jag håller hundraprocentigt på vad Bibeln säger, men det gäller att ta reda på vad den verkligen säger. Och det har du inte gjort. Du bara mekansikt upprepar, ja ordagrant citerar, vad vakttornsorganisationen har kommit med.

Visst var blodet heligt, men kolla i alla texter i GT så skall du finna - om du alltså verkligen läser texterna i stället för Jv-litteraturen - att det alltid var i samband med slakt och offer då djur dödades som blodförbudet gällde. Och anledningen var just att djur fick släppa livet till, inget annat. Det finns inte en enda text i lagen som handlar om blod som människor förlorar på ett eller annat sätt. Näsblod behandlas inte eftersom något dödande inte ägt rum. Och Apg. 15 anluter sig helt till vad lagen sagt tidigare, den går inte utöver den. Att avhålla sig från blod är där att inte äta blod från djur som dödats, precis som i Mose lag. Det handlar om att visa tillbörlig respekt för livet som tagits vid dödandet. Blodtransfusioner fanns inte i föreställningsvärlden och kan inte heller omfattas av lagar som handlar om livets helgd eftersom inget liv går till spillo vid denna medicinska praxis.

Du påminner om de avfälliga judarna som inte ville se någon skillnad på att Jesus arbetade som läkare på sabbaten för att göra gott och att arbeta för att tjäna sitt uppehälle. Om du med ditt vakttornstänkande hade levt på Jesu tid skulle du säkert ha fördömt Jesus som en sabbatsbrytare, för enligt lagen var sabbaten helig och fick inte kränkas. Judarna ville inte se att Jesu arbete på sabbaten som läkare var i harmoni med sabbatslagarna, precis som du vägrar att se att blodtransfusioner är i harmoni med blodlagarna.

Och ändå är alla Jv som accepterar Vakttornets position angående medicinskt bruk av blod skrymtare, lika stora hycklare som fariseerna var beträffande sabbatsbudet. För nu tolererar Jv intag av en mängd blodbeståndsdelar, medan de förbjuder intag av andra. Vilket himmelsskriande hyckleri! T o m något avslipade röda blodkroppar får nu användas, medan intag av obehandlade röda blodkroppar klassas som synd. Så du får ursäkta, din och dina Jv- ledares trovärdighet är nu noll.

Du får gärna sätta punkt här. Jag fortsätter däremot om det skulle behövas.

Först förnekar man att man kommit med årtal om slutet. Om man ändå till sist motvilligt skulle inse att Jv har spridit falsk förkunnelse, så bytar man position och säger att det inte spelar någon roll. Inga fel som Jv har gjort spelar nämligen någon roll. Det är bara andra rörelser och samfund som inte får ha fel. Alla fel när det gäller Jv reduceras till oviktiga detaljer. Man erkänner aldrig att några fel man begått varit allvarliga.