Genetik/Biologi/Arv - snabba svar tack!

Jag behöver en bra förklarning snabbt till varför en mutation oftast bara leder till sämre egenskaper?

det gör det inte
man får se det i sitt sammanhang, en mutation kan vara bra i vissa sammanhang och dålig i andra

några exempel på dualistiska mutationer:
sickle cell anemi
cystisk fibros
acetaldehyd dehydrogenas insufficens
röd-grön färgblindhet

finns massor

Tänkte lite så, men om vi säger down syndrom, i vilka sammanhang kan det vara bra? Vet inte hur jag ska utforma ett svar bara.

De flesta mutationer är faktikst varken negativa eller positiva, utan de har ingen effekt alls, med tanke på hur himla mycket skräp-DNA vi består av.

Okej något annat, var är den "tekniska" anledningen till att släktingar inte ska skaffa barn och att alla djurs gener är så lika, är det för att alla uppkommit från samma organism?

Anledningen till att folk som är nära släkt inte bör eller inte ens får skaffa barn, är för att sannolikheten att avkomman får en dubbel uppsättning av recessiva, negativa, gener eller allener.

haha ni är för goa era snillen..

Om man förändrar en komplicerad struktur som en dator genom att slå på den med en en hammare så är chansen att du förbättrar den till det bättre ganska minimal eller hur? Samma sak gäller för DNA som också är en komplicerad struktur.