Varför inga skyskrapor?

Varför kan inte vi i Sverige bygga bostadshus som ser ut så här:
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=100928

Det här är min favorit, så j-a vackert:
http://img347.imageshack.us/img347/6170/opo8xo.jpg

Man kan väl bygga höghus som ser lite gamla ut, inte en massa glas som man måste sätta upp mörka gardiner för att slippa solen

Det finns en definition på skyskrapor och den säger att det är en byggnad som är minst 35 m hög och har minst 12 våningar. Den känns rätt så förlegad och jag antar att det är därför man myntade uttrycket "supertall".

Befintliga skyskrapor (Göteborg)
Jag kan komma på följande imponerande samling skyskrapor i Göteborg:

1. Skanskaskrapan: 22 våningar, 86 meter
2. Gothia West Tower: 23 våningar, 75 meter
3. Gothia East Tower: 18 våningar, 63 meter
4. Gårda Business Center: 17 våningar, 59 meter
5. Ostkupan: 16 våningar, 56 meter
6. Sahlgrenska Universitetssjukhuset: 18 våningar, 56 meter
7. Frölunda Sjukhus: 17 våningar, 55 meter
8. Otterhall: 17 våningar, 53 meter
9. Axel Dahlströms Torg: 15 våningar, 49 meter
10. Höghuset, Sannegårdshamnen: 14 våningar, 42 meter

Planerade nybbyggen (Göteborg)

1. Mölndal: 39 våningar, 120 meter
2. Kv. Venus: 30 våningar, 96 meter (Poseidon)
3. Nya Gothia East Tower: minst 28 våningar ~90-95 meter

Dessutom finns det planer att bygga på nuvarande Gothia East Tower med fem våningar. Gissningsvis kommer det att bli 80 meter högt och det kommer isf att passera Gothia West Tower med fem meter.

Okej, där ser man

Häftiga hus det där! I Las Vegas och överraskande nog Moskva är man inte rädd att prova ny arkitektur i alla fall!! Borde finnas mer såna hus i Sverige och inte tråkiga tiovåningsboxar!!

Jodå, visst finns det höghus uti Stockholm och då detta är de högsta byggnader vi sett, kallar vi dem "skyskrapor" (enligt den rätt tama definitionen av skyskrapor som återfinns i Wikpedia är det ju också skyskrapor, visst visst...) I New York finns det mer än 1000 byggnader som är högre än dessa våra "skrapor". Att många av dem är betydligt vackrare än Skatteskrapan m.fl. behöver väl knappt nämnas.

Söder Torn är väl det mest lyckade av stadens höghus - och hade allt gått enligt planerna, dvs. skönhetsrådet hade hållit klåfingrarna borta, hade det inte bara blivit dubbelt så högt, utan även ännu mer lyckat rent estetiskt. Arkitekten Henning Larsens tanke var att byggnaden skulle utgöra en sorts pendang till Stadshusets torn.

Apropå Stockholms "skrapor": jag vill minnas att det förr om åren hette att Skatteskrapan är hela 103 m hög, men enligt Wikipedia
( http://sv.wikipedia.org/wiki/Skatteskrapan ) är höjden endast 81 m. Någon som vet mer om detta? Har byggnaden månne byggts om och därmed tappat i höjd?

Tack för de trevliga länkarna!

Vad gäller estetik tror jag att det är fullt möjligt att förena god sådan med ekonomiska ramar och grundläggande behov. Dessutom skall man nog inte underskatta betydelsen av de estetiska värdena hos just en större, dominerande byggnad. Är den estetiskt tilltalande inverkar den positivt på stadens miljö och därmed människorna som befolkar denna, men är den ful kan den ha rakt motsatt inverkan.

Det fanns en period när det byggdes mycket fantasilöst skräp, ja. Om du är i Stockholm någon gång, tycker jag du skall ta en promenad genom Klarakvarteren, som bitvis är extremt betonggrått trista. En vackert utformad skyskrapa hade ju alla gånger varit bättre än denna betongöken, som alltså ersatte gamla Klara, där bl.a. Vilhelm Moberg och Nils Ferlin huserade i sina konstnärslyor.

Visst finns det dåliga exempel på när gammalt blandas med nytt. Jag lyfte fram ett lyckat exempel - riksdagshuset i Berlin - just för att visa på möjligheterna, att gammalt och nytt kan förenas på ett intressant sätt.

Några stilstudier av Reichstagsgebäude i Berlin:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Re..._Luft_2004.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Reichstag_Dome.JPG
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Re...galerie_de.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Reichstag_night.JPG

Vi tycks båda vara skyskrapedårar, och vi har definitivt det gemensamt att vi också försöker se sansat på saken (jo, jag försöker! ). Som jag redan tidigare påpekat, uppskattar jag också gångna tiders arkitektur och inser värdet av att bevara äldre byggnader och miljöer. Men som sagt: det ena utesluter inte det andra.

Moderna glasfasader består ju av specialglas som effektivt filtrerar solljuset, så det där är ju inget reellt problem.

Dock, kolla dessa länkar så får du se skyskrapor i såväl art déco som nygotisk stil:

http://www.nyc-architecture.com/SCC/SCC019.htm
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=484589
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=486037
http://migration.thelincolnbuilding....llery_01.phtml
http://www.nyc-architecture.com/SCC/SCC010.htm
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=203433
http://www.nyc-architecture.com/MID/MID021.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:M..._slonecker.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Palac3.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Moskau_Uni.jpg

Helt fel av mig. Korrekt uppgift är att NYC har knappt 500 byggnader som är högre än Stockholms "skrapor". Mea culpa.

När det blir mer ekonomiskt försvarbart med skrapor i innerstaden, alternativt då man kan anlita polskabyggjobbare utan att facket ska lägga sig i, ja då kan man förvänta sig mer skyskrapor.

/Sopparn

Nja världens riktiga skyskrapemecka är ju faktiskt HongKong. NewYork lever på gamla meriter. Finns många fler och högre skrapor i HongKong än någon annan stad på planeten! Fast Shanghai kommer inom ett antal år att passera av naturliga skäl! Det är en större stad och det byggs mer där!!
Om du tar städer där man räknar hus av Stockholms som skrapor dvs 70m +
så är Sao Paulo oslagbar. Där ska finnas över 30 Tusen??? hus som är mellan 70 och 180m. Sjukt....

Du har delvis rätt. Enligt Emporis är Hong Kong mycket riktigt den stad i världen som har flest skyskrapor, närmare bestämt 7422 stycken. På andra plats kommer New York med 5444 medan Sao Paulo är fyra med 3004 byggnader över 35 meters höjd (det mycket generösa kriteriet för att få kallas skyskrapa). Sao Paulo är utan tvekan en imponerande stor stad, men 30 000 skyskrapor var nog lite för bra för att vara sant.
Vet du eller någon annan hur många byggnader i våra svenska storstäder som är över 35 m höga? Det borde ju rimligen finnas ett antal i såväl Stockholm, Göteborg och Malmö - och jag undrar om inte rent av "lilla" Uppsala kan tänkas ha någon sådan kåk.... (skall försöka kolla upp det där).

Det byggs många riktigt höga skyskrapor i de asiatiska metropolerna nu, ja, men även New York har åtminstone några 300+ kåkar på gång. Chicago kommer också starkt och mycket tyder på att de snart innehar Nordamerikas höjdrekord med 610 m. De allra högsta skraporna finns dock snart i Dubai, som förmodligen inom kort kommer ha en på 800 - 1000 m och en på 1200 m. Ofattbara höjder!