Varför inga skyskrapor?

Det passar i New York och Tokyo eftersom de har en tradition av höga hus. Men den tradition måste ha startat någon gång, javisst. Men jag ser ingen anledning till varför Sverige ska börja med samma sak.
Jag har aldrig sett turning torso så jag kan tyvärr inte uttala mig om det.


Jo, precis. Att bygga skyskrapor vid gamla stadsdeler och sådant är förskräckligt tycker jag. Jag är inte helt anti när det gäller skyskrapor, det beror helt på vart de byggs. I en vanlig svensk stad på 40,000 invånare så passar det inte speciellt bra. Angående ditt exempel från Paris, så berättade en kamrat till mig som vart där att de hade byggt en skyskrapa på ett rätt olämpligt ställe mitt i staden som slukade allt ljus. Men ett område utanför allt annat rätt OK i mina öron. Jag tycker att skyskrapor passar som kontorsbyggnader och sådant, men att bygga sånt mitt i en fin gammal stad är galet.

Mitt inlägg blev rätt flummigt

Man lär väl kunna tvista i all oändlighet om en skyskrapa är snygg eller inte (men kolla in ex Dubai så förstår ni vad jag tycker, dock inte sagt att alla hus måste skjuta 750 meter upp i luften) men med tanke på priserna i Stockholms innerstad så måste det ju ändå va lönsammare att trycka in, låt säga, 200 lägenheter på 1000 kvadrat kontra göra detsamma på 100 000. Eller äter konstruktionspriset kanske upp det?

Stockholm är ju om ingen nu visste det vår huvudstad, Göteborg är ju fylld av goa gubbar och Malmö... Ja Malmö är fan ingenting. Ganska smart att profilera sig med lite höga och annorlunda hus om ni frågar mig.

Behov och kostnader är inte enda argumentet för att bygga skyskrapor. Jag förespråkar sådana byggnader också av det skälet att de är vackra och tillför staden något positivt. Riktiga skyskrapor, inte fula skokartonger, kan ofta vara arkitektoniskt intressanta och tilltalande - futuristiska torn som strävar mot himlen och därmed också kittlar människans fantasi.

Klart att inte skyskrapor passar in överallt, men betänk också den otroliga förfulning av våra städer som skett i modern folkhemstid. Tycker du verkligen att t.ex. dagens Klarakvarter i centrala Stockholm är väl anpassade till sin omgivning och mer estetiskt tilltalande än snyggt utformade skyskrapor?
Ibland kan det faktiskt bli riktigt bra när man blandar ultramodernt med äldre bebyggelse - tänk t.ex. den tyska riksdagsbyggnaden i Berlin med modern jättekupol i glas ovanpå den gamla monumentala huskroppen.
Sedan kan ju skyskrapor varieras i stil. Empire State Building och Chrysler Building är fina art déco-byggnader medan Woolworth Building kan liknas vid en gotisk katedral i megaformat (samtliga byggnader i New York). I ostasien respektive arabvärlden byggs idag fantastiska skyskrapor (den högsta kan komma att nå över en kilometer) med påtagliga influenser från den regionala, traditionella kulturen.

Några stilstudier:

Världens, för tillfället, tio högsta skyskrapor på ett bräde: http://skyscraperpage.com/diagrams/?1241105

Här finns New Yorks högsta byggnader på en sida, inklusive dem som nämns i texten ovan: http://skyscraperpage.com/diagrams/

Scrolla ner en bit på denna sida, så får ni se fantastiska bilder på de allra högsta och vackraste skyskraporna, inklusive sådana som är under projektering eller konstruktion: http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=127449

Edit: Tillägg med de högsta byggnaderna under konstruktion: http://skyscraperpage.com/diagrams/?2063133

(Och, ja, jag är väl en "skyskrapedåre" - fast en som också vet att uppskatta vackra och funktionella byggnader från äldre tider. Det ena utesluter inte det andra.)

Jag tycker att Stockholm borde bygga en exakt kopia av den här som just nu byggs i Dubai.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=358434

Snacka om att det skulle reta skiten ur alla malmöiter...

Av de 10 skraporna i diagrammet har jag varit uppe i åtta, bara de kinesiska som undgått mig...

Det som slår mig mest är dock att områden runt omkring dessa byggnader blir så vackra, nybyggda köpcenter och andra byggnader, Petronas har ett akvarium i källaren och runt Taipei 101 finns en veritabel stad med vackra byggnader i blandad stil. Fram för skyskrapor, det gör vår stad vackrare.

Att Stockholm inte ens har en skyskrapa över 200 meter känns patetiskt när man i Dubai nu planerar en skyskrapa som ska bli ca 1200 meter hög.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=291398

Stockholms stad har ju - om man bortser från Kaknästornet resp. Stadshustornet - knappt någon byggnad som når över 100 metersstrecket. Kista Science Tower, som f.ö. liknar ett rymdskepp när man om kvällen passerar på E4:an, är 117 m. Nu kan man ju inte jämföra 18 miljonersstaden New York med lilla Stockholm, men där finns det i alla fall hela 1300 byggnader högre än Söder torn (vid Medborgarplatsen) - en byggnad som till den grad stympades av skönhetsrådets esteter att arkitekten Henning Larsen helt drog sig ur projektet.

Javisst är det dags för åtminstone några skrapor i Stockholm!

Edit: Har du sett det fina berömmet Turning Torso får lite längre ner på samma sida? Den har blivit ett begrepp bland arkitektoniskt intresserade människor - sannerligen en fjäder i hatten för lilla Malmö.

Jag avundas dig. Det högsta jag varit uppe i är TV-tornet i Berlin, som med sina 365 m i och för sig är en av Europas högsta byggnader (fast det ju inte är något hus). Fasen, den här tråden börjar ju bli rena porrtråden för oss som uppskattar höga byggnader.

Självklart är det viktigt att en skyskrapas omgivningar också blir tilltalande och på så vis ger en bra helhetslösning. Vad jag förstått kommer området kring de nya skyskrapor som ersätter WTC på Manhattans sydspets att bli ett bra exempel på just detta med grönområden, fontäner osv.

Tycker man kan göra som i Paris och bygga dem en bit utanför centrum. Varför inte fläska vidare i Kista med ett antal byggnader i 200-metersklassen? Stockholm börjar bli pinsamt omsprunget av alla andra europeiska huvudstäder.

New York har visserligen en längre tradition av att bygga på höjden, men det har faktiskt inte Tokyo. Med tanke på storleken (över 30 miljoner invånare!) och markbristen har Tokyo påfallande få skyskrapor men däremot enorma områden med relativt låga byggnader. Dock lär det väl byggas alltfler skyskrapor i och med att staden växer än mer.
Japan är ju f.ö. intressant på så vis att de förmår vara båda högteknologiskt ultramoderna och samtidigt djupt traditionella.

Kista skulle väl behöva lite fler byggnader som kan matcha Science Tower, men nog tycker jag man kunde bygga åtminstone några riktigt höga tornliknande byggnader inne i stan också (Kista ligger ju väldigt långt bort från stan).
Stockholm börjar bli omsprunget av inte bara andra huvudstäder utan också av Malmö...

Jo, möjligtvis kan man bygga nån högre byggnad inne vid Sergels torg och Hötorgshusen. Men de får inte bli för dominerande.

Ja, Stockholmarna känner sig nog lite stressade nu av Malmö som ju planerar fler höga byggnader. Hoppas att Göteborg också bygger en rejäl skyskrapa så att Stockholmarna på allvar börjar göra slag i saken och bygger en rejäl skrapa. Tyvärr är de förslag man hittills sett, ex. den som föreslagits vid Telefonplan riktigt fula i designen.