"Jag vet vem du är IRL"

Hej!

Är detta inte bland det värsta skit man kan skriva på ett forum som FB i debattrådar?
Personligen har jag just nu ingen lust alls att skriva mer på FB när dylika typer av inlägg (inte mot mig själv denna gången, men mot någon annan) renderar i en ynka tillsägelse (eller skall vi kalla det för fjärt i rymden) i skribentens riktning.

/VV

Enligt min åsikt ska dylika uttalanden betraktas som ett direkt hot mot en debattmotståndare, vilket torde rendera i varning.
Har du kontaktat moderatorn som delade ut tillsägelsen och frågat efter en förklaring och anledning?

njae, ligger det någon grund bakom uttalandet så är det självklart att beteckna smo hot, dock så hör det väl till ovanligheterna att användare vet så mycket om varandra. Jag är till exempel relativt övertygad om att det inte finns någon hotfull person som vet vem jag är och jag hade bara ryckt på axlarna åt en sån liten fånig line från någon som har förlorat en debatt.

Personer som skriver så har ingenting här att göra. Att banna ut dessa patetiska individer vore sunt.

En god tanke. Använder man hotelser som argument torde KFK inte vara direkt långt borta. Men det måste finnas utrymme för att fela, alla kan bli upprörda och skriva saker man inte menar ibland.

Att skriva "Jag vet vem du är IRL" är inte inom felmarginalen. Att skriva "Du är en äcklig bög" är det.

Det beror lite på sammanhang förstås. I det här fallet (på revisionismforumet, riktat mot mig) bryr jag mig inte särskilt mycket. Jag är nöjd med Oddbals tillsägelse, men själv brydde jag mig inte ens tillräckligt mycket för att göra en Report Post.

Och för att svara på din fråga, det finns väl värre på Flashback, som till exempel meddelandet med denna signatur:
http://www.flashback.org/showpost.php?p=6470742

Problemet är ju hur man ska veta om det finns någon substans bakom det hela eller bara är tomma ord?!

Illa är det och jag raderar sådant omedelbart, men sen får man se från gång till gång vilken vidare åtgärd som kan vara lämplig. Det beror ju mycket på vad mer denne person skriver eller inte skriver.

Det är ju stor skillnad på dessa två meddelanden:

"Jag vet vem du är IRL" vs "Jag vet vem du är IRL och du kommer att råka illa ut"

Påföljden beror på sammanhanget kan man säga.

Det är min personliga åsikt.

Sådana påståenden är till för att tysta debattören och är för min del att betrakta som väldigt allvarliga, ja ett hot mot yttrandefriheten tycker jag.

Personer som skriver sådant har ingenting på flashback att göra enligt mig.

Exakt. Om man använder sådana medel i en debatt går man emot hela den idé som ligger till grund för Flashback.

Kan inte annat än att hålla med. Utöver att det är ett "brott" mot retorikens första regel - "håll dig till sak och inte till person" - så verkar det ju iaf dessutom vara ett brott mot FB:s regler som kan leda till både varningar och avstängningar.

Det är nästan jobbigare att få höra på stan "Jag vet vem du är på FB".