• 2
  • 3
2007-03-17, 19:42
  #25
Medlem
kattungas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChristianX
Javisst borde de få göra det. På egen mark förstås. Precis på samma sätt som att vem som helst borde få driva ett casino i Sverige.
Jo, det håller jag med om. Men kan inte ett första steg vara att man låter samerna bedriva kasinon? Det skulle antagligen accepteras bättre av PK-media då det rör sig om att finansiera ett kulturarv än att man argumenterar att vilken pengakåt barnamördande moderat som helst borde få starta kasino. När vänstertalibanerna sedan märker att privata kasinon inte är så farligt utökar man det till att hela Sverige skall få bygga kasinon - om så önskas.

Citat:
Ursprungligen postat av Dräng-Erik
Eller så låter man äganderätten till traditionella samiska skatteland gå tillbaka till samerna, som får bruka marken som de vill mot att de betalar skatt till staten för allas gemensamma gagn. M a o så som man gjorde innan svenska staten krånglade till det hela under 1800-talet genom att konfiskera samisk mark
Lite så är jag inne på också. Däremot har jag inte så stor koll vad som är fd. samisk mark?
Citat:
Ursprungligen postat av Läskig
eller så slutar vi dalta med lapparna helt och hållet och låter dom komma in till verkligheten där resten av oss är tvingade att leva...
Det är ju det förslaget går ut på i princip. Enda skillnaden är ju att man tillåter något - som för övrigt borde vara tillåtet för alla - för att kunna dra in pengar till sin verksamhet.

Rent marknadsmässigt drar nog ett samiskt kasino till sig mer uppmärksamhet än ett simpelt Casino Cosmopol-kasino.
Citera
2007-03-17, 20:55
  #26
Medlem
Kattunga/ Du fattar inte vad jag menar, trots att det är rätt enkelt. Ditt förslag innebär att samerna ska ha nån slags särrätt på kasinon. Om det inte skulle innebära det är ditt förslag bara helt enkelt att släppa kasinona fria, och det har inte ett dyft med frågan om rennäring att göra. Det har lika mycket med rennäring att göra som med rymdforskning.

Om man ger samerna en särrättighet att bedriva kasinon så gör man en förlust relativt det läget där staten driver monopolkasinon och tar pengarna själva. Alltså; de facto ger man bidrag, i en annan form, till samerna.

Som ekonomerna säger "there are no free lunches".
Citera
2007-03-17, 20:56
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Jag anser att om man byter ut en särlagstiftning mot en annan
(d.v.s. byta ut vidlyftiga bidrag etc. mot spelverksamhet för en viss grupp)
så håller man fortfarande på med diskriminering.

Varför ska inte isåfall skåningarna få ha kasinon så att de kan bygga korsvirkeshus,
varför ska inte dalmasarna få ha kasinon så att de kan syssla med fäbodvallar,
tillverka dalahästar och knätofsar, eller varför inte läta hälsingarna ha kasinon
så att de kan underhålla hälsingegårdarna etc.

Varför ska samerna (eller snarare ett litet fåtal av samerna)
särbehandlas på alla andras bekostnad (inklusive flertalet av samerna)?

Naturligtvis är det så men vår vän har blivit så kär i sin barnsliga idé att han vägrar inse det.
Citera
2007-03-17, 21:14
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kattunga

Lite så är jag inne på också. Däremot har jag inte så stor koll vad som är fd. samisk mark?


Om det tvistar de lärde fortfarande. I Norge har man nu mer eller mindre slagit fast vad som är samisk mark, men man har inte kommit så långt ännu i Sverige...
Citera
2007-03-17, 21:41
  #29
Medlem
kattungas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grue
Kattunga/ Du fattar inte vad jag menar, trots att det är rätt enkelt. Ditt förslag innebär att samerna ska ha nån slags särrätt på kasinon. Om det inte skulle innebära det är ditt förslag bara helt enkelt att släppa kasinona fria, och det har inte ett dyft med frågan om rennäring att göra. Det har lika mycket med rennäring att göra som med rymdforskning.

Om man ger samerna en särrättighet att bedriva kasinon så gör man en förlust relativt det läget där staten driver monopolkasinon och tar pengarna själva. Alltså; de facto ger man bidrag, i en annan form, till samerna.

Som ekonomerna säger "there are no free lunches".
Vad jag menar är att man i ett första steg låter samer bedriva kasinon (på samisk mark, som jag dock inte har någon koll på vad det är). Självklart ska man inte skrota Svenska spel-kasinon utan dessa skall vara kvar i nuvarande skick.

Däremot tror jag att samiska kasinon hade uppmärksamats internationellt (då det kan låta spännande att en ursprungsbefolkning driver en modernitet som kasino) och således ökat turismen till Sameland.

I ett andra steg bör man sedan låta vem som helst bedriva kasinon i Sverige. Finns inga argument till att det bör vara monopol. Givetvis ska det inte vara skattefritt utan det skall finansieras med en spellicens (som även samer skall betala).

Pengaklirr i kassan innebär mitt förslag. Det är inga bidrag på något sätt... Eller menar du att kasinon drivna av indianer i USA även de är bidragsfinansierade?
Citera
2007-03-17, 21:50
  #30
Medlem
Herr Lindholms avatar
Vet du hur det går till i USA? Indianreservaten är koncentrerade till det centrala inlandet. Indiankasinona finns vid kusterna. Bara att bevisa att just du har "rätt" påbrå, alternativt skaffar en bulvan, så är det bara att sätta igång...

MVH
/HL
Citera
2007-03-17, 22:06
  #31
Medlem
Presidentens avatar
Ett same-kasino blir säkert succé. Lapp på luckan varje kväll.

Frågan är om samerna är skickliga på roulette. Förmodligen har de ren tur.

En annan intressant fråga är om samen spelar kort. Jag tror att han är kort på riktigt.
Citera
2007-03-17, 22:37
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Vet du hur det går till i USA? Indianreservaten är koncentrerade till det centrala inlandet. Indiankasinona finns vid kusterna. Bara att bevisa att just du har "rätt" påbrå, alternativt skaffar en bulvan, så är det bara att sätta igång...

MVH
/HL

Stämmer inte, själva förutsättningen för indianreservatens casinoverksamhet bygger just på att inom reservaten råder delvis andra lagar. Hittils ligger alla utom ynka tre - ja det stämmer tre - indiankasinon inom reservaten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_casino
Citera
2007-03-17, 23:49
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kattunga
Pengaklirr i kassan innebär mitt förslag. Det är inga bidrag på något sätt... Eller menar du att kasinon drivna av indianer i USA även de är bidragsfinansierade?

Ja, om de har monopol på kasinon så är det en särrättighet på samma sätt som bidrag. Den enda skillnaden är att i det ena fallet ger man en viss summa pengar, i det andra fallet en viss fördel som skulle mänskor skulle va beredda att betala en viss summa för. Det är ingen skillnad principiellt.
Citera
2007-03-17, 23:58
  #34
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grue
Ja, om de har monopol på kasinon så är det en särrättighet på samma sätt som bidrag. Den enda skillnaden är att i det ena fallet ger man en viss summa pengar, i det andra fallet en viss fördel som skulle mänskor skulle va beredda att betala en viss summa för. Det är ingen skillnad principiellt.

Precis, man särbehandlar genom att skapa ett frälse.
Apropå särbehandling, frälse och traditioner.

Varför inte lika gärna återinföra skattefrälset hos adeln
så att de kan vårda sina traditioner, som ju trotsallt har längre anor
och större utbredning än den samiska skattebetalningen i renkött.
Citera
2024-07-03, 10:08
  #35
Medlem
ja varför inte?

arbetskraften som ska bygga upp det gröna miraklet kan behöva roa sig lite på fritiden

i norge vill man gå ett steg längre

"Et forslag om at samer skulle få særrettigheter til å drive bordell og kasino fikk stor oppslutning på Unge Høyres landsmøte."

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/u...and-1.14097960
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in