Flat Earth--Jorden är platt

Kemiskt bunden energi kommer från den elektromagnetiska kraften. När vinden påverkar bollen så är det via den elektromagnetiska kraften. Elektromagnetiska kraften är en annan osynlig kraft liksom tyngdkraften. Men du har inget problem med att acceptera den medan tyngdkraften är "hitte på". Hur kommer det sig?


Så vad får vågen att visa en kraft om man lägger en massa på den?



Gravitationen är bevisad bortom allt tvivel. Vi kan inte bara se den i små system som i vår egen omgivning, vi har observerat gravitationsvågor helt enligt alla matematiska förutsägelser. När observationer stämmer exakt med teori så är teorin bevisad.


Inga bevis finns någotdera av dina påståenden.


Alla kan ägna sig åt vetenskap helt utan auktoriteter och "vetenskapsbolag". Den är sann och observerbar för alla. Välj valfri teori, utforma ett experiment och gör mätningar. Bygg en Foucaultpendel för att bevisa att jorden roterar kring sin egen axel t.ex. Jag lovar att inga svarta helikoptrar kommer och försöker stoppa dig.


Om alla matematiska formler och förutsägelser i samband med dessa stämmer exakt överens med alla observationer, experiment och mätningar så är teorin att betrakta som sann.


Materia attraherar materia. Det är allt gravitation är. Ett litet föremål har alltid lägesenergi i närvaro av en annan massa. Ligger ett föremål på marken så är det den elektromagnetiska kraften som hindrar att föremålet faller ned i jordens centrum. Lyfter du upp föremålet med din hand så är det också den elektromagnetiska kraften som är upphovet. Den elektromagnetiska kraften gör din hand, och föremålet, till fasta föremål och den ger upphov till den kemiska energin i dina muskler. Så, igen. Varför är det så enkelt för dig att acceptera den elektromagnetiska kraften men inte tyngdkraften? Naturligtvis är det för att du, liksom alla andra plattskallar, måste ifrågasätta tyngdkraften för att ni är indoktrinerade så. Tyngdkraften gör en platt jord omöjlig och då de som säger åt dig vad du ska tänka och tro säger att jorden är platt så kan inte vara tyngdkraften vara en riktigt kraft. Och det är enda anledningen till att tyngdkraften ifrågasätts av plattjordare som dig. Ren och skär religion.


Igen, teorin stämmer exakt med alla observationer. Nyligen presenterades obestridliga bevis för gravitationsvågor. Dessa observationer görs allt oftare och i allt större detalj. Häng med lite vettja. Du vill väl inte framstå som helt bakom flötet.
Bevis

Du är precis som de andra plattjordarna (fast du du "bara" tror att jorden inte är rund). Du är beredd att diskutera gravitationens vara eller icke vara i evigheter. Du vill köra den frågan i botten.... lyfta på varje sten. Men du du är inte särskild intresserad av varför myndigheter, länder och stater hemlighåller det faktum att jorden inte är rund. De har lyckats i hundratals år att föra oss bakom ljuset. VARFÖR? Varför måste detta hållas hemligt för massorna? Och tänk på att det måste vara miljontals människor världen över som vet om detta och är med i maskopin. Men ännu har ingen skvallrat eller försagt sig på fyllan...

Och om jorden inte är rund så borde det finnas någon slags kant som man kan ramla ned för. Men du visar ett ljumt intresse att diskutera detta. Hur kommer det sig att ingen har hittat denna kant. Det vore enkelt att hitta. Gå rakt fram i vilken riktning som helst så kommer du fram till denna kant förr eller senare. Men dessa frågor intresserar inte er särskilt mycket. Ni lägger fokus på gravitation, hur skuggor beter sig vid solförmörkelse och andra detaljfrågor. Jag säger som jag sagt förut. Låt oss köra kantfrågan och konspirationsfrågan i botten innan vi finlirar med övriga detaljer.

Men... jag vet... dessa frågor har marginell betydelse när man ska diskutera jordens riktiga form.

Jag hoppas att kartan du utgår ifrån är Gall peters projection. Sedan om alla avstånd stämmer överens, det kan jag inte svara på. Vissa avstånd stämmer överens med en sfärisk jord, andra avstånd stämmer överens med en platt jord. Vissa flygrutter stämmer överens med en sfärisk jord, andra stämmer överens med en platt jord. Som sagt, jag är ingen plattjordare, men jag är ingen globjordare heller. Jag säger bara att om jorden verkligen var en glob så skulle det inte finnas så många frågetecken. Miljontals människor skulle inte börjat fundera och ifrågasätta det. Sen att NASA själva säger att jorden är formad som ett päron, men att de sedan släpper photoshoppade bilder på perfekta cirklar? Hela NASA är ett skämt.

https://www.youtube.com/watch?v=nTOE4Ar0Dfo

Vi har 6 kvadriljoner materia rakt under våra fötter. Detta är jordens sammanlagda massa och det är den materia som drar ner oss.

Låter som en magiskt kraft. Vad skiljer den ifrån våra magiska?

Gall peters projection utger sig inte ens för att stämma exakt med alla avstånd, vinklar osv utan den enda karta som stämmer är jordgloben. Man kan inte avbilda ett klot på ett platt papper och förvänta sig att alla avstånd skall stämma men du kan ju inte heller avbilda en platt värld på en glob och förvänta dig att alla avstånd skall stämma. Att man kan avbilda jorden på en jordglob och att alla avstånd stämmer där är ett mycket starkt bevis för att jorden faktiskt är rund.

Visa att Gall-peters projektion är mer korrekt än en jordglob.



Jag har redan förstått att inte heller du klarar av att svara på två enkla, jordnära frågor.
Tidvatten har förklarats av vetenskapen för länge sedan, det är inget konstigt med det.
Det är sant att vetenskapen (för närvarande) inte kan förklara exakt på molekylnivå hur gravitationen uppkommer. Men du kan inte därav dra slutsatsen att den inte existerar.
Stenålderns människor visste inte vad ljudet var för något men de hörde i alla fall.


Det tror jag säkert. Sådana som du trivs säkert bäst när de slipper att bli motsagda.

Och där har vi återigen dina tramsiga påhopp..... Men en sak: Jag är definitivt öppen för nya tankar, och jag är inte alls rädd för att ändra min världsbild om jag blir övertygad om att jag har fel. Men då fordras "en tanke" som är betydligt bättre än vad du har lyckats föra fram här.

Den kommentaren hade ingen koppling till det jag skrev. Viktigaste faktum är att jorden är en glob.

Det är lite svårt eftersom du inte har koll på ens de enklaste begreppen såsom massa, kraft och tyngd.


Gravitation är den fysiska, realistiska, materialistisk kraften. Du behöver ingen ytterligare kraft.

Nej vågar mäter krafter, de mäter tyngd inte massa. Massa är ett mått på mängd materia, det är inte ett mått på hur tungt något är. Ett av de enklaste bevisen för detta är att väga sig i en hiss, vågens utslag ändrar sig när hissen accelererar trots att din massa är konstant.

Du tycker kanske inte den är bevisad men inom vetenskapen råder det absolut konsensus om att den är bevisad.

Nej det gör det självklart inte.
Du kan inte nämna ett enda hållbart "bevis" för att jorden inte är en sfär.


Att en sten accelererar nedåt bevisar att den är utsatt för en nedåtriktad kraft.
Om du vill kalla det för lägeskraft så är det helt OK med det är fortfarande en kraft.


Lägesenergi definieras med hjälp av gravitation, lägesenergin är massan x höjden x tyngdaccelarationen. Och tyngdaccelerationen är ett resultat av gravitationsaccelerationen.
Utan gravitation finns det ingen lägesenergi.

Jo det har man. Om och om igen. Dag ut och dag in.
Och nej, det finns ingenting som pekar på att gravitation inte existerar.

Vad pekar på att gravitationen inte existerar?

Behöver inte vara miljontals människor. Dock så pratas det om hela tiden, överallt runtom i jorden, men det är ingen som vågar ta upp det officiellt, pga rädslan av att bli förlöjligade. Varför man hemlighåller det är en helt annan diskussion som jag ej kommer gå in på, men, Ryssland, Kina och USA har samarbetat sedan 1940-talet. De har aldrig vart fiender. Finns massor med andra länder med.


Enligt plattjordare finns det en kupol över hela jorden. Kanterna är där man kan se och röra på dessa kupoler, vilket är en av anledningarna till att man som privat person inte kan åka till antarktis, sägs det. Det finns även intressanta böcker och skrifter angående detta. Finns även vissa amatörklipp där man skjutit upp raketer med kamera på. I dessa videon ser man att raketen träffar något väldigt långt uppe i atmosfären. Är dock fortfarande skeptisk. Sedan att Antarctic Treaty existerar gör ju saken bara ännu mer intressant.

ALLA flygrutter stämmer med en sfärisk jord. Vissa flygrutter, särskilt på norra halvklotet råkar även stämma med en platt jord. På södra halvklotet (eller vad en "icke-glob-jordare" vill kalla det) stämmer dom inte alls med en platt jord.

Resten av ditt inlägg är rent trams.

Låt oss diskutera dina frågetecknen.
Vad anser du att det finns för frågetecken?