Flat Earth--Jorden är platt

Det går att mäta markens acceleration. Men inte fritt fallande sakers.

Alltså blir det väldigt bakvänt att tro sånt som faller fritt blir accelererat mot marken.

Jag vet inte vad stjärnorna är för nånting, så kan inte säga vad de borde göra eller inte.

För att det matchar observationer. Det är möjligt att påvisa att sakerna på marken blir accelererade. Men inte att fritt fallande saker blir det.

Om vi ignorerar rumstidens krökning så kommer massa primärt ifrån protoner, neutroner och elektroner.

Men den totala massan sjunker när de binder sig till varandra.

Tex fria neutroner som binds till protoner i en atomkärna tappar massa.

Och neutroner som frigörs vid tex så kallad klyvning av atomer ökar systemets totala massa.

Så nej.

Massa är inte en konstant som bestäms av alla grundämnens samlade massa.

Det påståendet går i direkt strid med vetenskapligt konsensus.

Det finns sånt som tyder på att den inte är konvex. Som när man sände radio över Atlanten, och observationer av saker på långt håll.

Och vad har detta att göra med en platt eller rund jord?

Om massa inte har med ämnet att göra kanske vi ska hålla oss borta från gravitationen i tråden framöver

Så bara för att du har fått för sig att vissa grundämnen inte genererar gravitation så kan vi inte diskutera gravitation?

Du ljuger rakt upp och ner om vad jag sagt nu.

Det här inget misstag från din sida.

Du ljuger helt enkelt med flit din svensk.

Om en älg blir påkörd av en bil, måste det tyda på att älgen faller mot bilen?

Det går att mäta markens acceleration. Men inte fritt fallande sakers.

... Du känner kanske till, exempelvis, att en accelerometer i fritt fall inte alls visar någon acceleration? ...

Det finns sånt som tyder på att den inte är konvex. Som när man sände radio över Atlanten, och observationer av saker på långt håll.