2017-05-27, 01:04
  #5521
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Om himlen är sfärisk och Jorden är platt så borde man väl se en djupare blåfärg om man befinner sig nära mitten av den platta Jorden där atmosfären då är som tjockast?
Kanske det, centrum enligt planmodellen är nordpolen och jag har inte varit där. Vet ej.
Citera
2017-05-27, 01:39
  #5522
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pewana
Du behöver inte undersöka det. Sammanlagt miljarder människor bor, har bott eller har besökt Australien, Nya Zeeland, södra Afrika och södra Sydamerika. Antarktis också förresten.
Ingen, absolut ingen seriös, trovärdig observatör har rapporterat den fullständigt sensationella nyheten "Jag har sett Polstjärnan från långt ner på södra halvklotet!" Slutsatsen kan bara bli en - den syns helt enkelt inte därifrån!
Ja, så kan det vara, att den helt enkelt är för långtifrån för att synas i Australien.

Polaris är intressant ur en annan aspekt. Den rör sig inte trots att globjorden spinner, trots att globjorden ligger i bana runt i 67000mph, trots att vårt solsystem förflyttar sig med 500000mph. Trots dessa höga farter rör den sig inte.

Stjärnor närliggande Polaris skall däremot vara synliga på södra halvklotet och Polaris skall vara synlig 20 grader söder om ekvator. Enligt bok av William Carpenter, 100 Proofs Earth not a globe.

Här kan du läsa mer om det här.
http://www.atlanteanconspiracy.com/2016/06/polaris-proves-flat-earth.html
Citera
2017-05-27, 07:40
  #5523
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
"Varför snurrar stjärnorna moturs på norra halvklotet med medurs på södra halvklotet?" Vet ej. Var sker skiftningen för medurs och moturs?
Vid ekvatorn. Där ser det ut som stjärnhimlen roterar runt två poler vid horisonten i norr respektive söder.
På samma sätt som solen går upp lodrätt från horisonten på ekvatorn vid vår/höstdagjämning.
Om jorden vore platt skulle solen "åka" in en båge över himlen hela tiden.
Citera
2017-05-27, 07:48
  #5524
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
"Varför ser vi samma stjärnor söderut i Chile som vi ser söderut i Australien?" Eftersom det är natt vid olika tillfällen i Chile och Australien.
Åker man söder om södra polcirkeln är det natt hela tiden, under vintern.
Ändå ser man samma stjärnor som skenbart roterar runt en "sydpol" på himlen.
När du håller på kan du fundera på hur midnattssol fungerar på södra halvklotet.
Citera
2017-05-27, 07:57
  #5525
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Kanske det, centrum enligt planmodellen är nordpolen och jag har inte varit där. Vet ej.
Det är lugnt, andra har varit där och kan bekräfta att himlen ser lika ur som på alla andra ställen.
Himlen är alltid klarast rakt upp och "disigare" vid horisonten.
Det beror på att oavsett var man är på jorden ser man genom mer atmosfär när man tittar mot horisonten, oavsett i vilken riktning man tittar (vid klar väder).
Om jorden är platt och himlen vore en kupol, då skulle himlen bli mer och mer "disig" vid horisonten i norr och mindre disig rakt upp, ju längre söderut man åker. Så blir det inte i verkligheten.
Citera
2017-05-27, 08:18
  #5526
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Ja, så kan det vara, att den helt enkelt är för långtifrån för att synas i Australien.
Men den syns ju fint, med oförminskad ljusstyrka, på vägen dit, tills den helt plötsligt döljs av horisonten.

Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Polaris är intressant ur en annan aspekt. Den rör sig inte trots att globjorden spinner, trots att globjorden ligger i bana runt i 67000mph, trots att vårt solsystem förflyttar sig med 500000mph. Trots dessa höga farter rör den sig inte.
Polaris är inte stationär i förhållande till jorden, den rör sig exakt så som det förväntas av den heliocentriska modellen.

Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Stjärnor närliggande Polaris skall däremot vara synliga på södra halvklotet och Polaris skall vara synlig 20 grader söder om ekvator. Enligt bok av William Carpenter, 100 Proofs Earth not a globe.
Fenomenet kallas "refraktion". Det beskriver hur ljus ändrar riktning när den passerar genom olika media.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_refraction
Citera
2017-05-27, 10:48
  #5527
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Jag har fortfarande inget svar om gyrokompassen. Anledningen till du kommer fram är densamma på glob som plan jord.

Nej så är det inte. Om du på en platt jord ska åka från Portugal till New Jersey kan du inte hålla bäring 270.

Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Polstjärnans höjd: himlen är sfärisk, du kan således inte använda en rät triangel.

Helt obegripligt - varför kan man inte använda räta linjer på den platta jorden?.
Rita och förklara.

Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Sydney - Santiago 6281nm
Sydney - Cape Town 6109nm

Rita in detta på en karta. Avstånden är helt omöjliga på en platt jord.
Citera
2017-05-27, 10:59
  #5528
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Ja, så kan det vara, att den helt enkelt är för långtifrån för att synas i Australien.


Men skenet från polaris avtar inte i styrka, polaris försvinner bakom horisonten. Om du reser från Sverige mot ekvatorn kommer du att se att Polaris kommer allt närmare horisonten ju längre söderut du kommer. I Stockholm är den 60 grader över horisonten, vid N30 är den 30 grader över horisonten och vid ekvatorn är Polaris i höjd med horisonten.

Ovan är omöjligt på en platt jord, ovan visar med all tydlighet att jorden inte är platt.
Citera
2017-05-27, 23:18
  #5529
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
Vid ekvatorn. Där ser det ut som stjärnhimlen roterar runt två poler vid horisonten i norr respektive söder.
På samma sätt som solen går upp lodrätt från horisonten på ekvatorn vid vår/höstdagjämning.
Om jorden vore platt skulle solen "åka" in en båge över himlen hela tiden.
Ok, jag har varit där men såg det inte men tittade inte efter det heller så jag vet ej.

Hur menar du att solen åker i en bågen, upp och ner eller runt i en båge? Enligt planmodellen ska solen cirkla runt, skifta latituder efter årstider.
Citera
2017-05-27, 23:38
  #5530
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Nej så är det inte. Om du på en platt jord ska åka från Portugal till New Jersey kan du inte hålla bäring 270.
Titta på denna länk som beskriver en asimut projektion, den har samma rutmönster som globjorden med nord som vinkelreferens för navigering. Följ latituden från Portugal till New Jersey
https://en.wikipedia.org/wiki/Azimuthal_equidistant_projection

Helt obegripligt - varför kan man inte använda räta linjer på den platta jorden?.
Rita och förklara.
Du kan inte använda räta vinklar för att navigera med stjärnor och himlakroppar. Idag tillämpar även globjordare himmelssfären, där man föreställer sig himlen som sfärisk utan avstånd till stjärnor och himlakroppar. Självklart kan man hitta på nåt nytt och få det att funka, just astronomisk navigering funkar så just nu i alla fall. Du kanske menade vinklar i övrigt och då borde det funka.


Rita in detta på en karta. Avstånden är helt omöjliga på en platt jord.

Avstånden tog jag ifrån seadistances.org och är i nautiska mil. Varför ville du att jag skulle ta fram de här avstånden?
Citera
2017-05-27, 23:43
  #5531
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Men skenet från polaris avtar inte i styrka, polaris försvinner bakom horisonten. Om du reser från Sverige mot ekvatorn kommer du att se att Polaris kommer allt närmare horisonten ju längre söderut du kommer. I Stockholm är den 60 grader över horisonten, vid N30 är den 30 grader över horisonten och vid ekvatorn är Polaris i höjd med horisonten.

Ovan är omöjligt på en platt jord, ovan visar med all tydlighet att jorden inte är platt.
Men när du ser Polaris 20 grader syd om ekvatorn, 1200 sjömil (20x60), är det refraktion?
Citera
2017-05-27, 23:47
  #5532
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Sydney - Santiago 6281nm
Sydney - Cape Town 6109nm

Citat:
Ursprungligen postat av madtop

Rita in detta på en karta. Avstånden är helt omöjliga på en platt jord.

Det är inte bara de avstånden som är omöjliga på en platt jord.
Vi vet, utan minsta tvivel, att avståndet från nordpolen till ekvatorn är 1000 mil. Faktum är att en meter ursprungligen definierades som en tiomiljondel av den sträckan.
Vi vet också att omkretsen på en cirkel är "två pi gånger radien". Om jorden är platt blir (den cirkel som på den sfäriska jorden är) ekvatorn alltså 6283 mil (grundskolematte).
Men vi vet, utan minsta tvivel att den sträckan är "bara" 4008 mil!
Ännu större blir skillnaden om man talar om en färd runt Antarktis. Vi vet att den sträckan INTE är 12000 mil utan bara ungefär tiondelen därav.

De avstånden är helt omöjliga om jorden är platt. Men de passar bra om denna platta jord knycklas ihop till en boll!

Jag, och andra; har påpekat detta flerfaldiga gånger i tråden. Ingen FE-kramare har kommit med något vettigt svar - helt enkelt för att ett sådant är omöjligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in