Citat:
Ursprungligen postat av
billigost
Det är dock redan utrett att jordens faktiska radie och ekvator inte är korrekt uppmätta längs terrängen, och då landskapet är som ett "ihopknycklat papper" behöver det såklart inte innebära något absolut samband mellan radien och omkretsen överhuvudtaget.
Men för att reda ut avstånden, är avstånden på kartorna baserade på fågelvägen eller utefter den faktiska terrängen?
Utefter den plana eller krökta terrängen.
Följande gäller:
- det existerar platser A,B,C,D så att avstånden AB=BC=CD=DA=x, samt AC = BD = y
- detta gäller oavsett om jorden är platt eller sfärisk
- om jorden är platt så är y = sqrt(2) x
Jag påstår att du inte kan hitta platser som uppfyller detta, vilket bevisar att jorden inte är platt.
Oavsett om du bemödar dig med att försöka styrka att jorden är platt, så visar ovanstående att det uppenbart går att avgöra om jorden är platt eller sfärisk genom att möta upp avstånd mellan ett antal olika platser, något du upprepade gånger har förnekat.