2024-12-27, 16:55
  #49885
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Ja halva tornet täcks av vågorna där horisonten uppstår pga utplaningen. Ju längre ifrån observatören är från tornet desto mer kommer vågorna att skymma tornet.

Har du gjort Experimentet än?
Citera
2024-12-27, 16:57
  #49886
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Ja halva tornet täcks av vågorna där horisonten uppstår pga utplaningen. Ju längre ifrån observatören är från tornet desto mer kommer vågorna att skymma tornet.
Nej vågorna i Öresund är inte tillräckliga för att dölja tornet.
Citera
2024-12-27, 17:00
  #49887
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Nej vågorna i Öresund är inte tillräckliga för att dölja tornet.

Ja då kommer vi inte längre, du får tro på vad du vill och jag står fast vid min övertygelse.
Citera
2024-12-27, 17:00
  #49888
Medlem
Västkustskts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Ja du får väl prova?
Jag behöver inte prova, jag vet att jorden är rund.
Citera
2024-12-27, 17:05
  #49889
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Ja då kommer vi inte längre, du får tro på vad du vill och jag står fast vid min övertygelse.

Men? Du har ju bevis säger du?
Citera
2024-12-27, 17:15
  #49890
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Ja halva tornet täcks av vågorna där horisonten uppstår pga utplaningen. Ju längre ifrån observatören är från tornet desto mer kommer vågorna att skymma tornet.
Det beror väl på observatörens höjd också?
Citera
2024-12-27, 17:20
  #49891
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbex73
Det beror väl på observatörens höjd också?

Principen blir fortfarande demsamma enligt 2B: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSd-F8mqmqh3FguGj2JrrGfJPXpBlF6WrWUBA&usqp=CAU

Oavsett höjd på observatören kommer utplaningen mellan synlinjen och underlaget mötas i en punkt/hinder som kommer skymma objektet vid tillräckligt långt avstånd.
Citera
2024-12-27, 17:35
  #49892
Medlem
Mr.KlockRingares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Principen blir fortfarande demsamma enligt 2B: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSd-F8mqmqh3FguGj2JrrGfJPXpBlF6WrWUBA&usqp=CAU

Oavsett höjd på observatören kommer utplaningen mellan synlinjen och underlaget mötas i en punkt/hinder som kommer skymma objektet vid tillräckligt långt avstånd.
Tidigare försökte jag få billigosten att göra en matematisk formel för på vilket avstånd när detta tillstånd uppstår.
Det trasslade väl till sig med ordet formel.
Häxorna i serietidningar och liknande brukar ju läsa en formel när de utför sina magiska trix. billigosten tror nog att matematik är något magiskt.
Citera
2024-12-27, 17:50
  #49893
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Principen blir fortfarande demsamma enligt 2B: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSd-F8mqmqh3FguGj2JrrGfJPXpBlF6WrWUBA&usqp=CAU

Oavsett höjd på observatören kommer utplaningen mellan synlinjen och underlaget mötas i en punkt/hinder som kommer skymma objektet vid tillräckligt långt avstånd.
Nej. Om observatörens öga är på 2 meters höjd, döljer ett hinder på två meter bara två meter, oavsett avstånd. Är hindret mindre döljer det mindre, men avståndet är kritiskt. Likaså om hindret är större.
Citera
2024-12-27, 17:54
  #49894
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Principen blir fortfarande demsamma enligt 2B: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSd-F8mqmqh3FguGj2JrrGfJPXpBlF6WrWUBA&usqp=CAU

Oavsett höjd på observatören kommer utplaningen mellan synlinjen och underlaget mötas i en punkt/hinder som kommer skymma objektet vid tillräckligt långt avstånd.

I 2B tittar ju betraktaren nedåt. Hur kan man titta nedåt om man från 2m höjd tittar på ett torn som är 100 meter högt? Jag vill nog påstå att det är 98m upp till toppen av tornet.

Det här är en mer rättvis skiss:
https://imgur.com/a/W6SMyfp

Och ovan skiss visar med all tydlighet att det är precis tvärtom mot vad du säger, siktlinjen divergerar från underlaget. Ju nämre tornet man kommer dessto högre upp ligger siktlinjen. Och ingenstans kan hindret bryta siktlinjen, hindret är alltid under siktlinjen.
Citera
2024-12-27, 18:00
  #49895
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Det handlar återigen så enkelt som att avståndet till tornet. Håller du upp en linjal mot tornet och mäter det till 0.5mm, så är det väl inte så konstigt att det kan skymmas av en våg som upplevs som större pga att den är närmre.

Fast på en platt jord går ju siktlinjen alltid över ett hinder som är lägre än höjden på utsiktspunkten.
Citera
2024-12-27, 18:05
  #49896
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Om du blickar ut över ett hav med tillräckligt långt avstånd så synlinjen blir i stort sett parallell med havet, med samma princip enligt 2B i bilden: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSd-F8mqmqh3FguGj2JrrGfJPXpBlF6WrWUBA&usqp=CAU

Så kommer din synlinje riktas mot en punkt där ett hinder uppstår, i detta fallet vågor, perspektivet från den punken vid utplaningen kommer ungefär vara såhär: https://as1.ftcdn.net/v2/jpg/05/07/48/00/1000_F_507480060_udLCHTW72DSsXcWh4GnMmUzfxmEtNokS. jpg

I början kommer du se överdelen av tornet men ju längre bort du åker desto mindre uppfattas tornet och desto mer kommer den vågen att skymma tornet.

Den punkten kommer såklart följa med betraktaren då avståndet till punkten är där utplaningen sker eller där hindret är tillräckligt högt.

Det som förändras hela tiden är dock tornet avstånd mellan betraktaren och hindret som gör att tornet blir mindre och mindre och kommer skymmas successivt av vågorna.
Men hindrets avstånd till tornet är detsamma? Det är bara jag som flyttar mig från tornet?
Då flyttar jag ju mig samtidigt ifrån hindret! Varför är det bara tornet som "upplevs" krympa men inte hindret (vågen)?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in