Flat Earth--Jorden är platt

Då är vi där igen. Det är så bra att sopa alla problem under mattan och gå på gamla klassiker som för länge sedan motbevisats. När du säger att du aldrig har sett solen lysa upp undersidan av molnen, tror jag dig. Du bör försöka ta en tur ut då och då. Du kommer att bli förvånad över hur mycket spänning det finns.

Du försökte lite med flygtiden från Johannesburg till Sydney, och du lyckades faktiskt ljuga för dig själv så mycket att du själv trodde på det. Du försökte inte Sydney - Santiago. Antar att du insåg att det var omöjligt.

Sedan var det de 40 000 kryssningspassagerare som får betalt för att hålla dold att det är ljust dygnet runt i Antarktis, även lite norr om polcirkeln. Det måste vara jobbigt för dem som tystat dem. Men varför i hela friden tillåter de den kryssningstrafiken? Och om den kryssningstrafiken inte finns på riktigt, så bor det folk långt söderut i Argentina, och där är solen uppe så länge i december att alla platta människor har stora problem med att förklara det. Då är det säkrare att sopa problemet under mattan.Jag har åtminstone inte sett någon förklaring. Men sedan är det också svårt att förklara att det blir ljusare och ljusare ju längre söderut man kommer, och att det då är naturligt att det blir sol hela dygnet när man når polcirkeln. Eller....? Det är sant, du har sett en video som du tror är fejk, och naturligtvis besegrar den geografi och kartor och sunt förnuft.

Att som argument använda att vi inte vet vad stjärnor är, även om de står åt samma håll hela tiden, är bara nonsens. Jag är säker på att du förstår det också. Du letar så klart efter en video eller tre som du senare kan tycka ser misstänkt ut. Jag tror inte du hittar det, men det betyder inte att det södra korset inte är rakt söderut, och att det har använts för navigering långt innan timelapse och YouTube.

Claymore: Varför ska jag höfta till någon blåst, i redan så grovhuggna exempel?

Mattesnorunge: Berätta var jag ljög? Allt jag gjorde (om än grovhugget) förklarade jag.

Nja, redan den första observationen ger oss att solen är 400 gånger längre bort än månen. Och månens avstånd är i sin tur känt genom bland annat paralaxmätningar så vi kan direkt utesluta "liten och nära".

Och detta var något som redan de gamla grekerna listade ut sisådär 2000 år innan NASA skapades. Idag har vi såklart även andra sätt mäta upp avstånd till himlakroppar.

Wille: Alltså man antar att jorden är rund och räknar därefter... Jag har aldrig sagt att uträkningarna inte går ihop.. Hur han sedan fick fram vinkeln...

Stod han mitt under månen i mitten av jorden vid mätningarna? Om det hade varit på en plan jord, så hade man naturligtvis kunna få fram samma vinkel.

Inte för att förkasta globteorin. Det finns saker (södra stjärnorna) i FE som jag inte hört svaret på.. Men att hänvisa till videos, där antaganden sätts in i (visserligen korrekta) formler.. Och sätta det som bevis. Vad man sätter in, får man ut. Så enkelt är det. Den modell man utgår ifrån, ger en svaren därefter. Globmodellen har också olösta frågor, såsom vad gravitation är, samt att det är tveksamt att stjärnorna kan vara kvar år i tusen år.

Fakta är att det är först med rymdfärderna, som man har kunnat bevisa att utgångspunkten med rund jord har varit den rätta. Det är tyvärr rymdfärderna jag är skeptisk till (och därmed ifrågasätter utgångspunkterna).

Reflektion icke desto mindre.

Men vad har det med jordens form att göra?

Nej man antar inte att månen eller solen är runda. Och vinkeln mäter man.

Och du skiver "stod han ..." som om det bara funnits en enda människa i världshistorien som har uppskattat avståndet till solen. Det är tvärtom hundratusentals människor som har gjort det och ingen har kommit fram till att solen är liten och nära.



Du envisas med att komma med samma felaktiga påstående om och om igen. Vi hade bevis för att jorden är rund lååångt innan några rymdfärder. Vi har ju för tusan precis diskuterat att till och med de gamla grekerna kände till jordens form.

Clay: Javisst reflekterar det ljus. Precis som när du har en glödlampa nära en vägg (för att få en upplyst punkt). Drar du lampa bakåt, får du inte upplyst, extra reflekterande ljuspunkt. Solen befinner sig kanske inte så långt bort som det sägs? Varför skulle just molnen i den lilla arean reflektera så mycket ljus? Om du tror att man kan spegla sig i moln, får du bevisa det.

Wille:... Och ingenting du skrev där visar hur varför man utgick från en rund jord, istället för en plan. Inget beskrev heller, hur man kunde få fram en vinkel från en glob (med okänd storleks) centrum, trots att man står på ytan.

I den första observationen (halvmåne och vinkel) observerar månen och solen. Jordens form är inte inblandad. Och hur i hela världen kan du hålla på att tjafsa om hur man mäter en vinkel? Ifrågasätter du att vi kan mäta vinklar eller håller du bara på och tramsar?

Vidare är det inte viktigt att mäta vinkeln med någon större precision om man bara vill ha ett cirkavärde på förhållandet. Om vinkel är 89.1 eller 89.8 grader är oväsentligt om man bara vill ta reda på om solen ligger mycket längre bort än månen.

Vi snackar om en väldigt enkel observation som i princip vem som helst kan göra. Vem som helst kan konstatera att solen ligger mycket längre bort än månen och vem som helst kan konstatera att månen inte är liten och nära.


Finns ingen anledning att spekulera om det eftersom du själv kan ta reda på om solen är liten och nära. Jag har själv gjort det och slipper på så sätt leva i okunskap.

Imponerande många villfarelse i samma post. Och intressant att du använder Google earth för att mäta avstånd.

Om man istället använder ryska nordkusten som referens (ca 630 mil mätt med google earth), ser man att Sydafrika bredd är 75% av det. Enligt Fe-kartan är alltså sydafrika 472 mil i öst-västlig riktning.

8 tidszoner a 472 mil ger en flygning på 3776 mil.

Raggarsvinet är så fejk.

Ja med helikoptern kan man säkert flyga omkring på Antartkis, men först måste man ha tillstånd som sagt.

Anledningen till att överflygning inte är förbjudet enligt fördraget är(gissar jag) att flygbranchen själva reglerar detta. För övrigt så gäller ETOPS för alla nyare flygplan.

Så när Youtubern 74Gear utmanar FE:are om att de ska chartra ett plan som han kan flyga tvärs över Antarktis, så är han förmodligen inte riktigt ärlig. Han vet att tillstånd inte kommer att ges till en sådan flight.

Nej det behövs inget speciellt tillstånd att flyga över Antarktis.


Nopp. Det gäller bara flygplan med två motorer. 3- och 4-motoriga plan omfattas inte av ETOPS.


Han flyger de 4-motoriga B747 som inte omfattas av ETOPS.

Jag har varit på Antarktis. Borde jag gömma mig från CIA nu?