Flat Earth--Jorden är platt

Läs på om ”vetenskaplig teori” innan du gör bort dig ännu mer.

Densitet är ingen lag, det är en egenskap.
Jag antar att du med ”flyktighet” menar flytkraft (Buoyancy)?
Gravitationen ingår i formeln för flytkraft.
Cavendish bevisar att massa attraherar massa.
Som sagt, läs på om ”Vetenskapliga teorier”.
Det är inte samma sak som teori (gissning, antagande o.s.v.) i vardagligt språkbruk.

Eller så låtsas de att inte har hört talas om det. Då kan de dra det-är-bara-en-teori-kortet igen, som om inget hänt, och hoppas att nästa opponent inte vet vad en vetenskaplig teori är.

Om jag släpper något dras det nedåt med en acceleration lika med ca 9.82 m/s^2. Om densitet vore orsaken, varför är accelerationen densamma oberoende av densiteten hos objektet? Alltså, en kork har samma acceleration mot marken som en blyklump trots att deras densitet är makalöst annorlunda. Varför?

Har du testat att faktiskt rita hur ett sådant magnetfält skulle se ut på er platta jord? Kan du förklara vad som genererar detta mycket märkliga fält som förutsäger de observationer vi har tillgängliga? Inte bara vardagliga mätningar av fältlinjer utan även kosmisk strålning till exempel.

Läs mer här: Cosmic Rays

Aldrig hört talas om Lagen om densitet och flyktighet. Lust att berätta mer? Den verkar vara helt okänd.


Hur ställer du dig till Newtons gravitationslag? Den benämns som en LAG och enligt ditt resonemang betyder det att den är bevisad.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Newtons_gravitationslag


Nej det är inte vad en vetenskaplig teori innebär. Tvärtom, en vetenskaplig teori är något vi är jättesäkra på, något som anses vara ställt utom tvivel.

Dessutom har luften högre densitet på lägre höjd, alltså borde saker falla uppåt, om det är densitet som avgör riktningen. Ibland är det olika lufttryck intill varandra på markhöjd, då borde saker falla i sidled.

” Newtons lag har ersatts av Einsteins allmänna relativitetsteori”

Hur vore det om du inte kapar meningar du klipper från Wikipedia? Så här var det visst: ”Newtons lag har ersatts av Einsteins allmänna relativitetsteori, men den fortsätter att användas som en utmärkt approximation av effekterna av gravitation i de flesta applikationer”

Så länge v<<c så är de det ingen skillnad, bara två olika sätt att beskriva samma sak. Newtons gravitationslag är fortfarande en LAG.

Men det var egentligen inte huvudfrågan i mitt inlägg. Jag vill veta mer om din påståda
Lagen om densitet och flyktighet.
Aldrig hört talas om den, du har inte lust att utveckla? Eller svamlar du bara?

Eftersom jorden är en boll är det inte utan problem man kan göra platta tvådimensionella kartor över den. Något slags projektion behöver göras, där man förlorar korrekta vinklar eller avstånd.

Plattjordare tror ju inte på detta, utan menar att allt är en konspiration. Inte sällan påstås Nasa ligga bakom denna konspiration.

Låt mig presentera Karl Brandan Mollweide. Han levde i (dagens) Tyskland mellan 1774 och 1825. Han var matematiker och undervisade i trigonometri vid universitetn i Halle och Leipzig. Två mycket anrika universitet.

Denna man, eller åtminstone hans gärning måste vara påhittad enligt plattjordare, för han en upphovsman till ett av de projektionssätt kartor idag kan ritas efter. 'Mollweides projektion'.

Här är Univerität Leipzigs sida om Mollweide och hans gärning på deras universitet:
https://geschichte.archiv.uni-leipzig.de/tag/mollweide/

Uppenbarligen en ren lögn, och en detalj i Den Stora Konspirationen.

Mollweides presenterade sitt arbete 1805, men det fick inget riktigt fäste förrän 1877 då Jacques Babinet utvecklade arbetet. Här är en karta från 1860 enligt Mollweide av Bourdin/Babinet:

https://www.geographicus.com/mm5/graphics/00000001/L/PlanisphereBabinet-bourdin-1860.jpg

Denna - enligt plattisar - förfalskning måste även den ha skaptas som et led i att förföra mänskligheten om jordens form. Man undrar varför, bedrägeriet måste han kunnat göras lättare än att förmå universitet att hitta på professorer, eller åtminstone deras arbete. Hitta på att en annan matematiker utvecklade arbetet 50 år senare. Att förfalska kartor att se ut som de ritats på den tiden. Dessa kartor säljs fö för dyra pengar på auktioner. Ingen har någonsin märkt att de är förfalskningar.

Jaja, bara ännu en helt orimlig del av den påstådda konspirationen.

Tack för denna information, väldigt spännande läsning. Återigen en positiv sida av involvering i plattjordsfanatismen (eller motståndet mot den, snarare) är att man lär sig så oerhört mycket om vetenskapens historia.

En intressant anekdot när det kommer till historierevisionism inom FE var när jag i Facebook-gruppen "Flat Earth Sweden" såg hur tio medlemmar var övertygade om att Eratosthenes existens var ett modernt påfund. Att man har hittat på honom för att försöka refutera plattskallar och att det före 2000-talet inte står något om honom någonstans. Att det finns målningar på honom av Bernardo Strozzi m. fl. från 1600-talet var så klart bara planterade förfalskningar.

Oj, Babinets utveckling av Mollweides arbete kom 1857. Inget annat.