Flat Earth--Jorden är platt

Dokumentet har ingenting med navigering att göra. Dokumentet beskriver hur man kan aproximera flygplanets rörelser i xyz-led. Dokumentet beskriver inte hur man hittar från A till B.

Du verkar inte riktigt förstå frågeställningen. En platt jord och en sfärsik jord ser inte lika ut, avstånd och riktningar mellan olika punkter kan inte vara lika på en platt jord respektive en sfärisk jord.

Vi hittar på jorden. Det innebär att vi känner till avstånd och riktningar på jorden. Och de avstånd och riktningar vi vet är korrekta stämmer bara överens med en sfärisk jord, avstånden/riktningarna går inte att passa in på en platt jord.

Vidare så använder vi oss av kartor som bygger på en sfärisk modell (WGS84) och med hjälp av dessa kartor hittar vi på jorden. Vi vet alltså att den sfäriska modellen WGS84 ger en på metern när korrekt bild av jorden.

Detta tycker jag är det tydligaste och mest lättförstådda beviset för att Jorden är en sfär.
Det är helt omöjligt att förklara hur Jorden kan vara platt när kartorna på en sfärisk jord bevisligen stämmer överens med verkligheten.

Att argumentera för att jorden är platt trots att man är medveten om detta är ta mig fan inget annat än sinnessjukt.

Intressant, jag är mycket nyfiken på dels hur och varför du till att börja med fick för dig att jorden var platt och dels vad som fick dig att ändra uppfattning.

Ok, med andra ord har du inte läst rapporten / förstår inte innehållet eller syftet?
Det där har ingenting med navigering att göra, och ännu mindre ett "bevis" för jordens form.

Det är bara en förenkling av de aerodynamiska/fysiska formlerna där jordens form/rotation i sammanhanget har försumbar effekt och skulle ge onödigt långa formler för att påvisa det man framför i rapporten.


Nåt jag inte förstår:
När Nasa skriver något som man enbart med bristfälliga flyg/fysik-kunskaper skulle kunna missförstå som ett bevis för en platt jord, så ska man tro på Nasa...?
Men precis allt annat de säger som visar på rund jord är lögn...?

Ser du inte hur konstigt det blir...?

1. Jag vet inte riktigt om jag trodde att den var platt egentligen. Jag var öppen för att den skulle kunna vara platt snarare. Som alla andra trillar in på den niten gissar jag. Propagandan. NASA-bluffar.

2. Jag insåg att det är någon form av ledd operation med många avlönade bull shit talkers...tröttnade på "Kolla NASA är fejk - jorden måst vara platt..."-mentaliteten som alla idioter på nätet kör med. På dem låter det typ som att det var NASA som formade världen.

3. NASA är fake, men jorden är ett klot.

typ det är min inställning.

Du har stött på kontrollerad opposition så som Flat Earth Society eller Eric Dubay och hans nätverk. Vi lever inte på ett klot som spinner 1700 km/h runt sin axel och roterar runt solen som färdas 108 000 km/h i ett oändligt expanderande vakuum.

Jag tror inte den typiske plattjordaren har tänkt så långt, pga konfirmeringsbias väljer de att bortse från det mest självklara bevisen. De väljer i stället att fokusera på rätt meninglösa och tvetydiga observationer som t.ex hur långt man kan se som egentligen inte säger ett skit om jordens form. Att du ibland kan se längre än den geografiska horisonten kan ju med lätthet förklaras med refraktion och hägringar.

Varför inte? Du kan ju inte tala om en enda sak som talar emot det. Noll. Nada. Zilch.

Vidare kan du inte ställa upp en hypotes som är troligare, du kan inte ens ställa upp en hypotes som inte direkt blir falsifierad.

Så du har inte gjort någon egen analys av vad som talar för FE respektive SE? Utan vad som övertygade dig var egentligen en annan konspirationsteori om att FE är en psyops för att dölja en tredje konspirationsteori om att typ månlandningarna är fejk?

Ja där ser man. Måste vara jobbigt med alla dessa konspirationsteorier och inte veta varken ut eller in.

På vilken grund kallar du eric kontrollerad opposition?

Du gör antaganden om mig. Sluta upp med det är du snäll. Det beror på hur du menar analys. Hjärnan analyserar allt hela tiden. Jag har inte skrivit en faktabok om saken, nej. Nej, handlar inte om månlandningarna enligt mig. Månlandningarna har förvisso aldrig hänt. Men det är en helt annan diskussion som jag inte har lust att ta med dig. Enligt mig är FE en fälla att lura in folk i för att busenkelt kunna göra halmgubbar av dem och tokstolleförklara dem kring allt annat som de påstår som kanske är sant. Inte exakt så kanske, men något i den stilen.

Måste vara jobbigt att vara du som sitter och försöker redovisa hur andra fungerar och tänker. Måste gå åt en himla tid alltså. Man får ju hoppas att du inte är så i det verkliga livet.

https://christianflatearthministry.org/2016/10/14/eric-dubay-exposed/