Citat:
Tvivlar på att man kan lita på att det är en äkta film på Jorden som NASA visar upp här. Kan vara skickligt skapad CGI.
Kan man verkligen lita på att en organisation som NASA ger oss några som helst bildbevis som är äkta? Här följer några mycket tveksamma foton ifrån dem:
Bild nummer 1 på Jorden: Jämför storleken på Nordamerika här ...
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+photo+of+earth+blue+m arble&imgrc=aXAJmBjCMatIgM%3A
och här i bild nummer 2 ....
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+different+photos+of+e arth+how+big+is+north+america&imgrc=t5HFWRdPklX20M %3A
... i proportion till själva storleken på globen. Har Nordamerika plötsligt blivit betydligt mycket större från ett fotobevis till ett annat?
Följande bild på Pluto visar NASA upp:
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#imgrc=4RDtaTUQlpmu8M%3A
... och här har vi samma bild fast med ett tillägg: Disneys tecknade figur Pluto råkar passa in perfekt på NASAs bild. Tillfälligheter? Eller driver de bara med oss?
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#imgrc=7LjUNEMFORhDkM%3A
Lagom till Halloween 2015 så visade NASA upp följande bild på en skallformad komet som tydligen kom precis lägligt till just den högtiden:
"It seems as if the Universe itself was trying to celebrate Halloween. A new report by NASA revealed that a skull-shaped dark object nearly missed the earth shortly after 1 p.m. ET Saturday on Oct 31."
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+photo+halloween+comet &imgdii=VeAt1HfcLcEjKM%3A%3BVeAt1HfcLcEjKM%3A%3BHV r71xbfO_7KrM%3A&imgrc=VeAt1HfcLcEjKM%3A
På följande bild kan man se att NASA har klippt och klistrat in likadana molnformationer sida vid sida. Varför fejka foton och manipulera dem om det verkligen är så att de med lätthet kan ta riktiga autentiska foton där uppifrån ISS? I den andra och avslutande sekvensen i din länkvideo så verkar de ju befinna sig så pass långt ifrån Jorden att hela klotet borde gå att fota.
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+photo+of+earth+sex+in +the+clouds&imgrc=_CTvwk2e18SIvM%3A
Och en sista bild från NASA där ordet SEX syns mitt ibland molnformationerna. Vilka är oddsen för att detta skulle ske på naturlig väg?
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+photo+of+earth+sex+in +the+clouds&imgrc=cTMQVEx6eLVUqM%3A
Och detta är ännu en koppling till Disney, för kolla följande bild som är hämtad ur Lejonkungen (med ordet SEX skrivet i molnen på ett liknande sätt):
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+photo+of+earth+sex+in +the+clouds&imgrc=T6Hg4mvEAvDHdM%3A
Det är ju uppenbart att NASA fejkar sina bildbevis hela tiden, därför blir det väldigt svårt att lita på att den filmen som du länkade till verkligen är äkta och inte CGI. Man kan inte veta med 100 % säkerhet förstås, men jag är skeptisk. Är filmerna dock äkta så debunkar de så klart den platta Jorden.
En textrad ur låten "Californication" av Red Hot Chili Peppers:
"Space may be the final frontier, but it's made in a Hollywood basement"
Bild nummer 1 på Jorden: Jämför storleken på Nordamerika här ...
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+photo+of+earth+blue+m arble&imgrc=aXAJmBjCMatIgM%3A
och här i bild nummer 2 ....
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+different+photos+of+e arth+how+big+is+north+america&imgrc=t5HFWRdPklX20M %3A
... i proportion till själva storleken på globen. Har Nordamerika plötsligt blivit betydligt mycket större från ett fotobevis till ett annat?
Följande bild på Pluto visar NASA upp:
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#imgrc=4RDtaTUQlpmu8M%3A
... och här har vi samma bild fast med ett tillägg: Disneys tecknade figur Pluto råkar passa in perfekt på NASAs bild. Tillfälligheter? Eller driver de bara med oss?
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#imgrc=7LjUNEMFORhDkM%3A
Lagom till Halloween 2015 så visade NASA upp följande bild på en skallformad komet som tydligen kom precis lägligt till just den högtiden:
"It seems as if the Universe itself was trying to celebrate Halloween. A new report by NASA revealed that a skull-shaped dark object nearly missed the earth shortly after 1 p.m. ET Saturday on Oct 31."
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+photo+halloween+comet &imgdii=VeAt1HfcLcEjKM%3A%3BVeAt1HfcLcEjKM%3A%3BHV r71xbfO_7KrM%3A&imgrc=VeAt1HfcLcEjKM%3A
På följande bild kan man se att NASA har klippt och klistrat in likadana molnformationer sida vid sida. Varför fejka foton och manipulera dem om det verkligen är så att de med lätthet kan ta riktiga autentiska foton där uppifrån ISS? I den andra och avslutande sekvensen i din länkvideo så verkar de ju befinna sig så pass långt ifrån Jorden att hela klotet borde gå att fota.
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+photo+of+earth+sex+in +the+clouds&imgrc=_CTvwk2e18SIvM%3A
Och en sista bild från NASA där ordet SEX syns mitt ibland molnformationerna. Vilka är oddsen för att detta skulle ske på naturlig väg?
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+photo+of+earth+sex+in +the+clouds&imgrc=cTMQVEx6eLVUqM%3A
Och detta är ännu en koppling till Disney, för kolla följande bild som är hämtad ur Lejonkungen (med ordet SEX skrivet i molnen på ett liknande sätt):
https://www.google.se/search?q=nasa+photo+of+pluto&biw=1366&bih=673&sour ce=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjnrLCe4IfMA hWlZpoKHVc-DC4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=nasa+photo+of+earth+sex+in +the+clouds&imgrc=T6Hg4mvEAvDHdM%3A
Det är ju uppenbart att NASA fejkar sina bildbevis hela tiden, därför blir det väldigt svårt att lita på att den filmen som du länkade till verkligen är äkta och inte CGI. Man kan inte veta med 100 % säkerhet förstås, men jag är skeptisk. Är filmerna dock äkta så debunkar de så klart den platta Jorden.
En textrad ur låten "Californication" av Red Hot Chili Peppers:
"Space may be the final frontier, but it's made in a Hollywood basement"
Jag tror att filmen du länkade är fejkad.
Vad enkelt det är när man slipper argumentera för sina absurda påståenden.
Så, varsågod. Förklara hur du kommit till slutsatsen att just denna film är CGI.
__________________
Senast redigerad av lorddesh 2016-04-12 kl. 02:59.
Senast redigerad av lorddesh 2016-04-12 kl. 02:59.