Flat Earth--Jorden är platt

Sade du inte nyligen att vattnet inte bokstavligen reser sig? Är du tillbaka till gropen nu?

Stod man i en grop så skulle kurvaturen gå uppåt vid horisonten. På dessa bilder ser man ju tydligt att kurvan går ner. Detta är ingen grop.

Du inleder med: "Ärligt talat" och sen kallar du en lögnare. Freudiansk felsägning?

Jag tycker själv inte att jag spelat dum, men kanske har jag det. Ponchatrainbilden visar hur horisonten reser sig upp och möter himlen. Menar jag att horisonten satt ner på sin stol och sedan reste sig? Nej, men visst kan man väl tolka det så och det verkar vara vad Jazzil et al gör, och jag tror de spelar dumma. Därför att de inte vill kännas vid det faktum att om du vänder dig om så beter sig horisonten på samma sätt vilket man skulle kunna beskriva som en grop.

Om jag driver en tes, jag tror på den och kör den fullt ut så händer det något i tråden. Fler användare likt dig själv dyker upp och uppmanar mig att sluta. Du vill att jag erkänner mina fel så att jag inte sjunker djupare ner foliehattsträsket. En del kallar mig för olika invektiv, ändrar i mina citat osv. Ni flockas och försöker på olika sätt få tyst på mig. Du med andra bör fundera över varför det är så här, det är nämligen intressant ur konspirationssynvinkel, detta är ju trots allt ett forum för konspirationer. Häri detta beteende ligger svaret för hur en konspiration av denna dignitet är möjlig.

Titta på fotot i citatet, Ponchatrain. Föreställ dig att du står där och sedan vänder dig 180 grader, då reser sig horisonten och möter himlen där också. Snurra runt 360 grader, samma fenomen runt om. Bildligt talat står du i en grop.
Jag menar att detta inte är förenligt med en rund jord, sluttande plan, boll eller vad man vill.

Bilden visar på en uppåtgående kurvatur, omöjligt på ett sluttande plan.

Det är du som ser fel på bilden.

Är din iakttagelse överensstämmade med din platta jord då? Står man i en grop på den enligt dig? Hur kommer det sig att horisonten ligger över betraktarens ögon om vi bor på en platt yta?

Nej. Det är du som gör det, du minns väl att åtminstone tidigare har du hävdat att jorden är rund. Det är du som förespråkar backen.

Det blir ingen backe, för som du minns från igår: du är alltid 'på toppen'.

Nej, nu ljuger du igen. Sluta upp med det. Man ser inte alls någon grop på bilden, och det vet du om för du har fått det förklarat för dig ett stort antal gånger redan av flera olika personer. Så varför behöver du ljuga?

Eftersom vattnet reser sig, inte bokstavligen, och möter himlen på tex Ponchatrainbilden så måste samma fenomen utspela sig i 360 grader runt observatören. Observatören ser då ut att befinna sig i en grop. Du menar att vi befinner oss på en sluttande yta 360 grader, då kan det ju rimligtvis inte se ut som det gör med en uppåtgående kurvatur.

Ja, horisonten reser upp och möter himlen.

Fattar det blir körigt när du sitter och försöker avleda diskussionen från kärnpunkten, med kanske fem andra personer, men detta var väl ändå i slappaste laget?