Flat Earth--Jorden är platt

Vi vet att en korridor har en fast takhöjd, vi vet att i verkligheten möter taket inte golvet.

Det är globjordare som introducerat den rätvinkliga triangel och ett triangulerat avstånd till stjärnan som argument emot den platta jorden.

Du har ju själv den senaste tiden hävdat att Polaris motbevisar platt jord pga av just fastställande av ett avstånd med hjälp av en triangel.

Exakt. Det blir en illusion.

Du har alltså provat och zooma in en jätte lång korridor? Du har alltså fått vetenskap på detta flera gånger om, med massivs av klockrena demonstrationer? Nej, tänkte just det.

En båt ser inte ut och gå nerför en kurva när man inte använder zoom.

Solen och stjärnor ser ut och gå ner för en kurva utan zoom. Varför? Vad är skillnaden? Skillnaden är att solen och stjärnor ÄR HÖGT UPP.

Så länge inte vetenskapen kan ge riktig vetenskap så kan man aldrig påstå att vi lever på en globe-jord.

Så för att fortsätta diskussion, POLARIS vinkeln stämmer in på PLATTJORD.

Exakt. Det blir en illusion.

Du har alltså provat och zooma in en jätte lång korridor? Du har alltså fått vetenskap på detta flera gånger om, med massivs av klockrena demonstrationer? Nej, tänkte just det.

En båt ser inte ut och gå nerför en kurva när man inte använder zoom. Solen och stjärnor ser ut och gå ner för en kurva utan zoom. Varför? Vad är skillnaden? Skillnaden är att solen och stjärnor ÄR HÖGT UPP.

Så länge inte vetenskapen kan ge riktig vetenskap så kan man aldrig påstå att vi lever på en globe-jord.

Så för att fortsätta diskussion, POLARIS vinkeln stämmer in på PLATTJORD.

Du har alltså provat och zooma in en jätte lång korridor? Du har alltså fått vetenskap på detta flera gånger om, med massivs av klockrena demonstrationer? Nej, tänkte just det.

En båt ser inte ut och gå nerför en kurva när man inte använder zoom. Solen och stjärnor ser ut och gå ner för en kurva utan zoom. Varför? Vad är skillnaden? Skillnaden är att solen och stjärnor ÄR HÖGT UPP.

Så länge inte vetenskapen kan ge riktig vetenskap så kan man aldrig påstå att vi lever på en globe-jord.

Så för att fortsätta diskussion, POLARIS vinkeln stämmer in på PLATTJORD.

Vad är det som du saknar???
Är det bättre nu på denna bild???
Bild: http://imgbox.com/7BcDBos6

Kan DU inte ta och rita upp hur det är? Eller menar du på att du inte har tex Paint på din dator?
Har du Linux? Finns att ladda ner tex Gimp helt gratis.
Sedan är det bara att ladda upp en bild där DU förklarar.






KAN DU SKIPPA AVSTÅNDET NÅGON GÅNG!!!!

Exakt >>>>>>> VAD <<<<<<< är det du inte förstår????

Fokusera nu >>>>> ENBART <<<<<<på graderna.

Titta på bilden: http://imgbox.com/7BcDBos6

Hur kan vi ha en höjd på 0 grader vid ekvatorn på den platta jorden samtidigt vi har 90 grader vid nordpolen???? Tycker du att båda pilarna pekar mot polstjärnan???

Förklara hur det är möjligt att polstjärnan flyttar sig ner exakt ovanför marken när någon står vid ekvatorn samtidigt den står exakt rakt ovanför en person som står på nordpolen.
ÅTER, strunta i avståndet... TA INTE UPP AVSTÅNDET!!!!

Men herrejösses, vad är det som felar?
Är det enbart din vilja att förstå eller har du faktiskt svårt att förstå?

Du kan ju räkna, enligt egen uppgift iaf., och det är ju absolut ingen svår matematik detta så vad är det som gör det nära omöjligt för dig att förstå?
Är det endast att du måste överge din tro på plattjorden eller är det något annat?

Nå, vi utgår från vad som allmänt anses vara vårt solsystem för detta exempel, dra en rak linje mellan centrum av vår sol upp till polstjärnan och en linje ut i dess radie mot vår jord och räkna på vad långt ut från solens centrum du måste gå innan du kommer ner till en vinkel på 89,0 grader.
Sätt sedan det i relation till vad avståndet till polstjärnan är värt vid navigation på vår jord.
Får du fram något av värde eller blir det omöjligt att använda avståndet av någon anledning?

Sedan tittar du på den platta jorden, kommer du se polstjärnan i någon annan vinkel än rakt ovan ditt huvud om polstjärnan ligger på det påstådda avståndet?

Om den nu ligger på det påstådda avståndet är plattjord då möjlig?

Om den inte ligger på det påstådda avståndet, vilket avstånd ligger den då på?
Varför kan du inte räkna fram det avståndet?
Är ju enklaste saken i världen på en platt jord, du har ju alla uppgifter du behöver för det, rakt ovan nordpolen och avståndet till nordpolen, varför går det inte att räkna fram avståndet till polstjärnan då?

Det enorma avståndet är det som gör det möjligt att praktisk använda polstjärnan, hade den legat för nära hade det varit myckett svårare att få någon precision, ungefär tvärtemot vad du påstår, go figure..

Dina ”förklaringar” genererar fler frågor än svar.
Har denna sfär någon radie?
Är Polstjärnan fäst vid sfärens yta?
I så fall borde det väl vara enkelt att ta reda på avståndet?
Var möter sfären marken?
Om hela den platta jorden är innanför sfären, var är då jordens kant?
Sitter alla himlakroppar på sfärens yta?
Hur förklaras i så fall mars rörelse på himlen?

O.s.v.

Se tidigare inlägg om rät vs sfärisk triangel.

Det är ni globjordare som introducerat avståndet, jag har hela tiden sagt att inget avstånd finns. Jag har förklarat det massor av gånger, samma sak om och om igen, inlägg efter inlägg. Ni har hittat på avståndet och nu har det bitit er i röven, precis som allt annat ni kommit släpandes på.

Inget ni globjordare presenterat har hållit som bevis för er konstruktion, ni har bara hypoteser och fejkat material. Den här senaste diskussionen visar ni också upp den masshysteri ni lider av, ni är arga och fler arga och hysteriska användare ansluter sig.