Flat Earth--Jorden är platt

OK så då inser du alltså att det finns ett södra halvklot. Det måste kännas skönt för dig ändå att komma till insikt över detta självklara faktum. Grattis!

Men detta passar ju in på plattjorden väl. Eller vad säger du själv boldogg?
Taket går ju neråt, likaså så går ju polaris neråt från betraktaren exakt som taket.

Så när observeraren backar så är ju inte objektet exakt kvar på samma ställe, utan den sjunker ju.

Nej jag vet att himlen inte är en sfär eftersom man kan räkna ut avståndet till stjärnor mycket enkelt. Det ända här som är ett tomt påstående är ditt inlägg.

Vad är det som du saknar???
Är det bättre nu på denna bild???
Bild: http://imgbox.com/7BcDBos6

Kan DU inte ta och rita upp hur det är? Eller menar du på att du inte har tex Paint på din dator?
Har du Linux? Finns att ladda ner tex Gimp helt gratis.
Sedan är det bara att ladda upp en bild där DU förklarar.





KAN DU SKIPPA AVSTÅNDET NÅGON GÅNG!!!!

Exakt >>>>>>> VAD <<<<<<< är det du inte förstår????

Fokusera nu >>>>> ENBART <<<<<<på graderna.

Titta på bilden: http://imgbox.com/7BcDBos6

Hur kan vi ha en höjd på 0 grader vid ekvatorn på den platta jorden samtidigt vi har 90 grader vid nordpolen???? Tycker du att båda pilarna pekar mot polstjärnan???

Förklara hur det är möjligt att polstjärnan flyttar sig ner exakt ovanför marken när någon står vid ekvatorn samtidigt den står exakt rakt ovanför en person som står på nordpolen.
ÅTER, strunta i avståndet... TA INTE UPP AVSTÅNDET!!!!

Hur mycket eller lite vinkeln ändras, beror på både avstånden och hur föremålen rör sig i förhållande till varandra och i vilket plan etc...
Har jag glömt något?
Ex.1:
A -------- B

Ex.2:
A ---------------------B

Ex.3:
A -------- B
C

Ex.4:
A ---------------------B
C

Exempel 1 och 2, vad är vinkeln mellan A och B?
Exempel 3 och 4. Där har vi vinklar.

Nu till nästa punkt.

På en globjord så används vinkeln från horizonten, alternativt lod, för att beräkna vinkeln till Polaris och därmed breddgrad.
är vi överens om det?
På globjorden är avståndet så stort till Polaris att avståndet till stärnan inte behöver tas med i beräkningarna.
Likadant blir det med mätningar med sextant.

Nu till lite annat.
Intressant diagram om dagsljus vs breddgrad på ett å:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Hours_of_daylight_vs_latitude_vs_day_of_year_cmgle e.svg

Går ditt tak neråt??? VA???
Menar du att du slår i taket om du går framåt?

Förklara hur taket kan gå neråt om du inte bygger taket snett.
Eller ska du dra upp perspektivet nu igen? I så fall frågar jag dig: Kan du förklara vad perspektiv är för något. Det är väldigt tydligt att du inte vill svara på det för uppenbart vet du inte vad perspektiv är för något.

Men herrejösses, vad är det som felar?
Är det enbart din vilja att förstå eller har du faktiskt svårt att förstå?

Du kan ju räkna, enligt egen uppgift iaf., och det är ju absolut ingen svår matematik detta så vad är det som gör det nära omöjligt för dig att förstå?
Är det endast att du måste överge din tro på plattjorden eller är det något annat?

Nå, vi utgår från vad som allmänt anses vara vårt solsystem för detta exempel, dra en rak linje mellan centrum av vår sol upp till polstjärnan och en linje ut i dess radie mot vår jord och räkna på vad långt ut från solens centrum du måste gå innan du kommer ner till en vinkel på 89,0 grader.
Sätt sedan det i relation till vad avståndet till polstjärnan är värt vid navigation på vår jord.
Får du fram något av värde eller blir det omöjligt att använda avståndet av någon anledning?

Sedan tittar du på den platta jorden, kommer du se polstjärnan i någon annan vinkel än rakt ovan ditt huvud om polstjärnan ligger på det påstådda avståndet?

Om den nu ligger på det påstådda avståndet är plattjord då möjlig?

Om den inte ligger på det påstådda avståndet, vilket avstånd ligger den då på?
Varför kan du inte räkna fram det avståndet?
Är ju enklaste saken i världen på en platt jord, du har ju alla uppgifter du behöver för det, rakt ovan nordpolen och avståndet till nordpolen, varför går det inte att räkna fram avståndet till polstjärnan då?

Det enorma avståndet är det som gör det möjligt att praktisk använda polstjärnan, hade den legat för nära hade det varit myckett svårare att få någon precision, ungefär tvärtemot vad du påstår, go figure..

Döfrör att den inte behövs. Polstjärnans höjd över horisonten förklaras perfekt med jordens krökning och långt avstånd till Polstjärnan. Då blir det exakta avståndet irrelevant. Det är ungefär som du navigerar genom att ha två landmärken i linje. Avståndet mellan landmärkena är irrelevant.

Har du någon illustration som visar detta?
Globjorden slipper ingenting, se ovan.

Nej, visa en bild.

Taket sjunker aldrig under golvet.
Polstjärnan sjunker under hirisonten.
Förklara den skillnaden.

Dina ”förklaringar” genererar fler frågor än svar.
Har denna sfär någon radie?
Är Polstjärnan fäst vid sfärens yta?
I så fall borde det väl vara enkelt att ta reda på avståndet?
Var möter sfären marken?
Om hela den platta jorden är innanför sfären, var är då jordens kant?
Sitter alla himlakroppar på sfärens yta?
Hur förklaras i så fall mars rörelse på himlen?

O.s.v.

Du har alltså provat och zooma in en jätte lång korridor? Du har alltså fått vetenskap på detta flera gånger om, med massivs av klockrena demonstrationer? Nej, tänkte just det.

En båt ser inte ut och gå nerför en kurva när man inte använder zoom. Solen och stjärnor ser ut och gå ner för en kurva utan zoom. Varför? Vad är skillnaden? Skillnaden är att solen och stjärnor ÄR HÖGT UPP.

Så länge inte vetenskapen kan ge riktig vetenskap så kan man aldrig påstå att vi lever på en globe-jord.

Så för att fortsätta diskussion, POLARIS vinkeln stämmer in på PLATTJORD.

Du verkar vara totalt verklighetsfrånvänd.
Vi vet att en korridor har en fast takhöjd, vi vet att i verkligheten möter taket inte golvet.


Vetenskapen ger riktig vetenskap. Att du inte förstår den betyder inte att den inte är riktig.


Nej det gör den självklart inte. Varken du eller någon annan har gett någon som helst förklaring till hur våra observationer av polstjärnan fungerar på en platt jord.

Och det blir lite lyteskomik av det hela när du påstår saker utan att ens förstå dem.