Dan Jönsson excellerar i PK-skygglappar

Ett förment "seriöst" och "djuplodande" reportage om situationen i Landskrona av DN:s Dan Jönsson resulterar i en absurt feg och urvattnad artikel. Trots den ganska omfattande textmassan sägs inte ett vettigt ord om varför över 20% av Landskrona-borna, och ca 10% av skåningarna röstade på Sverigedemokraterna. Läs och häpna:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=626932

Jönsson slår an tonen direkt genom att kalla SD ett "främlingsfientligt parti på yttersta högerkanten", vilket är ett rent fakta-fel. SD kan närmast beskrivas som Socialdemokrater Mot Invandring, ett faktum som verkar ha väldigt svårt att gå in i PK:iternas skalle.

Sedan knallar han runt i stan, pratar lite löst med folk om varvsnedläggningen, sätter sig i bilen och kör runt på den vackra landsbygden och försöker bolla runt idéer i sin alltför trånga PK-hjärna.

Oavsett vad man tycker om Landskrona, SD och invandringspolitiken så är det skrämmande att se att inte ens när journalisterna påstår sig ta ett direkt grepp på frågan, så lyckas man skriva något av värde.

- F.G

Läste också denna skitartikel. Den är så ohämmad i sina försök att högerstämpla SD och brunkleta borgarna att till och med DN Kultur borde skämmas. Vad fan gör deras redaktörer?

Dan Jönsson tvekar inte en sekund att omklassificera alla SD-röstande landskronasossar som höger. Han tar inte heller upp det faktum att det förra S-kommunalrådet (som f ö är nuvarande S-pampens pappa) drev en restriktiv flyktinglinje. Istället får vi veta att Dan Jönsson brukade "åka till Landskrona för att se radikal teater" och sen avslutas det med några skämt om "Svenska folkpartiet" och "Neue Moderate Arbeiterpartei".

Ingenstans nämns att Dansk Folkeparti och Front National är respektive länders största arbetarpartier och tar nästan alla sina röster från vänstern. För det skulle ju störa Dan Jönssons tes om att folkhemskramarna i SD är höger, och att vänstern är botemedlet. Låt aldrig fakta komma i vägen för en bra stårry.

Det är inte bara oförskämt, utan det är rent av lögnaktigt.

Det hela är sorgligt. Alla tillfällen som journalisterna har, alla spaltmetrar de har till sitt förfogande... och vad gör de? Bedriver politisk propaganda. Inte journalistik, inga försök till objektiv analys, inga försök att faktiskt förstå processerna och omständigheterna... ingen journalistik. Bara propaganda.



- F.G

Det allra värsta är att man ser hur medievänstern formerar sig.

Jönssons artikel är ett enda stort faktafel, men den kommer säkert att refereras till av andra journalister med ungefär samma åsikter som "insiktsfull" och "viktig". Och vips är den ett slagträ i debatten.

Dan Jönsson skriver det han vill se och det hans kollegor
och vad DN läsarna v i l l läsa. Dessa personer vill inte veta nån annan
"sanning" än Dan Jönsson mainstream version.

Han skriver exakt som en Expo "journalist". Varför? Jo, - det lönar sig i Stockholm. Skulle inte förvåna mig om han nomineras till stora journalistpriset
efter detta. Hsan stämplar, taggar och tycker. Han är i högsta grad partisk vilket degenererar honom som en dålig journalist men en god propagandist o populär i de egna kretsarna. DN har givetvis en avsikt då de sänder Dan på detta uppdrag och betalar för det.

Om Stockholms innerstad var lika berikat som Landskrona skulle vår invandringspolitik vända på en femöring inom 24 timmar.

Dan Jönsson skulle ha varit på Möllevångstorget idag.
Imam Hussein hyllades och män med gröna pannband mässade i
mikrofonen och kvinnorna var iförda heltäckande svart.
Barnen sprang runt med svarta pannband med guldtexter på arabiska.
Hundratals människor närvarande. Det liknande en scen från mellanöstern. Det enda som saknades var de klassiska skottsalvorna i luften. Här hyllades sharia (den religiösa lagen) och antidemokratin öppet och ogenerat på
det forna arbetartorget. - Ingen journalist syntes till.

Publicerad på DN Kultur, den postmoderna vänsterns flaggskepp. Ingen bryr sig utom medieeliten. Men, som Ankdammsman skriver, i det här fallet är det det som spelar roll. Dan Jönssons artikel är ytterligare ett steg i översteprästernas etablerande av en riksmeter om Sverigedemokraterna. Agendan måste sättas hårt och obevekligt, så att de upprorsungar som trots allt förekommer i diverse lokala medier inte sprider sig.

"Vellinge är en av Skånes gräddhyllor, och letar man efter en främlingsfientlig "tradition" så är det här den finns. Den moderatstyrda kommunen har med partiledningens goda minne styvnackat vägrat att ta emot några flyktingar."

Vellinge skiljer sig inte på något sätt mot Stockholms innerstad.
Det ytterst rika välbärgade stockholms innerstad tar inte emot några flyktingar. Vellinge säger däremot att de är villiga att göra det om staten
står för alla kostnader. - Vad skiljer Vellinge från DN läsarnas tillvaro på Norrmalm, Södermalm och Östermalm i inkomst, bostadskostnader och flyktingmottagning? - Ingenting hävdar jag.

"Svartmålningen av områden som Rosengård eller kommuner som Landskrona förblir ett villospår"

Vad menas här? Är problemen överdrivna, Vad vill Dan förmedla? Skall vi fortsätta blunda och hålla tummarna?

Det skulle vara kul om en skånsk journalist kunde åka upp och fundera o flumma över rasismen bland miljonärsvänstern i stockholms innerstad.

Jag kommenterade denna artikel på annan plats i forumet:

http://www.flashback.org/showpost.php?p=6536769&postcount=3184

Några ytterligare reflektioner: Det är populärt bland journalister att anklaga moderatledda kommuner som Vellinge, Täby och Danderyd för att inte ta emot några flyktingar. Konstigt nog får man aldrig höra att Södermalm och Stockholms innerstad skall ta emot några flyktingar, kan det bero på att en stor del av stockholmsjournalisterna och media- och tyckareliten själva bor där? Detta är givetvis rent och skärt hyckleri!

Dan Jönssons artikel nämner inte med ett ord de problem som många upplever med invandringen och som tagits upp i tusentals trådar här på FB. Ökad kriminalitet, rasism mot svenskar, vandalisering, personrån, kulturkrockar, sk "bötning" i skolan, ökade våldtäkter. Dessa problem existerar inte enligt media-eliten utan är kraftigt överdrivna av lokala tidningar. Dessa tidningar försöker nu stockholmsjournalisterna implicit anklaga för att underblåsa rasism. Underförstått; ni skall hålla käften, annars!

Så länge etablissemanget vägrar att se de faktiska problem som invandringen medför utan bara skriver inavlade verklighetsfrånvända artiklar som ingen svensk boende i en förort tar på allvar. Då kommer man aldrig att stoppa sverigedemokraterna. Att Sd kommer in i riksdagen 2010 är nog 99,9% garanterat. Skall bli jävligt intressant att höra eftervalsdebatten 2010. Kanske, men bara kanske, kan journalisterna komma upp ur sin skyddade, isolerade Stockholmskuvös då och diskutera verkligheten.

Nu är ni lite hårda, läs lite mellan raderna eller känn på dessa citat.
Visar att SD är ett parti för arbetare.
Ett klassiskt sätt att kringgå censur är att citera andra, han vågar inte säga rakt ut
att det är nysvenskarnas brottslighet som driver väljarna i Sd:s famn, men alla förstår det.
Detta skulle ju kunna vara taget rakt av från Flashback!

Porta

näe.. jag håller med andra om att artikeln är väligt flummig. väldigt lång och utan budskap.

sedan är det ju intressant att veta vart denne journalist bor. stockholm?

i ett omsvep raljerar jönsson med kontraster.. det är sverigeemokraterna mot det goda.

det sjuka är att skribenten synes ha lagt ner minst 1 vecka på denna artikel och ändå blev det bara ordbajs.. som till och med publicerades. beställningsjobb får vi gissa

Nu har jag inte full koll på Aje Carlbom mn det känns som att Jönsson vinklade det han sa enbart i positiv riktning. Carlbom är väl den som påpekat enklavisering tidigast i Sverige.

Det står i artikeln.

Porta