BBC i stort blåsväder angående 9/11...här är deras lama försvarstal!

In a September 2002 PBS documentary, the owner of the WTC complex Larry Silverstein discusses Building 7 and states that in the late afternoon of September 11, the decision was made to "pull it." The term "pull it" is industry jargon for controlled demolition, but Silverstein denied charges that WTC 7 had been deliberately brought down.

http://www.youtube.com/watch?v=Z9b4D-aO3zY&eurl=

En kontrollerad sprängning, ingen tvekan om det. Mindre bränder orsaker inte att en byggnad kollapsar.

Pull it betyder (bland rivningsfolk, brandmän behöver inte nödvändigtvis mena samma sak) att dra ner en byggnad med vajrar. Såg du några vajrar?

Särskilt som han syftade till räddningsoperationen, inte byggnaden. Men det lär vi väl få tjata om tills, tja jag vet inte när.

/S

Bevisen för ett "inside job" är så övertygande så endast en medlöpare eller en svagsint kan förneka dem. Sen kan ju nämnas att idag så har fd CIA-anställda öppet erkänt att nyheterna om kommunisternas ondska som spreds i västmedia var rena propagandapåhitt utplacerade av dem. Det skedde då liksom idag. Ett annat belysande exempel är att Edward Bernays av regeringen fick i uppdrag att upprätta en "nyhetskanal" som skulle rapportera opinionsbildande "nyheter" från Nicuragua-kriget.

om Bernays: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

Sätt igång och presentera då. Äntligen, frestas jag att säga.


Exakt vilka "nyheter" är det du pratar om? Vad jag vet analyserades och rapporterades "kommunisternas" (vilka exakt är det du avser?) ideologi och handlingar av i princip samtliga som hade någonform av samhällsintresse under efterkrigstiden.


Tja, propaganda är väl ingen nyhet direkt. Hur det kan vara "belysande" förstår jag inte.

/S

Men tänk om (!) BBC inte hade en reporter på plats, istället använde de en bluescreen för att förmedla en "på plats studio". I själva verket körde de en film över Manhattan där WTC 7 fortfarande står medans den redan hade rasat. Då stämmer det var reportern säger att byggnaden har rasat men bilderna visar ju att byggnaden fortfarande står.

Live sändingen kanske stämmer men att Live vilden i bakgrunden i själva verket inte var Live.

Vad tror ni om den enkla förklaringen hahaha.

Som det att Sovjet och Kommnunistkina var världsmästare i folkmord? Rättelse: http://sv.wikipedia.org/wiki/Nicaragua

Det verkar som den egentliga konspirationen är att alla Larry Silversteins byggnader, Tornen och wtc 7 föll. Tornen behöver vi inte gå in på men att wtc 7 föll, utan att ha blivit skadad och att det var kvarter för FBI, CIA, DOD och Secret Service bla. Iom att Larry Silverstein själv faktiskt säger att dom tog beslutet att "pull it".

Det är ju ett försäkringsbedrägeri .