BBC i stort blåsväder angående 9/11...här är deras lama försvarstal!

Men sen kommer det alltid någon liten svenne banan och tjafsar om att cia avrättar var och en som återger något från amerikanska sajter. Jag fattar inte varför du drar till dig så många infantila människor här på fb

Det är ju inte vi som påstår att CIA går runt och avrättar folk... Det är ett återkommande drag i foliehattarnas världsbild, men man är inte konsekvent. Och när folk som Herr Lindholm påpekar det så tjurar ni till... Inte vårt fel att era teorier är ett lappverk med hål stora nog att backa in noshörningar genom.

På vilket sätt verkade jag tjurig? Jag hade ju bara roligt.

Allt du skriver borde varit självklarheter för trådens debattörer om de bara gjort sig besväret att faktiskt se filmen! Jämförelser kan göras och slutsatser dras om att den byggnad hon står framför och påstår har rasat och den som sedan faktiskt kollapsar är identiska enbart på grundval av detta material:
http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096

Nu har folk här fyllt 14 sidor med värdelöst tjafs. Det är en besvärande egenskap hos mainstreamdebattörer att inte ens befatta sig med materialet utan istället direkt ge sig på Mankan med den ena kommentaren dummare än den andra. Själv fick jag osökt associationer till filmen Idiocracy av den här tråden. T.ex menar självklart inte 11 septemberskeptikerna att BBC varit införstådda med konspirationen!

(Nota bene: Har inte sagt ett ord om huruvida filmen bevisar en konspiration. Är vidare uppdaterad vad gäller BBC:s förklaringar.)

Byggnaden är definetivt WTC7

Bakgrunden är inte en duk, man ser ju att hon står vid en dörr och med fönster bredvid.

Såg nu även att dom nämnde kollapsen och att den inte bara stod i textremsan.

Vad spelar det förr roll vad tiden är?

Det väsentliga är väl att dom rapporterar att byggnaden kollapsat, när man tydligt ser att den står i bakgrunden live.

Troligaste scenariot är väl troligen att det bara är ett misstag, felaktig information helt enkelt

http://www.liveleak.com/view?i=49f_1172526096

"Then at 5:15pm EST, just five minutes before the building did actually collapse, her live connection from New York to London mysteriously fails."


Konstigt bara att förbindelsen till henne från London lägligt nog "bryts" bara några minuter innan de spränger byggnaden...

Hur tror du att dödspatrullerna kommer välja sätt att ta dig av daga efter alla dina avslöjanden? Det enklaste och mest beprövade sättet som lämnar minst spår, eller låta slumpen avgöra? Om de låter slumpen avgöra, tror du att de kommer slå tärning eller dra lotter?

Har du skrivit på petitionen till BBC ännu?

http://www.petitiononline.com/wtc7bbc/petition.html


To: The British Broadcasting Corporation

So Mr. Richard Porter of the BBC wants the whole 'BBC Reported Building 7 Collapse 20 Minutes Before It Fell' scandal (and believe me, it IS a scandal even if you don't see it on the evening news) to just go away. The BBC is under the impression that knocking down a couple of straw-men and proclaiming 'nothing to see here folks' is going make us all just forget the monumental 'cock up' which is the BBCs attempt at damage control. The BBC is also under the impression that it is only a few 'lone nuts' out there hammering the YouTube and Google Video counts and that this story is going to lose all it's steam by next week.

Well Mr. Richard Porter. This is where you are so very wrong...

We the Undersigned formally demand the following information from the BBC.

1. Who was the source who told your station that the Salomon Building had collapsed?

2. Who from the BBC ordered YouTube and GoogleVideo to immediately start pulling the videos from their sites the day this story broke?

3. Who from the BBC ordered Archive.Org to block and then remove their copies of the footage which (until this story broke) were freely available online?

4. Who is responsible for and what were the circumstances surrounding the 'cock-up' which led to the loss of BBC World News' 9/11 footage?

5. Who cut reporter Jane Standley's live feed from NYC at 5:18pm (EST) on 11/09/01?

Until you answer these 5 questions IN FULL, you can expect the BBC's phones to be ringing daily with people asking these 5 questions over and over until they are answered.

Take a good look at the number of signatures here Mr Porter. These are the people who are demanding these answers and these are the people who WON'T go away.

Welcome to the Digital Age Mr. Richard Porter. You're either a news outlet or a supermarket tabloid. Which is it?

Sincerely,

The Undersigned



Alltså närmare 3000 till som väntar på dödspatrullerna...

BBC om de "förlorade" originalbanden med WTC 7 kollapsen:

"We've had such terrible loss of credibility, maybe the smartest thing to do is to pull the tapes ... so we made that decision to pull, and watched the tapes, dissapear."

Kul att se att även du har lite humor även om du kanske kunde nöjt dig med att posta inlägget i en av trådarna?

Jag tänder hellre eld på mitt eget hår och släcker branden med ett hagelgevär. Gode Jesus! Du går t.o.m. vilse i dina egna fantasmagorier.

1) Kan vi vara överens om att du tror på att det finns en jättestor konspriation som har koll på precis allt? Om du inte anser det har du tagit avstånd ifrån i stort sett alla dina inlägg.

2) Kan vi vara överens om att folk har begått mord för att bevara hemligheter och att ju värre hemlighet, desto större är motivet för att begå mord? Om du inte anser det så anser du att en hel del mordfall måste öppnas för nyutredning.

3) Kan vi vara överens om att avslöja någonting, vad det än månde vara, är inte samma sak som att bara hålla med avslöjaren. Om du inte anser det så är frågan vad du lider av för åkomma. (Det är lätt att tro att du bara har spammat forumet med andras material. MEN du har faktiskt sagt att vi skall titta både här och där i alla tänkbara filmklipp.)

Om vi kan vara överens om dessa tre punkter så förstår du logiken i varför avslöjarna har undertecknat sin egen dödsdom och att bara skriva på en encentspetition är inte samma sak som att underteckna sin egen dödsdom.

Videosarna sprängdes alltså bort!?! Häpnadsväckande!