Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

Ja men det kommer troligen aldrig att ske. AC intervjuades igår i Mittnytt.

Jag vet att hon kände så åtminstone under intervjun, men jag och många med mig vill fortsätta hoppas. Jag utesluter inte heller att någon kommer att uttala sig när väl gärningsmannen är död, vilket jag tror är fullt möjligt.

Annars får föräldrarna tålmodigt vänta på att återförenas med sin son och då få klarhet. Hemskt bara att deras fortsatta liv här fortsätter att präglas av ovisshet.

Menar du då att nån/några tigit i alla år och låtit föräldrarna lida och samhället bekosta flera rättegångar? Jag har också svårt att tro att gärningsmannen skulle anförtrott sig åt nån utomstående efter att ha nekat i alla år. Den där mytoman-historien stämde ju inte som alla vet. Jag är helt övertygad att rätt man dömdes i Tingsrätten men om bevisen inte räcker ska man frias. Han är svensk medborgare och hade alltså rätt till en rättvis rättegång.

Jag önskar att någon mindre nogräknad människa eller "förening" kunde "övertala" L. A
att visa kuk&ryggrad(?) och erkänna vad han gjort och gjort av Johans kvarlevor innan fanskapet L.A blir koleldare i helvetet på heltid och dör som den jävla ynkrygg han är.

Stegling och rådbråkning är vad du förtjänar!!!

Jag vet inte. Jag är långt ifrån övertygad, men betraktar det inte som omöjligt. Björn Asplund har ju enligt egen utsago pratat med den utpekade och uppfattat att han flera gånger har varit nära att erkänna. Det är möjligt att han i något ytterligt svagt ögonblick någon gång har uttalat sig på ett sätt som av någon kan ha tolkats som ett erkännande.

Ibland undrar jag dock om han fortfarande minns allt som hände den där dagen eller om han har förträngt alltsammans.

Det vore gott om åtminstone Johans kvarlevor kunde hittas. Jag är benägen att tro att den utpekade verkligen dumpade kroppen i riskavfallet och att några kvarlevor således inte längre existerar, men man kan ju alltid hoppas på motsatsen. Om jag minns rätt spekulerades det dock i domarna om att den utpekade besökte riskavfallet för att dumpa sina egna blodiga kläder.

Vad tror ni andra? Är någon av dessa två teorier mer sannolik?

Jag tror att det hände nåt som inte fanns med i ritningen från början. LA hade nog inte planerat att mörda Johan. Dels var han mycket fäst vid honom och dels ville han kanske bara skrämma AC genom utpressning med pojken som gisslan. Men sen hände nåt som inte var meningen. För hög dos? Kvävning? Föll han illa vid ett flyktförsök? Hur som helst slutade det illa och LA fick panik och gömde kroppen. Sen kom han på riskavfallet. Nåt annat som jag funderat över är varför han spionerade på AC och Johan? Han bodde ju tillsammans med dom under flera år och borde mer än väl känt till rutinerna i familjen? Han måste väl också känt till både AC:s och Johans tider när de lämnade bostaden?

Jag tror inte att han alls var vid sina sinnens fulla bruk under hösten 1980 (och inte heller efter försvinnandet). Kanske hängde det ihop med tablettmissbruket.

När det gäller motivet för bortförandet av Johan tror jag inte heller att det inledningsvis var tänkt som ett mord. Däremot minns jag att Björn Asplund någonstans i tingsrättsdomen beskrev hur han anklagade Andersson för att ha mördat Johan och då möttes av ett ”inåtvänt leende”.

När Björn sedan anklagade honom för att framstå som drogad reagerade Andersson däremot mycket våldsamt.

Andersson hade inte några större problem med att bli anklagad för mord, men att framstå som drogad var tydligen bland det värsta han kunde tänka sig.

Detta har jag tänkt mycket på genom åren. Hur tänker du kring detta?

Ja ett mycket underligt beteende? Läste också att han grät när han blev frikänd i Hovrätten för "nu har rättvisa äntligen skipats." Och sen berättade hans psykolog..minns inte om det var i TR eller HR..att han suttit och bölat hos honom också och känt sig kränkt över misstankarna mot honom. Nej..han var/är en mycket märklig människa. Att han orkat bära detta under alla år är också märkligt men jag tror att han intalat sig att det ju egentligen inte var hans fel. Det var inte meningen att Johan skulle dö.

Jag minns att jag har läst om hur något vittne som stod Andersson ganska nära ifrågasatte hans uppgifter och Andersson flinande svarade att han, om han vore vittnet, skulle vara rädd om sin familj.

Detta skrämde givetvis vittnet.

Någon dag innan hade vittnets hustru plockat undan alla köksknivar innan Andersson skulle komma dit och sova över till dagen efter. Det gör man inte om man inte känner obehag.

Pelle Svensson har somnat in: https://www.st.nu/artikel/legendaren-pelle-svenssons-liv-i-bilder-fran-vm-gulden-till-domstolarna

Finns fup ?