varför togs antropologiforumet bort?

Ja, som postare och i brist på annat så skulle man väl antaga det. Men, diskussionerna i gamla Antropologi-forumet, generellt, har inte så mycket med naturvetenskap att göra. Jag menar, referenser till ett halvt sekel gammal forskning, åsikter om vem som är mest vitast, är du en tattare-quiz, osv. Och på andra sidan har vi "we shall overcome"-själarna som motpart.

Visst, jag tycker ämnet är intressant ur en naturvetenskaplig synvinkel, men inläggen/debatterna är ju mest av subjektiv (eller politisk) karaktär, från båda håll. Om det nu inte skulle vara så initialt, så dras ändå de "partiska" till tråden, till slut, som myror till en sockerbit.

Jaja,

Det beror på att man har gjort ämnet politiskt, hela den "moderna" antropologin är mera politik/känslor än vetenskap. Det framgår ganska tydligt bara man studerar ämnet i ca. 3 minuter. Läs om Boaz på wiki t.ex så framgår det klart att han grundar allt han säger typ på att han "minsann träffat en trevlig neger" nångång. Inget vetenskapligt bakom det alls. Lägg därtill att han hade uttalade politiska åsikter som t.ex humanism.

Dessutom är all mera sentida "vetenskaplig" forskning som bedrivits i dessa frågor också sjukt vinklad och oseriös.

Så, eftersom ämnet per definition numera ÄR partisk politik, så kan inte en diskussion om ämnet undvika att beröra det.

Det finns väl inget som förbjuder dig att fortsätta diskutera ämnet.
Ämnet som sådant är ju knappast tabubelagt eller förbjudet här på Flashback.
Däremot så är ämnet smalt och inte speciellt populärt. Vi har haft forumet öppet eftersom vi vet att det knappast skulle tillåtas på andra svenska diskussionsforum. Men vi behöver även aktiva moderatorer, och när ingen egentligen var intresserad av att moderera ämnet, och det var långtifrån någon populär avdelning, så valde vi att aktivera forumet tills vidare.

admin

nej, inte riktigt. I&I är egentligen betydligt mer rasistiskt, och dom flesta av alla smygrasistiska Medelsvenssons är inte intresserade av rasbiologi, allafall inga jag känner. Att jag hängde mycket mer på rasbiologin än på I&I är för att jag är mycket mer intresserad av vetenskap än av samhälle och politik.

precis, du och jag har haft mycket intresserant att utbyta där, polarn .

En av få gånger vi står helt på samma sida!

Det känns mycket tråkigt att detta faktiskt viktiga forum arkiveras.

Nu vet jag inget om de praktiska detaljerna, men i alla fall synd. Jag hoppas att forumet kan komma tillbaka senare, eftersom det är ett av dom viktigaste foran ur ett principiellt perspektiv.


Frågan är vart olika diskussioner nu skall förläggas? Alltså Antropologi-forat hade ju en stor bredd. Kan ni exemplifiera olika typ-diskussioner i vilket fora dom nu skall förläggas?

Du vill alltså inte heller moderera där längre? Att arkivera Antropologiforumet är enligt min mening ett slappt beslut, åtskilliga av de trådar som postats där hör hemma just på det forumet och inte någon annanstans. Jag kunde på rak arm föreslå ett halvt dussin lämpliga potentiella moderatorer dit, men om inte administrationen har något intresse av delforumets fortlevnad tjänar förstås inte det något till.

Finns det politiska intressen som utövat påtryckningar mot Flashback?

Jag kan tänka mig att just Antropologi-forat måste inverka synnerligen störande för indoktrinerade PK-element i samhället. Antagligen framkallar detta forum både blodstörtning och epileptiska anfall så fort de börjar läsa något som inte är censurerat av den "demokratiska" folkrepubliken Sveriges trogna korrekturläsare.

Pseudovetenskaper avhandlas med fördel i avdelningen Humor.

I Storbritannien?

Intressant tidevarv vi lever i.

Börjar kännas lite som arabvärlden där vissa vetenskaper inte "godkänns" eller hur man nu skall uttrycka det?


En intressant anknytning till denna diskussion är en artikel i dagens SVD:

Censurera inte historisk forskning

HOTAD YTTRANDEFRIHET Kontentan av ett förslag till EU-lagstiftning blir att den historiska sanningen hädanefter ska slås fast av politiker och domstolar.

http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_14688944.asp



"Felaktiga" åsikter förbjuder vi. "Politiskt inkorrekt" forskning förbjuder vi, "Historian" skriver vi om så att den stämmer in med våra egna mål och syften!

Välkommen du sköna nya värld!!!

Är detta riktig sanning? Isf är det för hemskt.
Mycket kan man blunda för, men nu börjar måttet bli rågat. Demonstrering, svavelosande debattartiklar och opinionsbildning nästa.