Citat:
Ursprungligen postat av
cleolin
Nu kommer jag att få mothugg.
Det är faktiskt så, att detta bara är ett diskussionsforum. Även om man är aldrig så ivrig att vilja hjälpa till med något ouppklarat och har en massa frågor och till och med misstänker var och varannan så kan man fråga och be om svar men man kan inte kräva någonting. Ingen av oss har den befogenheten åtminstone inte som privatpersoner.
Om man gör ett tankeexempel och sätter sig in i att man själv hade varit i närheten av där något hemskt har hänt men inte har ett endaste dugg med det som kan ha skett att göra och inte heller har en aning om vem eller vilka som är inblandade. Man blir kanske hörd av polisen om vad man gjorde, med vilka, var man var och vid vilka tider samt om man har observerat något särskilt. Man kanske inte var helt nykter. Precis som kanske 500-1000 st andra blir hörda. Ändå blir man oskyldigt anklagad (Obs! att jag inte har den blekaste aning om här nämnda personer är skyldiga eller oskyldiga) av okända människor och på ett anonymt forum dessutom där folk kan säga ungefär vadsomhelst i skydd av sin anonymitet. Hur skulle man då reagera tro? Det kan vara värt att fundera på. Själv skulle jag bli väldigt irriterad och upprörd kanske eftersom det är svårt att freda sig emot. Eller strunta blankt i. Om man motvilligt ändå vill svara och försvara sig så är det meningslöst, man blir ändå inte trodd. Hur skulle man svara då? Troligen skulle man kanske inte säga men tänka saker som att "det har du inte med att göra", "jädra sladdertackor", "vilka knäppa typer" och "galningar". Plus att man kanske skulle bli lite ledsen/mycket less. Dessutom är det kanske något man själv tänker på en del och önskar ska få en lösning. Det är inte helt säkert att man vill svara så himla utförligt till någon som man inte ens vet vem det är, bara att det i en del/många fall ställs frågor i otrevlig och anklagande ton. "Jag vet nog vem du känner", "du ljuger, du talar inte sanning, säg som det är, jag har hört från den och den och de vet minsann så försök inte" o s v, o s v. Man vet också att människor pratar en massa strunt utan att ha egentlig koll, de gissar eller tror att de vet eller har listat ut hur det absolut måste vara. Såna är vi nog alla i högre eller lägre grad.
Det bekymrar mig att någon kanske helt oskyldig blir utsatt för förhör, misstro och falska anklagelser av gemene random man och allt denne gör blir ifrågasatt i evigheters evighet. Det kan vara bra att vara lite hövlig och dämpa sig lite, om man faktiskt inte vet om den man plågar är skyldig. Om man faktiskt gör det, vet vem som är skyldig alltså, så blir läget lite annat förstås.
Jag tycker dock absolut att man ska höra av sig till polisen med det man tycker att man har hittat eller bara för att trycka på för att göra ett omtag. Hoppas någon gör det. Själv har jag inget att komma med. Bara en väldig massa frågor.
Om det stämmer som skrevs några inlägg längre upp att Helenas försvinnande inte kommer att tas upp i GW Perssons tv-program som tydligen är på gång så är det väldigt synd. Alltså, jag undrar verkligen, tror de sig veta vad som har hänt men kan inte bevisa det bara? Frågan har varit uppe förut men har inte fått något tydligt svar tycker jag.
Jag håller helt med dig i det du skriver! Jag har själv länge tänkt att ta upp denna problematik, och nu blev det åter aktuellt.
Jag tycker att de som ställer upp och svarar ska bemötas med i alla fall någon slags "tacksamhet". De har inga som helst skyldigheter att svara på våra frågor, vilka dessutom ibland upprepas in absurdum. Och - som du tar upp - ofta spelar det ingen roll vad dessa personer svarar; de blir ofta ändå aldrig trodda. Det minsta vänds och vrids och skruvas på, allt för att, till synes, passa in i vissas, som det ibland verkar, redan uttänkta scenarion. Ibland dessutom med en spydig, arrogant attityd. Var glada i stället att de vill engagera sig.
Vissa av dem som nämns har, vad vi vet, inte skrivit i tråden - trots "befallningar". Att de lyser med sin frånvaro och inte skriver, hjälper inte mot påhopp. Då misstänkliggörs de p g a att de inte kommer in i tråden och svarar på frågor. Hur än man gör... Det kan ju vara så att folk har lämnat detta bakom sig, inte vill bli påminda av att detta fruktansvärda brott åter igen tas upp, väljer att skydda någon osv. Det är var och ens val, och bara de själva vet anledningen till dessa val.
Ingen kan kräva av dem att ägna sin tid åt att försvara sig och förklara, men vissa är hyggliga nog att göra det ändå, vara tillmötesgående mot oss. Detta uppskattas av åtminstone mig.
Ang. det du tar upp om GW:s ev. program så har jag inget svar. Man vet ju inte hur serien (?) är upplagd. Om det skulle vara så att GW i programmen (?) tar upp fall och lägger fram hypoteser och egna tankar om vad som har hänt, så kanske han i fallet med Helenas försvinnande inte har någon direkt klar bild längre av vad som hände -
och av vem. Det kanske inte finns något han tycker är tillräckligt konkret just nu. Det finns ju, som vi alla vet, olika saker som pekar åt olika håll. Jag har ingen aning om vad det beror på om Helenas försvinnande inte tas upp, utan det var bara en tanke. F ö tycker jag det är synd om så inte görs.
