Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Innan gällande då detta med Mannen på Runstensvägen och att denne man hade något att göra med Helenas försvinnande så finns det alltså då en förhistoria här mellan huvudgärningsman och Helena. Det tyder allt ändå på då GM var mycket bekant med detta område Helena bodde i och te x det faktum med den vetskapen "up to date" att man kunde köra på denna cykelväg med bil.

Ser man också te x på "Att lösa ett mord" i del 1 där Jenven är med visas hur otroligt då nära det är emellan Runstensvägens vändplan, cykelvägen och till lekplatsen där Helena alltid kom ut från skogsstigen. Det handlar om ett fåtal meter och i verkligheten är det väldigt nära. Detta ger en känsla för saker om man föreställer sig detta att GM kört in här och stått och inväntat Helena vid ett tillfälle i månadsskiftet april-maj innan försvinnandet. En mer perfekt plats för att lite avskilt genskjuta Helena för ett samtal finns inte.

Det är samma modus operandi på natten då Helena försvann då GM står på Kungsgatan och vad jag tror får kort kontakt med Helena även här, nära Teatern till. Helena kan få ett hemskjuts förslag som hon tackar nej till, givetvis och blir illa till mods och vill "skaka av sig dem" och väljer med KM att vika av höger efter bron ner på stigen mellan fängelset och ån. GM rullar efter och följer dem med blicken och när han inte ser dem komma upp igen på den asfalterade gångbanan igen vet han vart de kommer att komma upp någonstans. Han vet ju om denna skogsstig på Ekuddenvägen som bekant och nu åker han upp i förväg och ställer sig och inväntar dem här inne lite dolt på den nu borttagna västra cykelbanan. Samma modus operandi. Detta är fullständigt logiskt.

I och med, igen denne man på Runstensvägen och allt det andra som tyder på en tid av viss kartläggning samt kontaktsökande mot Helena så tror jag inte längre på att varken huvudgärningsmannen i detta var den våldsamme och ruskige kriminelle huligan som aldrig träffat Helena förut typ och bara får syn på henne av mer eller mindre en slump när hon är på väg hemåt. Nej. En sådan här typ av karaktär fanns ej med i denna handling, den justeringen gör jag annars ligger ALLT annat som sagts helt fast som ni förstår. Om vi lägger danskarna åt sidan också för enkelhetens skull och enbart riktar in oss på huvudgärningsmannen och hans kompis så tror jag inte dessa hade en tidigare kriminell bakgrund. De var clean. Som Rikskrims profil säger: "socialt väletablerade och uppfattas antagligen som helt normal." Exakt och det är mycket därför de har kunnat krypa under radarn i alla år. Antagligen har de aldrig förhörts av polis, helt säkert.

Dessa personer måste vara två stycken då huvudgärningsman måste haft en till mer helt lojal person med sig. Ingenting har kommit ut om detta. Detta också styrks av det faktum av den bil som vittnet Carina såg om vi vill se den höra ihop med Helenas försvinnande. Ja, kan tycka att den ändock kan ha detta. Denna bil var en kombibil som också Carina sagt till tidningen GT/Expressen. Den hade också takrails och då vet vi att det verkligen var så. En done deal. Om huvudgärningsmannen hade an mindre vit bil med avhugget bakparti så var det inte denna bil som Carina såg. Helt uteslutet utan då tänker jag mig att detta var huvudgärningsmannens kompis bil som hon såg.

Om han åkte tillbaka till brottsplatsen så kort efter är ju en väldig hög risk men en risk han var tvungen att ta just nu innan denna brottsplats skulle spärras av och det snart kryllade av poliser här. D vs han måste tillbaka hit om han varit nojjig över om han tappat något mycket komprometterande som en plånbok, lägenhetsnyckel o s v på lekplatsen/skogsstigen som kan direkt koppla han till denna handling.
Vad gäller KM så kan vi inte få bort honom från att varit närvarande när detta brott ägde rum samt att klocktiderna vad gäller "Hanna (2.15-2.30)", "Killarna på Hällristningsvägen (2.30-2.40) " samt mötet med Henrik A i sista backen hemåt (3.30) ihop med bl a KMs oredovisade minneslucka gör att han enligt klocktiderna uppehåller sig i Kohagen fram till c .a 2.50 innan han lämnar och går raka vägen hemåt.

KM var alltså kvar här när dessa GM körde bort kroppen från platsen. I och med att minuterna har tickat iväg för KM här för tok för långt utan att han gjort eller kunnat göra något åt situationen så har hans positionen förflyttas till det mycket sämre. GM måste varit också då ganska övertygade om att KM aldrig skulle springa till polisen då han också visste att det inte fanns någon död Helena heller att visa polisen. GM tog bort kroppen för att huvudgärningsman haft en viss koppling(stalkingkoppling) till Helena samt att dessa fläckfria killar ville helt dölja detta brott. Allt skulle höljas i dunkel för att de skulle slippa någon påföljd för detta. En utomstående KM som också hade övertygats av GM att han nu också blivit insyltad i detta kan också varit en faktor för borttagande av kroppen.

så två huvud-GM, alla danskarna och KM?
Bara danskarna åker över med kroppen till Danmark sen eller hela gänget?

Detta med att man skulle tagit med kroppen över till Danmark det var ett bra tag sedan jag spolade den iden. Då jag som jag skrivit tidigare att det kan omöjligen bara ha varit danskar iblandade i detta. Men vad KF bör göra är att fokusera på huvudgärningsmännen, de som hade den mycket goda lokalkännedomen och mycket bättre kan inrymmas i vittneskedjan(1-8) samt till Mannen på Runstensvägen inte minst.

Polisen har aldrig velat ha en massa folk på platsen givetvis det säger sig självt i juridisk synpunkt vad gäller att utröna vem som gjort vad samt också utifrån statistiken hur det vanligtvis brukar se ut och detta gör ju även att polisen inte är särskilt tränade i att tänka i andra banor än de gängse. Det absolut enklaste för polisen är att Helena åkt från torget med en ensam GM som dödar henne och gör allt själv. Då får man med bilen direkt till skogsstigen vid Ekuddenvägen och sedan förkastar man allt vad vittnen heter som inte passar in i detta. Case closed.

Man har försökt med detta redan flera ggr och denna idioti funkar ju självklart inte.

KM har ingen aning om vart Helenas kropp finns. Tyvärr satsade polisen hårt på att han skulle veta detta som ensam misstänkt GM givetvis. I "Att lösa ett mord" så berättar han ju också om att bara han skulle berätta vad kroppen fanns "så skulle detta lösas lite smidigt för hans del att han inte skulle dömas så hårt", typ. De tränger ju in honom i ett hörn här och skulle han i detta läge berätta precis som det var att han han följt Helena upp till skogsstigen och allt det andra så skulle detta vänts emot honom big time som mer eller mindre ett erkännande att han ensam dödade Helena. Den utvecklingen kan jag ju föreställa mig helt klart.

Det fanns för övrigt ingen tid för KM att ha kunnat vara med på en dumpning av Helenas kropp. Han behöver lämna Kohagen senast 2:50 för hemmet om vi betänker att det tar 13-15 minuter upp till Stadt och sedan vidare c. a 20-25 minuter upp till han träffade Henrik A i början av backen 3.30. Sedan efter att han pratat går han hem och skall vara i hemmet vid 4:00 där han pratar med sambon i telefon. Sambon som arbetar natt går snart av sitt pass inom några timmar och är hemma igen på morgonkvisten. Då måste KM varit i hemmet. Ja.

Och om KM omöjligen kunde varit med i dumpandet av Helenas kropp som heller aldrig hittats så kan han också helt omöjligen ha varit den som dödade Helena.

Den som dödade Helena var svartsjuk och possessiv och gnistan kan ha tänts då han trodde att Helena hittat ett ragg för kvällen i KM som skulle med hem. Det värsta i detta är ju att KM var ju på riktigt intresserad av Helena och vill ju att det skulle bil de två. Detta kunde ju GM sett på honom också givetvis. Även detta kan ha blivit en skuld i KM samt då skam gentemot exsambon där hans roll och närvaro måste mörkas till varje pris. Jag kan tydligt se detta olyckliga dilemma för KM denna natt och skulle han berätta som det var skulle han riskera sambon, riskera att bli ensamt misstänkt för mord samt om inte annat bli utskämd i samhället som en som inte gjorde något för att rädda Helena vilket han inte kunde eller hann ens göra som jag ser det.

Men då sa ju alla det var ytterligare en av dina tokiga idéer och att du kommer backa om ett halvår, men du stod på dig och tyckte att du bevisat det.
Sedan spammade du tråden med Wall of text så fort någon påtalade att det var tokigt.
Hur många teorier har du "bevisat" och sedan spolat?
Lär du dig ingenting, eller spelar det ingen roll?

Det är så här det ser ut. Processen mot det mest sannolika eller sanningens kärna drivs fram på detta sätt. Varför är inte detta fall löst ? Kan det vara ett knepigt fall ? Det uppkommer saker längs vägen i tänkandet samt input från andra då man blåser ur sina ideer här. De testas kan man säga ibland i absurdum för att kunna helt avfärdas. Hur detta ser ut skiter jag fullständigt i då det enda väsentliga är att förståelsen kring detta fall går framåt och att vi slår in på rätt väg mot de rätta namnen. Allt annat är sekundärt.

Jag anser också att det är bra att allt har gåtts igenom här. Samtliga teorier och namn i tråden har gåtts igenom. Vi kan säga att alla tokiga ideer och koncept har blåsts ut här. Då kan man konstatera att allt detta kan vi glömma och gå vidare. Metodiken har blivit att gå mot det konkreta i detta fall och det är bl a vittneskedjan (1-8) som jag anser vara det.

Denna ligger fast plus KMs närvaro på brottsplatsen och dessa två saker ingår i ramverket/systemet som är helt styrande. Om inte teorier eller namn matchar mot dessa förkastas de. Min syn, din kanske är en annan.

Tror föraren vet vad som hände sen mfl.

Hur är händelseförloppet då ? "Hanna" hör det hon hör och sedan slås bildörrar igen. Vad händer sen ? Helena finns med i denna bil levande och sedan kör denna bil in på cykelvägen och ses av killarna på Hällristningsvägen...!? Helena finns med i denna bil levande men väljer inte att fly ut till sitt hem som denna bil precis kör förbi...Hon sitter kvar och vad skall de göra där då inne på lekplatsen...?? De fortsätter sedan in mot stan och stannar i korsen där "vittnet" Anna såg dem. Nej, den stryker vi helt.

Alternativt:
Bilen som "Hanna" hörde då bildörrar slås igen och bilen fortsätter sen rakt fram och vänder vid Bäcken som hon sagt till ReimerDenYngre för övrigt och fortsätter in mot stan till. Bilen stannar i korsen och efterföljande ses av "vittnet" Anna. Bilen fortsätter mot Lockerud och ses av Lockerudsvittnet dra Mariegärdesväg ner. Sedan måste denna bil tillbaka in till cykelvägen och ses i killarna på Hällristningsvägens synfält 2.30-2.40. Vad är syftet då med att åka in här då ? Har de hunnit att döda Helena eller lever hon här... Vart finns Helena nu ? Levandes i bilen... Make NO sense. Nej, stryks också.

"Vittnet" Anna minns väldigt detaljerat men visste inte vem mannen var som satt vid hennes sida. Fullständigt helt total bullshit. Detta är ju talande för då finns det inget namn på en person som kan bekräfta denna historia eller vilket som är mycket troligare: beslå detta "vittne" med lögn. Försök inte, detta går vi inte på.

Ingenting med detta inlägg är alltså trovärdigt för fem öre.

Helena åkte givetvis bil, allt annat är Kalle Anka! Skribenten IB03 får spamma sönder tråden dag ut och dag in så kommer inget ändå att ändra på det att Helena åkte bil den natten! (Däremot kan man undra varför Ugglan och IB03 inte vill att sanningen skall komma fram!?)

Varför påstod du då att det var bevisat att det förhöll sig så och att alla som inte höll med var dumma i huvudet?
Har du sagt förlåt till dem som sa att du kommer ändra dig som du gick till personangrepp mot?
Nu, i backspegeln, ser du fortfarande som den troligaste förklaringen med det du visste då, eller inser du att det bara var en fixidé eller hittepå?

Jag har aldrig påstått att det var bevisat att det förhöll sig så. Om något är bevis måste konkreta fakta stödja detta bevis. Jag har däremot uttryckt mig helt stensäkert o sv att man gjorde så här. Ja.

Detta ämne togs ju upp långt tillbaka i tråden och jag argumenterade och trodde väldigt hårt på denna ide som också även jag då tyckte ändock var något udda. Om vi kan slippa så mycket udda så gör det definitivt inget. Det blir friktion emellanåt i denna tråd, det är ofrånkomligt. Detta är bra och driver tänkandet framåt.

Denna ide jag hade var sprungen i föreställningen om att det enbart var danskar iblandade i detta dåd. Detta är fel vilket jag förklarat en flertal gånger förut, bl a p g a av vittneskedjan (1-8) där en enbart dansk inbladning inte kan inpassas. Som sagt så finns det lite för mycket dock för att avfärda dem från närvarande då brottet begicks. Danskarna kan till och med ha färdats i en separat bil.

Danskarna kan användas till att bygga ut pusslet men inte som huvudgärningsmän, som då sökes i det konkreta och strikt avgränsande ovanstående.

hittade den här. säkert ingenting men vem är hennes kille som bodde åt samma håll som Helena som hon säger att de skulle ha åkt taxi med?

https://www.youtube.com/watch?v=vdmg5Haio-M

H5l5n P8rss9n
4.16 in i klippet.

5=e
8=e
9=o

Men vi säger att Helena åkte bil, då. Jag har inga problem med det. Och att Kl*s åkte med i bilen. Det fungerar det också!

Men när det gäller att spamma sönder tråden är det du som gör det. Du bombar tråden med att Helena åkte bil hem och att jag och IB03 "vill dölja sanningen". Om du inte slutar med dessa upprepningar och detta spammande kommer jag att anmäla dig.