Sveriges bästa sportjournalist

Just det, vem tycker ni är sveriges bästa sportjournalist inom tidningsvärlden. Lallarna på TV kan vi strunta i.

Motivera gärna så vi slipper låsning för listtråd..

Personligen tycker jag Olof Lundh på Expressen är jävligt duktig på fotboll med ett djup i sina artiklar och krönikor. Den enda som talar emot honom är väl just att han är så extremt inriktad på just fotboll att någon annan som är mer allround kanske skulle kunna anses vara bättre.

Simon Bank är helt klart värst enligt mig. Lika populistisk och eländig som tidningen han arbetar på.

Olof Lundh har väl ändå slutat på sporten för Expressen?

Han togs väl till nåder igen, hursomhelst menar jag ändå när Olof var på Expressen.

http://www.resume.se/nyheter/2006/12/01/olof-lundh-det-kanns-som-e/index.xml

Han togs till nåder av Tv4. Det enda han är bra på är väl spelare som hade Kent Agent?

Personligen tycker jag nog bäst om Mattias Balkander på GP är den bästa, kunnig om allt han skriver och överdriver inte som en del på kvällstidningarna har en förkärlek för att göra.

Jag kanske borde läsa artiklarna jag länkar till

Hur som helst tyckte jag Olof var lysande på Expressen, men som du påpekar och som jag antyder i mitt förstainlägg, lite väl smal.

Balkander är också bra, men även han väldigt mycket forboll, väl?

Jag tycker att trion Mats Wennerholm, Peter Wennman, Lasse Sandlin på Aftonbladet är ganska bra. Visserligen är aftonbladet den enda tidning förutom dne lokala morgontidningen jag läser regelbundet så jag ahr väl inet så mycket att jämföra med, men jag tycker att dom oftast skriver intressanta och läsvärda artiklar/krönikor.

Johan Esk från DN är väl okej tycker jag, snackar inte lika mycket skit som de andra "journalisterna".

Tror Balkander är nästan bara fotboll, det andra är väl mest på "tvång" när det är lågsäsong, har ju också vart pappaledig från VM fram till Nyår.

Har tyckt om Bank på sportbladet förut, men nej, det har blivit för mycket "Hej, jag heter Simon Bank och jag är nordens bästa krönikör!" över det hela, vare sig han ville det själv eller inte så är han framställd så för mig. Niva på sportbladet tycker jag skriver smarta och bra krönikor nu, gillar han skarpt. Och som någon skrev - Wenman, Wennerholm, Sandlin är också bra journalister.

Det är i alla fall ingen som jobbar på Expressen / Aftonbladet.

Men om jag nu skulle vara tvungen att välja någon(dubbel moral): Mats Olsson. Räknas det?

Jag är också väldigt förtjust i Niva, tycker han längre reportage är ofta mycket bra. Sandlin skriver bra krönikor, Wennman är ju ofta bra, men det blev, framför allt under VM, lite mycket fokus på vad de engelska krönikörerna tyckte och tänkte. Visserligen underhållande, men gav inte särskilt mycket. Lite grann som alla reportage om Britney.

Jan Majlard på SvD.

Gillar hans sätt att skriva. Är ofta ganska målande i sina texter, inte sällan med träffande fotbollsöverblick samt en del historiska referenser. Ett av de bättre alster jag läst av honom var krönikan han skrev om Afrikanska mästerskapen i fotboll för några år sedan.