Buddhism vs Hinduism, likheter?

Har varit i Thailand och upplevt buddhism på nära håll och planerar en resa till Indien.

Har läst på lite om hinduismen och tycker de finns endel likheter mellan dessa.

Tex reinkarnationen finns ju inom båda så som jag har fattat det hela.
Är det de enda som ärgemensamt eller de är lite lika trots allt?

Förutom det där konceptet om att man skall födas om och om igen och göra så bra ifrån sig som möjligt för att komma till paradiset har de inte så mycket gemensamt...

Hinduismen är en typisk polyteistisk religion vars anhängare skulle kallas neopaganister om det inte vore så att det alltid funnits massor med hinduister, medan budhismen är mer filosofisk och centrerar sig kring Buddha istället för en massa olika gudar...

Hinduismen tar sig uttryck polyteistiskt men egentligen är allt uttryck för den yttersta verkligheten Brahman. Allt är Brahman.

Jag vet att wikipedia knappast är den mest säkra källan men den beskriver problemet så här och jag finner att de träffar rätt (iaf när det gäller en kort beskrivning av problemen):

http://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism#Concept_of_God



Här är en länk till en artikel som kopplar samman likheter mellan Sunyata (buddhism) och brahman (hindiusm) samt atma (hinduism) och anatta (buddhism). Mycket läsvärd.

http://www.katinkahesselink.net/tibet/atmsun.htm

Buddhism betraktas ofta som en form av yoga inom hinduism, så visst finns det flera likheter. Buddhismen uppstod sas. i en hinduistisk kultur.

Men att snacka om hinduismen som en enda religion blir lätt missledande...

när det gäller Brahman som alltet är det väl bara en viss del av "hinduerna" som "tror" på det... det är väl den riktningen som kallas för advaita vedanta...

sen så finns det ju inom viss folklig buddhistisk praxis en uppsjö av gudar och boddhisatvor... och vi har ju t.ex. rena landet buddhismen där man genom sin tillit till Amitabha/Amida ska få komma till det rena landet och därifrån nå förlösning

Jag är osäker om det bara är i advaita vedanta men visst i den grenen är det som du säger.

Som sagt är hinduismen väldigt mångfacetterad. Så tilld en grad att vissa menar att det egentligen rör sig om flera religioner och att ha en och samma benämning på dem är missvisande. Om det vore bättre eller sämre att kategorisera mer låter jag vara osagt men det visar bara på ett problem som finns när man diskuterar hinduism som _en_ religion. Det är mycket lättare att tala om kristendom, judendom eller islam som en religion även om de såklart har massor av grenar som skiljer sig från varandra också.

På sätt och vis kan man säga att buddhism förhåller sig till hinduism så som kristendom förhåller sig till judendom. Både Jesus och Buddha vände sig mot den strikt materialistiska och hierarkiska kulturen som rådde i sammhället och rättfärdigades genom religionen (t ex kastsystemet och de rigida renhetslagar som uppstår i materiella samhällen (både Jesus och Buddha gjorde en stor grej av att förklara all föda ren)).
Där finns också en stor del av förklaringen till de båda herrarnas stora framgångar: De nischade in sig på den mycket stora målgrupp som stängts ute från den religiösa gemenskapen.

Buddhismen bröts ut ur "hinduismen" eftersom man motsatte sig delar av vedaskrifterna, offren och kastsystemen bl a.

Uppenbara likheter är återfödselns cykel och att målet för återfödseln är att uppgå i intet.

Inom t ex vaisnavismen anser man Buddha vara en av Guds inkarnationer. Att Buddhismen strikt skulle vara en filosofi är en vanföreställning i väst som D T Suzuki är ansvarig för i stort sett helt själv. Buddhismen bär många drag av övernaturlighet och ritual, men de är underordnade tron till skillnad från Hinduismens olika ansikten, där många lekmän utför pujas och chantar mantran utan att veta vad de betyder ens, i tron att de är helande och rätta vägen till att slippa samsara.