Gruppvåldtäkt med svenska gärningsmän?

OT raderat, huruvida någon är ditten eller datten kan tas med fördel i pm med vederbörande.

/Mod.

Nöt kan du vara själv som inte har koll på begreppet "överrepresentation".

Hej Shakademus. Jag har sett i loggen att du skrivit sura inlägg på fyllan mitt i vardagsnatten så att du har ett kvalificerat arbete är högst tveksamt. Pizzabagare och amfetaminsmugglare räknas inte som sådana.

Fortfarande har ingen hittat något fall med ett möjligt undantag ungefär 1999. Det talar sitt eget tydliga språk...

Enligt BRÅ fanns det svenska gruppvåldtäktsmän under 1990-talet.
Jag kan dock inte länka till specifika fall.
Det gör det säkert, men när det gäller siffror så ljuger du så du tror dig själv.
Och slänger dig med länkar som har UFO-varning.
Innan du ger länkar till din "forskning" så tar jag den på lika stort allvar som dina övriga inlägg i tråden.
När du nu droppar dessa två "källor" så kanske du kan vara så vänlig att bjuda på sidhänvisningar? Den första (SOU 2001:14) är på 700 sidor och i bilaga två hittar jag inget relaterat till denna tråd, dvs gruppvåldtäktsmäns etnicitet. Ej heller under avsnittet ”Förövare och offer” s69. Jag hittade faktiskt ingenting när jag skummade igenom texten. SOU 2201:14 hittar jag inte överhuvudtaget, finns den ens?

En bättre källa vore väl ett pm från BRÅ ”Statistik om gruppvåldtäkter: Gruppvåldtäkter under 1990-talet” (BRÅ:2000/3)?
http://www.bra.se/extra/faq/?module_instance=2&action=question_show&id=216&cat egory_id=2

Här står att läsa:
”Vid gruppvåldtäkter är det vanligast med två gärningsmän. I närmare fyra femtedelar (78 %) av gruppvåldtäkterna har det funnits två misstänkta. Vid en femtedel (22 %) har gärningsmännen varit tre eller fler.”

”Av de personer som misstänktes för gruppvåldtäkter under 1990-talet var 58 procent svenskar, 32 procent invandrare (utrikes födda och folkbokförda i Sverige) och 10 procent personer som inte var folkbokförda i Sverige. Av svenskarna hade en fjärdedel invandrarbakgrund (minst en förälder född utrikes).

Invandrare står för knappt 20 procent av alla anmälda brott i landet. Hälften av dem begås av nordiska invandrare. Trots att andelen inte är hög innebär den ändå en överrepresentation, eftersom invandrarna utgör ungefär 11 procent av befolkningen. Brottsandelen varierar beroende på vilken typ av brott det handlar om. Tidigare undersökningar har visat att våldtäkt är det brott där invandrarandelen är högst, cirka 40 procent.

Invandrares andel av dem som misstänks för gruppvåldtäkter under 1990-talet är 32 procent och ligger alltså lägre än andelen för våldtäkterna generellt, men högre än andelen för den sammanlagda brottsligheten . Invandrarandelen vid våldtäkter med tre eller fler misstänkta gärningsmän är 39 procent och ligger därmed i paritet med gruppens andel av våldtäkter generellt.”

Dvs 43,5 procent har båda föräldrarna födda i Sverige.
Domarna har jag inte tillgång till såhär på kvällskvisten, din forskning har jag inte sett röken av och vad anbelangar litteratur, tja, Wennstams bok är ingen jag har i min ägo. Rekommenderar du den lika hårt som "din statistik"?

Inte för att jag varken vill sätta mig in i våldtäktsmännens sinne eller förmildra dåden så kan ja tänka mig att det är många många gånger mer antagbart är att de svenskar som "grupp"våldtar- EN kille utför handlingen, resterande killar står och "hejar på"- är samtliga rejält fulla, även offret har oftast däckat. Onyktra män har svårt att tolka det motsatta könets känslor som enkla ja eller nej. Att sexualdiften kan öka hjälper inte till heller direkt.

Brutaliteten skiljer sig lite i fallet när en handfull balobas rycker in en förbigående tjej mellan bilarna på en asfalterad parkering.

Har inte svenskar mera gangbangs?

Du är ju dum på riktigt...

Har du ens försökt att förstå bakgrunden till varför man bakar ihop två skilda saker under ett gemensamt namn = gruppvåldtäkter ? När du funderat över svaret på den frågan leds man osökt in på ditt inlägg om att det inte finns ngn grund för att social klass eller ursprung skulle vara en underliggande orsak i våldtäktssammanhang. Hur kommer det sig då att det finns en klar överrepresentation från vissa grupper i statistiken - detta trots att statistiken friseras så snyggt som möjligt...

Vad som är oklart och minst sagt grumligt är den definition av ”svenskar” som BRÅ använder och hur väl den överensstämmer med hur trådstartaren definierar samma ord. Är det medborgarskap, är det i vilket land en eller två föräldrar – eller kanske t o m i vilket land en, två, tre eller fyra mor-/farföräldrar är födda? Vad läggs i begreppet ”en etnisk svensk man”.

Definitionen nedan:
kanske inte är vad trådstartaren tänkte på?
Och då kan det bli vanskligt att få fram någonting som liknar fakta i frågan.

Det som är intressant att gå vidare med – men som jag inte haft tid med än är att se om det finns BRÅ-information (eller annan) där andra bakgrundsfaktorer tas fram - eller fördjupningar sker. Bl a finns det (om jag minns rätt) i ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet” BRÅ 2005:17. där finns t ex:
”Andelen personer som är misstänkta för brott är större i grupper från vissa geografiska områden än från andra. Det gäller till exempel vissa delar av Afrika, till exempel Nordafrika, och Västasien. De som kommer från västra Europa, Sydostasien och USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland tillhör de grupper som i minst utsträckning är misstänkta för brott bland de utrikes födda. Det som utmärker de områden, där de som invandrat till Sverige i särskilt stor utsträckning är misstänkta för brott, är att levnadsbetingelserna där skiljer sig från levnadsbetingelserna i västländer.”
Vad är en etnisk svensk man? Du har fel för att det inte är vanligare förekommande med en svensk man (enligt BRÅs definition med två föräldrar födda i Sverige), de är gravt underrepresenterade.
Det skulle vara intressant att se fakta eller forskning som visar på huruvida det är eller inte är samma faktorer som styr våldtäktsmän beroende på om det är en, två eller fler våldtäktsmän?
Än så länge har han inte försökt framstå som något annat.

Om du verkligen har läst hans inlägg - och dessutom är läskunnig - så borde du förstå att M skiter ut mer juridisk kunskap i en skithussittning än vad du förmodligen har samlat på dig hela ditt liv. Exakt vad han jobbar med skiter jag fullständigt i, men hans kompetens bör knappast en trött idiot som du ifrågasätta.

Till er som undrar:

Jag har aldrig påstått att svenskar inte gruppvåldtar. Jag tycker bara det är anmärkningsvärt att man aldrig hör talas om "helsvenska" gruppvåldtäkter. Om det sedan beror på att svenskar inte gruppvåldtar, eller att media är rasisistisk och bara lyfter fram fall med invandrare vet jag inte. Nu har ett antal personer hävdat att det finns flera helsvenska fall - konstigt vore väl annars? Jag tror knappast att gruppvåldtäkt är något som är exklusivt förbehållet invandrare.

Men svensk menar jag förresten en person som ser sig som svensk och har bott här mer än några år.

ganska logiskt, det anmäls ca 7 våldtäkter om dagen...de man får höra talas om via media är ju såklart de mest uppseendeväckande fallen, tex gruppvåldtäkter av överfallstypen, en full brud som däckat på en fest och blir påsatt av några tonårsäckel har inte samma nyhetsvärde som någon som var på väg hem och blir indragen i en skogsdunge och påsatt av 5 gambianer drar nog lite fler läsare.

Men nu är det ju ytterst sällan det nämns nån etnicitet på våldtäktsmän av nån anledning..