SKa antalet smileys per inlägg begränsas?

Exakt min åsikt.

Jag ogillar starkt smakpoliser i alla former, och de som vill göra forumet tråkigare, tristare och mer enformigt är helt fel ute.

Jodå, jag begriper syftet, och det är ju gott nog - man vill minska tramset. Man vill höja nivån.

Men, man misstar medlet för budskapet.

De som i dag skriver:

"Höhöhö "
Kommer utan flinos att skriva:

"Höhöhö :-p :-p :-p *tar sej för pannan* Ojojojo *rullar med ögonen* *wink* LOOOOOOL"

Jag vet inte om jag tycker det är bättre.

Vi kunde antingen ha minskat antalet flinos per inlägg ELLER tagit bort några flinos - att göra både och är enligt min uppfattning helt fel.

Tycker som flera andra att det är bra som det är.

Inlägg som är svårlästa på ett eller annat sätt hoppas enkelt över så får de som missbrukar smileys (och även viss mån svenska språket) finna sig i att folk inte läser deras inlägg och därmed inte ger de svar på tal heller.

Tillslut måste till och med de mest ibitna stollarna inse det absurda och antingen lära sig skriva förståeligt eller sluta skriva öht.

Å andra sidan. Om du har en användare som är kapabel att producera längre stycken text här på forumet. Då har du snart en användare som kan uttrycka sin vilja utan smileys överhuvudtaget i sina inlägg.

En eller två smajlisar kan vara bra för att uttrycka något lite svåruttryckt.

Jag saknar däremot SPY-SMAJLISEN oerhört!!! Den vill jag fan ha tillbaks!

Om vi begränsar smilosarna, vad kommer då hända med Mankan?

edit. Ett förslag skulle ju kunna vara en kvot, exempelvis två smileys som start, sen en ny per hundra ord eller så. Vill man skriva en B-uppsats kanske man behöver fler än två, men det är ju sjukt jobbigt med folk som har fler smilon är ord.

Då kommer han skenbart att omvandlas. I ena stunden var han en överanvändare av smileys. I andra stunden blir han en åsiktsfundamentalist. På det stora hela kommer det enligt mig att vara bra. Just för att irritationsfaktorn för mig minskas.

Jag tror även andra lättare kan se hur många oneliners han producerar. I sig är det inget fel om dom tillför något. Men allt som oftast gör dom inte det. Då kommer han bli ignorerad och senare tvingad att börja argumentera. Det är bra tycker jag.

Kort sagt, två smileys och ni kommer att få bada i mjölk och honung!

2 räcker utmärkt. Skriver men ett seriöst inlägg i en debatt så behöver man inte ens en smiley.

Ok det är sånt här ni håller på med i outlaw. Har ni haft för lite att bestämma om på sista tiden?

Vad jag kan se så är det en publik omröstning och inget som har med outlaw att göra. Har jag missat något eller har du haft för lite att gnälla om på sista tiden?

Jag tror att en begränsning av antalet smiley's faktiskt kommer höja kvalitén på inläggen. Givetvis kommer det inte att ske över en natt, utan det kommer märkas gradvis.

Tror även, som pastorn säger, att användare som Mankan (som hittils har använt smileys i nått sorts oseriöst spam-syfte) automatiskt kommer att förändras till att förhoppningsvis producera mer seriösa inlägg...

För lite att gnälla om.

Men fröet grodde väl i outlaw och sen ska ni rösta om det här där också...

Smakpoliser som Ruskigbuss sa.

Allt kommer väll ifrån huvudforumet där det har diskuterats runt smilesar sedan urminnes tider och är knappast något nytt. I den stora tråden om kräksmilens vara eller icke vara fanns det förslag på att begränsa antalet smiles i ett inlägg och jag antar att det är baserat på det som LT startar omröstningen för att se vad folk är intresserade av att ha.

Hur du får det till att vara något med smakpoliser att göra är för mig oförklarligt.