Psykiskt vs Psykologiskt

Jag är själv inte helt säker på vad som är rätt att säga i detta fall:

Psykiskt beroende
Psykologiskt beroende

Google ger följande resultat:
www.lakemedelsverket.se --- 52 träffar på "psykiskt beroende" och 31 träffar på "psykologiskt beroende".
www.fass.se --------------- 74 träffar på "psykiskt beroende" och 53 träffar på "psykologiskt beroende".

Citerat från läkemedelsverket:
http://www.lakemedelsverket.se/upload/H%C3%A4lso-%20och%20sjukv%C3%A5rd/behandlingsrek/ppt/opioider.ppt

http://www.lakemedelsverket.se/upload/H%C3%A4lso-%20och%20sjukv%C3%A5rd/behandlingsrek/bakg_dok/kol_bakgrund.pdf

Psykiskt beroende tippar jag.

Psykologi är väl "läran om psyket" eller liknande.

Valet kan väl här undvikas via termen mentalt. Både psykiskt och psykologiskt
beroende är nog etablerade termer, men ingen skulle väl komma på idén att
kalla socialt beroende för sociologiskt beroende, eller? Sociologiskt beroende
skulle visserligen kunna drabba socionomer, kanske.

Kemi är i viss mening motsats till fysik. Ändå är kroppens kemi en del av dess
fysiologi. Paradoxerna duggar. En balanserad beskrivning av de fyra aspekterna
på rökarens beroende skulle kunna vara:

• Kemiskt beroende – fysiologiskt beroende av nikotin
• Habituellt beroende – motorisk upprepning (som isbjörnen i bur)
• Mentalt beroende – jaget, identiteten som rökare
• Socialt beroende – nätverket, vännerna, familjen

Någon gång skall jag lära mig skillnaden mellan etnologi, etnografi
och socialantropologi.

Psykiskt eller, som Egon föreslog, mentalt verkar korrekt.

Psykologiskt är väl lika fel som att säga att man har exempelvis "Intel Pentium-teknologi inbyggd i datorn"? För mig betyder det att man har glömt kvar en lärobok inuti datorn.

Suffixet -logi betyder - förutom husrum - "läran om".