2007-03-07, 19:13
  #25
Medlem
Hälsan Självs avatar
Inte för jag är insatt men
Nr 2 och nr 20 hade för något år sedan ett offentligt meningsutbyte där nr 2 kallade nr 20 för våldsman och nr 20 kallade nr 2 för bluff.
De har lite olika bakgrund. Jag förstår inte hur någon vågar ge sig på nr 20 vare sig verbalt eller fysiskt.
Jag minns från början på nittiotalet när frihandelsavtalet Nafta mellan USA och Mexico var på g. Limbaugh stödde förslaget, som tagits fram av Bush Sr och verkställdes av Clinton f.ö. Jag såg en sekvens på TV3 med Limbaugh där han förklarade varför man skulle stödja förslaget. Mycket imponerande, jag förstår varför han är så inflytelserik.

I övrigt gillar jag Gerrison Kellior, som hör hemma på den amerikanska vänsterkanten. Han är mera underhållare men lite politik slinker igenom. http://prairiehome.publicradio.org/
Citera
2007-03-07, 20:54
  #26
Medlem
bravehs avatar
Efter att han lyssnat på Limbaugh i några veckor så förstår jag inte riktigt varför folk tycker att han är ett monster. Han är 100% republikan så klart men pratar sakfrågor.

Tycker han har bra åsikter kring Irak och global uppvärmning och argumenterar bra. Det enda som jag har hört hitills som känns lite skrämmande är när han pratar om hur USA:s regering övergav och svek Vietnams befolkning när de drog sig ur.
Citera
2007-03-19, 23:07
  #27
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Babemagnet
Det är väl synd att säga att någon är mer "fair and balanced" än någon annan. Men Al Franken är i mitt tycke den mest komiska av dom.

http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=0440508649&s=1

Förövrigt gammal SNL räv.

Men det är som sagt omöjligt att bedömma om någon är mer eller mindre balancerad, mycket beror på politisk färg.
Citera
2007-08-02, 13:44
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av braveh
Limbaugh viktigaste radioprataren även enligt radioindustrin i USA. Opie and Anthony anses vara de ledande Shock Jocks:en.

Opie & Anthony kan inte ha speciellt mycket inflytande när dom bara fick med sig 35.000 lyssnare när dom skrev på för XM, medan Howard Stern fick miljoner att ansluta sig till Sirius. Limbaugh må kanske vara mest inflytelserik över lyssnarna, men Howard Stern har påverkat hur talk-radio fungerar och hur programmen ser ut mer än någon annan. Opie & Anthonys program är som en dålig kopia av Sterns program, det samma gäller Mancow. Finns garanterat även folk inom svensk radio som lyssnar på hans program, jämför "Vinn Adams pengar" på äntligen morgon med Adam och Gry med "Win Freds money".

Sen kan man inte gå efter lyssnarsiffrorna. Limbaughs program går mitt på dagen där det är minimalt med konkurrens. På morgonen delar många fler radiopratare på lyssnarna. Vilken "marknad" man jobbar inom betyder allt i amerikansk radio. Skulle t.ex. O'Reilly inte ha sitt radioprogram utan bara ha sitt tvprogram och Limbaugh skulle flytta sitt radioprogram till kvällspasset och direkt konkurrera, så tror i alla fall jag att O'Reilly skulle få en större publik.
Citera
2007-08-02, 22:09
  #29
Medlem
Har läst någonstans att det finns ett program som heter "Coast to coast A.M". Programmet leds av en Art Bell och sänds över en mängd lokala radiokanaler på natten, något att P3s Karlavagnen(?).

Programmet som skall ha uppt till 6.5 milj. lyssnare vilka kan ringa in och berätta om sina teorier. Tydligen har programmet blivit ett forum för diverse nötter (UFO och annat hokuspokus).
Citera
2007-08-03, 14:27
  #30
Medlem
Inte egentligen vilken marknad, utan vilka marknader. Hur många lokala stationer som köper den syndikerade showen, och framförallt vilka stationer i stora städer som gör det. Fast det här gäller ju inte satellit.
För övrigt håller jag med om att Rush Limbaugh är betydligt mera inflytelserik än Howard Stern, fast Howard är bättre.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in