Religionsforat är under attack!

Jag ber admin titta igenom tråden och rätta mig om jag har fel. Vilket händer.

Bra så?

Och visst kan trådarna utvecklas och spreta lite. Det är, som sagt, bara att titta på de trådar som är kvar.
Det som är lite tröttsamt, är att oavsett topic, så slutar det alltid med "hata alla muslimer" - och du vet mycket väl vad jag menar med det.

Det är alltid svårt att lyssna på kritik om det inte kommer exempel på det du upplever.

De flesta av problemen skulle tvärt upphöra om debattörerna föresatte sig att utesluta irrelevanta uttalanden av personlig art om andra debattörer och hålla sig till sakfrågan. Ibland kan dock sakfrågan vara av personlig art, om en debattör själv tagit upp sin egen person som viktig del i sitt resonemang - men det är en helt annan sak.

Nu har jag tittat igenom tråden "Skolavslutningar i moskén?" och granskat alla inlägg som blivit raderade:
http://www.flashback.org/showthread.php?t=427879

Jag började med att läsa rubriken och sedan gå igenom alla raderade trådar, och kände spontant att det var fel att radera så många inlägg. Inte alla, men delar av den diskussion som du och Mysonoxen hade i den tråden. Det är viktigt att alla kan föra fram sin åsikt, och att inlägg inte blir godtyckligt raderade. Du och Mysonoxen har sammanlagt fått 21 inlägg raderade i den tråden, och jag svarade då Katarsis att jag nog tycker att detta var för hårt.

Jag valde då att läsa igenom hela tråden en gång till, och då insåg jag problemet. Originalfrågan som diskuterats hade upphört och istället ersattes den av en "diskussion" mellan dig och Mysonoxen, där ni förvisso skriver era åsikter och känslor kring muslimer, men knappast driver grundfrågan framåt. Det kan kännas frustrerande att skriva inlägg, och sedan se dem raderade efteråt. Men även om diskussionen var givande för dig och Mysonoxen så drev era inlägg och åsikter inte ämnet och frågeställningen framåt för oss övriga. Att man säger något OT i sammanhanget är mänskligt, men när det blir för mycket så måste man ibland agera så att debatterna inte förstörs.

Vi tycker att det är olyckligt att tvingas radera era inlägg, men vi tycker det vore ännu tråkigare ifall originalfrågan dör ut och upphör att debatteras, då den "tagits över" av två användare som gjort den till sin egen tråd.

Hoppas du förstår problematiken.

admin

Tackar för din förståelse kära admin

Jag förstår precis det du säger, och håller med. Jag anser dock att vi kom in på en intressant diskussion, tycker att det är trist att se så många inlägg raderade. Vore det inte bättre om man gjorde en ny tråd av dessa inlägg som inte drev grundfrågan?

Nåja, jag ger mig.

Tycker dock att religionsforat kan behöva lite moderering annars. Ett tag var det ingen moderering alls, men det måste finnas en viss balans. Det är knepigt då man inte vill se en för hård moderering, men samtidigt inte heller för slapp.

Jag gör så gott jag kan i övrigt att hålla mig on topic, men det är klart, ibland händer det att man diskuterar lite andra frågeställningar än grundfrågan - det ser jag som en del av diskussionen

Det är svårt att veta vart man ska dra gränsen, och vilka trådar man ska göra nya trådar kring osv. Det är verkligen jättesvårt ibland, och jag tror att ibland försöker vi skapa nya trådar, och ibland inte. Viktigast här är att förstå att vi inte gör det av illvilja, utan för att göra forumet bättre.


Jaa, det är verkligen svårt. Och ibland får vi debattera frågan, och se ifall vi kan komma på bättre sätt så det flyter på bättre för alla parter. Om vi håller en tolerantare linje ang. vad vi raderar så riskerar vi att debattnivån och ordningen i avdelningen sjunker, och är vi för hårda så riskerar vi att tysta debatten. En dialog mellan användarna och moderatorerna, samt förståelse för varför inlägg blir raderade är en bra början.

admin

Så långt är jag med. Det är ju det jag försöker med här: föra en dialog mellan moderatorerna och användarna.

När tramsinlägg tas bort blir jag oftast glad. Det är bara i vägen om man säger så. Men vissa inlägg, även om de inte handlar om precis det första inlägget handlar om, borde ändå få finnas kvar anser jag. Man kan inte förvänta sig att en tråd på 20 sidor fortfarande handlar om precis det första inlägget tar upp. Man kan inte diskutera ett ämne hur länge som helst innan man till slut blir tvungen att komma in på sidospår för att kunna hålla diskussionen vid liv.

Om du förstår hur jag menar

Förresten, vad hände med ? Min favorit smiley

han kanske blev frisk?

nu besöker jag inte religionsforumet särskilt ofta, men är det inte lättare att säga till i tråden, "håller er till topic, eller starta en ny tråd med ang. eran nya topic"?