2007-01-05, 22:14
  #1
Medlem
expanders avatar
Verkligheten brukar ofta överträffa sagan sägs det. Men detta är ju fan helt sanslöst

http://www.ucsusa.org/news/press_release/ExxonMobil-GlobalWarming-tobacco.html

Kortfattat så har ExxonMobil spenderat ca 110-130 miljoner kronor på att finansiera fasadgrupper som påstår sig representera "sansat trovärdig vetenskap" vilken propagerar för att global uppvärmning bara är larv och inget att bry sig om.

Allt som allt har det visat sig att massor av de grupper som slåss för oljebolagens rättigheter egentligen inte är några riktiga organisationer utan fejkorganisationer som bara existerar till syns, men egentligen styrs och finansieras av ExxonMobil.
Bla annat så ska en forskare som 2003 publicerade en rapport - som genom stor publicitet tackvare många förläggare spreds snabbt och ansågs vara trovärdig - påstod att klimatet inte hade ändrats betydelsevärt det senaste milleniet, vara sammankopplad till 9 av de organisationer som finansieras av ExxonMobil. Dessa organisationer spred sedan hennes resultat som baserades på ett ihopkok av siffror ihopsamlade från andra forskares arbete. Problemet var bara att flera forskare klev fram och sa att det hon tagit som resultat från dem hade tagits ur kontext och därmed fått en helt felaktig betydelse.
Detta sket alla de Exxonstyrda företagen, som publicerade hennes rapport, fullständigt i.

Detta är en äkta konspiration som nu kommit upp till ytan.

Visst har man känt på sig att det är fuffens på gång hos dom som förnekar människans inverkan på global uppvärming men komplexiteten i vad ExxonMobil försökt göra för att nån dit dom vill är ju skrämmande.
Citera
2007-01-06, 11:39
  #2
Medlem
ojz0rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av expander
Visst har man känt på sig att det är fuffens på gång hos dom som förnekar människans inverkan på global uppvärming

Den globala uppvärmningen som människor står för, om man bortser från jordbruk, är väldigt marginell.
Citera
2007-01-06, 11:52
  #3
Medlem
Det är ju den globala uppvärmningen som är den riktiga konspirationen. Rena Malthus-fantasierna.
Citera
2007-01-06, 14:18
  #4
Medlem
expanders avatar
Kul att någon tog sig tid o läsa vad som stod i artikeln...
Citera
2007-01-06, 15:06
  #5
Medlem
trooploopers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ojz0r
Den globala uppvärmningen som människor står för, om man bortser från jordbruk, är väldigt marginell.

Och varför skall man då bortse från jordbruk

Att tex CO2-halten ökat dramatiskt det senaste seklet tfa mänsklig aktivitet är det ingen som ifrågasätter. De flesta(inte alla) medger också att den senaste temperaturökning som skett är beroende av detta.
Citera
2007-01-07, 01:38
  #6
Medlem
expanders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trooplooper
Och varför skall man då bortse från jordbruk

Att tex CO2-halten ökat dramatiskt det senaste seklet tfa mänsklig aktivitet är det ingen som ifrågasätter. De flesta(inte alla) medger också att den senaste temperaturökning som skett är beroende av detta.

"Inte alla" är ju uppenbarligen de rapporter som publiceras av exxonstyrda förlag.

Poängen är ju att Exxon och alla olje/gasbolag har allt att förlora på att folk uppmärksammas om hotet med global uppvärmning. Blir folk för engagerade kommer politiker med reel makt börja stifta lagar som skapar problem i oljebolagens ekonomiska vinstmaskineri.

Vilka organisationer med ekonomisk och politisk makt har något som helst att förlora på den globala uppvärmningen?

Vem vinner på att man skapar en hysteri kring global uppvärming?
Det finns liksom ingen som vinner på att medvetet påstå att global uppvärmning är ett hot.

Oljebolagen kommer förlora enorma mängder med pengar om hårdare lagstiftningar om utsläpp stiftas i framför allt USA.
16 miljoner dollar är småpotatis för Exxon i det här fallet.
Dom tjänar in dem i ett nafs om dom lyckas stoppa forskning som rapporterar negativt om global uppvärmning.
Citera
2007-01-07, 12:06
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av expander
Vem vinner på att man skapar en hysteri kring global uppvärming?
Byråkraterna, fler miljölagar kan ta kraft.
Citera
2007-01-07, 12:16
  #8
Medlem
expanders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vaken
Byråkraterna, fler miljölagar kan ta kraft.

Okej Exxon förlorar troligtvis mångmiljardbelopp på miljöskatter...
Och byråkraterna vinner vadå? En extra årslön?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in