2007-01-05, 15:04
#13
2007-01-05, 15:26
#15
Citat:
Ursprungligen postat av Zaxxon
Jo det är korrekt, men om det nu skulle existera en kraft som (i framtiden) fick universum att dra ihop sig igen till en singularitet, så hamnar vi ju i samma läge som tidigare ?
Men kommer denna kraft att påverka entropin? Isådana fall bryter ju den kända termodynamiken samman, vilket gör att mycket av fysiken bakom BB inte längre blir giltig, kanske rent utav så mycket att BB inte kan formuleras konsekvent fysikaliskt längre.
Sedan tror jag att Evolute han förre och tog upp singulariteter och entropi. Då universum är ett slutet system så måste entropin antagligen vara konstant eller öka. Har den väl ökat så får man leva med det då det inte går att minska den. dS >= 0.
Citat:
Ursprungligen postat av Zaxxon
Menas det då att entropin ökar i och med att det tillförs mer massa ? Pga. att hålet växer så att säga.
Dvs. om hålet ej växer, så ökar iaf. inte entropin.
Dvs. om hålet ej växer, så ökar iaf. inte entropin.
Sedan jag kan tänka mig att svarta håls avdunstning till omgivningen borde komme in i bilden också. Ordning från hålet avdunstar som oordnad strålning till omgivningen utanför.
2007-01-05, 15:41
#16
Citat:
Ja det vettefan, jag vill bara att det skapas nån ny kraft, eller någon ännu ej märkbar kraft tar över, som raserar vår nutida fysik å drar ihop universum och skapar en ny big-bang.. och 15miljarder år efter den big-bang vinner jag på storkovan på Lotto och slipper knega
Ursprungligen postat av Quantilho
Men kommer denna kraft att påverka entropin? Isådana fall bryter ju den kända termodynamiken samman, vilket gör att mycket av fysiken bakom BB inte längre blir giltig, kanske rent utav så mycket att BB inte kan formuleras konsekvent fysikaliskt längre.
.
2007-01-05, 17:48
#21
Citat:
Ursprungligen postat av evolute
Ja, fast om du kollar i den där tråden jag länkade till så är volymen inte helt enkel att definiera och det verkar som att en möjlig definition av volym (som överrensstämmer med vår naiva föreställning om volym i ett platt universum) fås genom att jämföra resultat rörande entropi inom kvantfältteori, och resultat inom kvantgravitation.
Oj, det var slarvigt av mig. Ber om ursäkt
Läste artikeln, och man blir ju tårögd när man läser sånt här:
Citat:
Now, entanglement entropy is indifferent to the volume of space. Indeed, its most appealing feature is that the entropy-area relation appears quite naturally. From an entanglement entropy perspective, there appears to be no reason why finite area but infinite volume solutions should not exist. In fact, their existence would have been evidence in support of entanglement entropy; the alternate interpretation – that the total number of Hilbert states in an infinite volume is finite – would then have seemed hard to believe. However, the fact that no such solutions exist suggests – assuming that the underlying reason is holographic – that volume and entropy are not independent. The Bekenstein-Hawking entropy may really be counting all the quantum gravity Hilbert states.
Det är så vackert
Men för att komma tillbaka till ämnet så är frågan svårare än vad den verkar. Och som dom påpekar så kan vi bara definiera en entropi sedd utifrån ett svart hål. Innanför händelsehorisonten händer skumma grejer...
Så jag är beredd att acceptera att när man går från ett klassiskt välbestämt system med entropi, i dess vanliga bemärkelse, ner till ett system som skulle beskriva 'begynnelsen' av universum, så gäller inte entropin i den mening vi känner den. Men det är bara vad jag tror.
2007-01-05, 23:00
#23
Nu skrev jag precis ett långt inlägg och försökte sedan förhandsgranska när hela datorn hängde sig.. 
Ska se om jag inte kan få ihop ett litet nytt ändå.
Ska se om jag inte kan få ihop ett litet nytt ändå.
2007-01-05, 23:10
#24
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
