Finns själen?

Vem dog och gjorde dig till överste-guru?


Det skulle nog hjälpa om du gav anledningar för andra att tro att du faktiskt har rätt. Snickerisnackare går det tretton på dussinet av.



En elitistisk överste-guru...



Hur vet du att du förstår?


Hur vet du att du vet? Kan du inte ha fel?


Helst inte.

Korrekt, du är en hjälp för alla som läsar dina inlägg genom att tydligt profilera din felargumentation så ingen behövar slösa tid på att gå den väg.


Aaaaah, en papegoje; jag svarar samma som siste gång:


Tror du vi kan BÖRJA med att du INTE skapar strawmen om mig?

Jag tror det var Dawkins (kan tänka mig att du fräser när du läser det namnet) som drog igång analogin med virus. Såg att någon postade några länkar innan.

Läste förresten den där bloggen som du har under din signatur. Vanföreställningar, känslan av att själva "Mysteriet" - oavsett vad det handlar om - är viktigare än själva faktan, lite lek med siffor och ufon, paranoida idéer etc. Allting passar in på det som kallas för "faith sufferer".

Det går inte att hänvisa till fakta enbart när det passar och flumma upp diverse "pseudokoncept" när verkligheten inte passar in på hur du vill/tror världen ska vara.

Du kanske kan bidra till att förtydliga det i så fall.

Det finns förutom mig ..... som är lekman ..... en del epistemiska filosofer som skulle vara tacksama för din insikt.

Jag tror att min intuition är bra väg för mig och det är det som räknas för mig. Jag tror att alla har intuitiva förmågor och om det är någonting för dem är deras ensak.

Så din intuition är alltså en pålitlig sanningssökande metod? Vad har den för track-record? Och hur verifierar du det?

Vad gör vi om min intuition säger något helt annat än din? Hur avgör vi vem som har rätt?

Ja, enligt mitt begränsade perspektiv.

Okej

Kollar man på det engelska ordet för människa --> "human being" så förklarar det ganska bra att vi i essensen är formlösa. Det heter ju inte "human doing", det heter ju "human being" av en anledning. Being=formlöst, doing=form.

Human=form, being=formlöst. Det formlösa äntrar världen av form via en kanal=kroppen.

Nu minns jag inte din position angående reinkarnation, men vad ovanstående implicerar är, att man alltså också eventuellt kan reinkarneras som en sten i detta själskretslopps-för-att-lära-sig system.

Ja ordlekar är ju väldigt givande

Ska jag vara lika fånig? Okej:

*Dumstrut på*

Kollar man på det engelska ordet för människa --> "human" så ser man att vissa efter ordet vill lägga till ordet "being". Detta bevisar att "being" bara är ett värdelöst bihang som vissa drar sig med. Vilket bevisar att själen inte finns.

*Dumstrut av*

Blev vi klokare?

Och detta synonym-baserade 'argument' bevisar VAD annat än att skolastisk retorik är populärt inom teistisk/deistisk apologetik.

För nån själ, världssjäl, formlöshet e.dyl. "förklarar" det inte.