Nytt år, ny säsong - Allsvenskan 2007

För att inte tala om oss i IFK

Ja men vi fick ju en förra året. Som de lät Ölme ta....

http://www.fotbolldirekt.se/IndexNews.cfm?ID=22633

Stackars, stackars Oremo. Taskig jämförelse tycker jag

http://img.aftonbladet.se/nyheter/0408/30/brolin.jpg

Med tanke på att Fotbollsdirekt ägs av Agenturen IMG, som jag antar representerar Oremo nu eftersom han är intervjuad, så tycker man ju att de borde tagit en snygg kille. Som Gamle Lennart Nilsson eller någon.

Den måste inte vara frivillig för att det skall bli straff eller frispark. Hur kan en domare avgöra om det är frivilligt eller ofrivilligt?
Är handen i onormal position, dvs utanför kroppen och bollen vidrör handen är det frispark alt. straff beroende vart på planen man befinner sig.
Domarna i Allsvenskan är extrem dåliga på att blåsa för hands. Man måste i princip göra en Mellberg//Limpar för att det ska bli hands.
Och det säger en hel del om den svenska domarkåren. En kår jag inte hört mycket positivt om.


Go with the flow!

"Doh", för att citera den kände tänkaren Homer Simpson. Det finns sätt att uttrycka sig och så finns det sätt. ... Och så finns det Damp-Richard. Skönt att du bekräftar myten. Vi andra tackar ödmjukast.

Vissa lag får straff för situationer som sker utanför straffområdet, andra lag får inte straff för situationer som sker innanför straffområdet. Behöver någon få förklarat vilka lag det handlar om?

Här är lite (tidig) derbyhets, MA: http://www.youtube.com/watch?v=dUbA5UUCn8g

Vilken myt?
Det är fortfarande konstigt att du inte vill ha en tränare som tycker straffar är bra för det egna laget.

Ja, du är nära Homer Simpson klass.
Grattis.

Ett tips är ju att du läser regelboken innan du uttalar dig. Regel 12, stycke 30:

Följande riktlinjer gäller för tolkning av hands:
* När en spelare avsiktligt spelar bollen med handen eller armen ska direkt frispark (eller straffspark) dömas.
* När handen eller armen får oavsiktlig kontakt med bollen ska spelet fortsätta.
* Varning för hands ska utdelas när en spelare genom att avsiktligt spela bollen med handen eller armen:
- vinner fördel
- hindrar att motspelaren får bollen
- gör sig skyldig till olämpligt uppträdande
* När en spelare förhindrar mål eller målchans genom att avsiktligt spela bollen med handen eller armen ska spelaren utvisas.

Jag håller inte med om regeln och de domartolkningar som görs, men du kan ju inte komma och påstå något som inte stämmer.

/feldgrau

Myten som du bekräftade, men som du uppenbarligen inte förstår.


Svårt att läsa innantill? Det finns olika sätt att uttrycka sig och Damp-Richard har onekligen ett unikt sätt att uttala sig om sakernas framtida önskvärda tillstånd. Det är mycket märkligt att ni har en tränare som anser att alla situationer överallt jämt skall vara straff. Det är så fantastiskt mycket märkligare än att vår tränare (eller tolv andra lags tränare för den delen) helst ser straff innanför straffområdet för en straffsituation. Antingen har du inte läst eller så har du inte förstått Damp-Richards uttalande.


Oj, nästan så att du fick in en där!

Och den subjektiva bedömmelsen är att om handen är utanför kroppen är det avsiktligt.
För inte kan dommarna med allvar säga att de hade "ögonkontakt" som Frillan brukade säga.

Och tydligen var AIK Allsvenskans målfarligaste lag i fjol enligt Lasse Sandlin.

"I fjol var AIK allsvenskans målfarligaste lag med 46 mål på 26 matcher; i snitt 1,77 mål per match."

Du tror inte snittet sjunker om man drar bort 7 mål?

Nä, nu jävlar är det dags att åka till Borås!

Jo. Och AIK's anfallsfotboll förra året föringas inte av bortagna straffar.

Lycka till mot Elfsborg och ät mycket tacos nu när du har chansen.