Dumhet förökar sig?

Sen kan man ju fråga sig om dumma personer nödvändigtvis måste få dumma barn?

Nej, en forskare, glömmer alltid bort hans namn , I U.S.A försökte rädda de intellektuella från att försvinna genom att starta en spermabank. Självklart så misslyckades försöket och lades ner då man konstaterade med lite mer kunskap att två intelligenta föräldrar inte behöver få ett intelligent barn utan att uppväxten bestämde barnets IQ och att barnet ärvde endast 20-30% av intelligensen. Nej genetik är inte så simpelt som grundaren av "de intellektuellas spermabank" trodde sig vara.

20-30% är iaf mer än 0%

Haha, din fåle

Bevist på att dumhet förökar sig: Flashback!

Jag tror inte människan har blivit varken dummare eller smartare de senaste 10 000 åren. Den förhistoriske Einstein uppfann hjulet, och den nutida svart-hålsstrålningen. Skillnaden ligger nog i att vi har mer ackumulerad kunskap idag än vi hade då.

Om inte IQ-nivån har ändrats sen dess kanske det inte finns någon anledning att förvänta sig att den gör det i framtiden heller.

Delvis korrekt, miljö, gener och föräldraskap går nog hand i hand där miljö och föräldraskap väger snäppet tyngre än vad gener gör. Gener spelar en väsentlig roll i utvecklingen hoss barnets yngre dagar meddans den rollen växlar gradist ner mot barnets äldre dagar (5-6års åldern) där miljö och föräldraskap har den mer väsentligare rollen i barnets utveckling. så visst spelar gener en viss roll men inte till den grad du tycks tro.

Men som sakt "smarta" föräldrar tycks oftast vara mer upptagen i karriär och kan inte vara hemma lika mycket och få en en riktigt vild jävel till unge istället eftersom han/hon måste ofta bli passad av syskon/barnvakt osv men hoss dem som har tid ger ofta barnen en betydlig smartare uppväxt än en låg utbildad socce morsa..

Kan även så att ju färre barn man får desto mer tid kan ge till just det barnet
och på sätt så utvecklas han betydligt fortare än om socce morsan skulle ha skitit ut 30 tusen ungar och blivit tvungen att försöka hålla ordning på alla

Om alla barn överlever barndomen så kommer de som förökar sig mest att öka i andel, det är ju självklart.
Socialism är det som driver den här utvecklingen, och det verkar inte finnas någon hejd på den.
Förhoppningsvis kommer de smarta på ett sätt att kolonisera rymden innan de dumma har fyllt jorden med idioter och förbrukat alla naturresurser.
Därmed inte sagt att socialster = idioter (socialism => idioter (det där ska föreställa en pil))

OT: Sen när blev världen socialistisk?

Jag hade uppfattningen att socialism handlar om att dela resurser mellan sig så att alla får sin del efter deras behov.
En smart person skapar fler resurser och ger dessa till dumma personer, vilket leder till att de överlever i situationer där de inte med egen kraft skulle klara sig.
Vad jag vet så fungerar hela västvärlden på det här sättet och större delen av utvecklingsländerna.

Så en person som har ett arbete som kräver mycket tankearbete producerar mer under åtta timmar, än en snickare som jobbar åtta timmar?
Är inte de smarta personerna (dvs dom som har ett yrke där det krävs mycket tankearbete) beroende av de med lägre studier?


Jag ser snarare ett stortproblem som börjar yttra sig i västvärlden och som är väldigt påtagligt i USA. Nämligen försvårandet av klassresor. Som många nämner i tråden så handlar IQ mycket mer om uppväxt och liknande faktorer istället för föräldrarnas gener. Och pga att det blir allt svårare att göra klassresor så kommer det bli mycket svårare att utnyttja de intelligenta individer som föds av arbetare.
Man har redan kunnat läsa artiklar om detta i dagstidningar, där personer som mycket väl vill studera på högskola och universitet inte vågar ta den chansen då de är medvetna om den arbetslöshet som finns idag, och det lån som dom kommer att stå med efter sina studier.

Om du lyfter upp min idé från individnivå blir det lättare att förstå.
Man får försöka dela av i samhällen istället för enskilda personer.
Ja den smarta producerar mer indirekt genom att han t.ex. automatiserar 100 snickares arbete så att de kan göra 30% mer på samma tid och därmed producerar han lika mycket som 30 snickare kan man säga lite grovt.
Visst är den smarte beroende av de dummare; arbetare och vetenskapsmän har ju tillsammans gjort hela industriella revolutionen möjlig!
Men om andelen dumma ökar och de få smarta som du säger inte tas tillvara så kommer ju världen att gå under p.g.a. överbefolkning.
Fast det är kanske här nyttan av krig kommer in i bilden.
Annars blir det Soylent Green för hela slanten

edit: blanda dock inte ihop högskolestudier med intelligens, iaf inte i det här landet.
Då skulle man ju kunna tro att halva befolkningen var genier

Det verkar ju inte särskilt logiskt att resonera så eftersom det fortfarande är arbetarna som producerar.
Visst han utvecklar deras produktionssätt vilket gör att de kan producera mer per tidsenhet MEN det är fortfarande arbetarna som producerar. För att den smarte personens arbete skall ha något värde överhuvudtaget, i detta fall, så måste det finnas arbetare. Vilket gör det fel att tilldela äran till endast han som utvecklade produktion sättet.
Ska inte astronauter ha någon ära vid rymdresor eftersom det var newton och kompani som gjorde det möjligt? Bara för att teoretikerna gjorde en rymdresa möjlig så får ju inte de all ära för rymdresor, vi har ju praktikerna också som riskerar sina liv där uppe.
Alltså den extra produktion som produceras är inte något som man kan hylla en klass för.
Hoppas du förstog liknelsen, kom inte på något bättre för tillfället


Nej, om vi inte för något åt det problem som jag tog upp så blir det ju svårt att utnyttja de klyftigare individer inom t.ex. matematik som föds av fattiga i västvärlden. Men detta problem är ju också globalt vilket gör att vi troligen går miste om många duktiga i u-länder och länder med stora klasskillnader.