Citat:
Ursprungligen postat av General Nogi
Recensionen i GP tycker jag skanker en ganska bra insikt i den gemene svenske kulturjournalistens bakgrund och psyke, med dess moralism, tabuer och intellektuell raddhagsenhet och forslappning.
Apropa "pastar till och med att det finns nagot som intellektuella fascister". I recensentens varld ar en "intellektuell" tydligen per automatik en chict kompostmodernmarxistisk intellektuell. Att manga inflytelserika tankare och kulturpersonligheter omfattade ideer som idag dras over en kam och kallas fascistiska eller nazistiska maste komma som en chock for dessa manniskor som fostrats med dogmer om den principiellt antiintellektuella fascismens ondska. Alla ideologier kan diskuteras rationellt, volymer kan skrivas om skillnader mellan marxism-leninism och maoism pa samma satt som om nyliberalism eller reformsocialism, men fy for den som pa ett vetenskapligt och vuxet satt dristar sig att debattera fascismen eller nationalsocialismen som ideologi istallet for att kanslosamt hava ur sig slagord och bannbullor mot desamma likt kyrkan mot foregivna haxor. Den gangen gallde Hornper och Blakulla fr kllan till allt ont. Nu kallas de for Hitler och Auschwitz.
Antar att de senaste arens forsiktiga framvaxt av en svensk "nyhoger" med en markbar natnarvaro fangat Dahls intresse. Jag antar att han laser Motpol.nu dar Oskorei och andra skriver.
Apropa "pastar till och med att det finns nagot som intellektuella fascister". I recensentens varld ar en "intellektuell" tydligen per automatik en chict kompostmodernmarxistisk intellektuell. Att manga inflytelserika tankare och kulturpersonligheter omfattade ideer som idag dras over en kam och kallas fascistiska eller nazistiska maste komma som en chock for dessa manniskor som fostrats med dogmer om den principiellt antiintellektuella fascismens ondska. Alla ideologier kan diskuteras rationellt, volymer kan skrivas om skillnader mellan marxism-leninism och maoism pa samma satt som om nyliberalism eller reformsocialism, men fy for den som pa ett vetenskapligt och vuxet satt dristar sig att debattera fascismen eller nationalsocialismen som ideologi istallet for att kanslosamt hava ur sig slagord och bannbullor mot desamma likt kyrkan mot foregivna haxor. Den gangen gallde Hornper och Blakulla fr kllan till allt ont. Nu kallas de for Hitler och Auschwitz.
Antar att de senaste arens forsiktiga framvaxt av en svensk "nyhoger" med en markbar natnarvaro fangat Dahls intresse. Jag antar att han laser Motpol.nu dar Oskorei och andra skriver.
Att postmodernismen har en betydande intellektuell tacksamhetsskuld till "våra" tänkare är nog också något den gode kulturjournalisten saknar kännedom om.
Intressant är också framväxten av vad man kan kalla "vänsterjüngerianer" bland vänsterns intellektuella bloggare. Dessa individer läser med stort intresse både Jünger och Mishima, och även om de inte kommer att bli rasligt medvetna så är det inte otroligt att de skapar någon sorts radikalkonservativa ståndpunkter framöver.
