• 1
  • 2
2025-07-15, 21:44
  #13
Medlem
När det gäller gruvdrift så bör dessa gruvor drivas av svenska bolag och det skall tas ut vinstskatt, som kan investeras i en mineral-fond, likt norska oljefonden.
Vi har mycket att lära oss av hur Norge, har förvaltat sina olje- och gas-tillgångar i oljefonden.

Skall vi bryta mineral i Sverige, så skall vinsten bli kvar här och inte försvinna utomlands.

Det är våra makthavares ansvar, att se till så att vinsten kommer nationen till godo!

Följ Norges exempel!
Citera
2025-07-15, 23:05
  #14
Medlem
daligts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grodologen
När det gäller gruvdrift så bör dessa gruvor drivas av svenska bolag och det skall tas ut vinstskatt, som kan investeras i en mineral-fond, likt norska oljefonden.
Vi har mycket att lära oss av hur Norge, har förvaltat sina olje- och gas-tillgångar i oljefonden.

Skall vi bryta mineral i Sverige, så skall vinsten bli kvar här och inte försvinna utomlands.

Det är våra makthavares ansvar, att se till så att vinsten kommer nationen till godo!

Följ Norges exempel!


Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Det här är en fråga om privat kontra statligt.

Hade det varit bättre om det varit ett svenskt företag istället för ett kanadensiskt?

För svenskarna och svenska staten hade skillnaden varit hårfin, eftersom det då betytt att ett par svenskar istället för ett par kanadensare skulle ha blivit rika på det. Dessa svenskar skulle troligen ha sina pengar i utlandet och inte bli beskattade i alla fall.


Sverige kommer naturligtvis att tjäna på gruvbrytningen om det nu blir någon sådan (inte troligt på ett bra tag med tanke på svenska statens inställning till kärnkraft), genom att svenskar får jobb och genom arbetsgivaravgifter, skatter på löner, skatter på lite allt möjligt och alldeles särskilt lite extra skatter på speciellt uranbrytning.

Svenska staten kommer nog att få lejondelen av pengarna i vilket fall, på ett eller annat sätt, men det kommer fortfarande att finnas kvar en vinstmarginal (om det inte gör det kommer man naturligtvis inte att bryta uranet), och denna skulle inte svenska staten kommit åt oavsett om det varit ett svenskt eller kanadensiskt företag.

Om man istället hade startat ett statligt företag, så skulle alla pengarna hamna hos staten. Men statliga företag brukar vara ineffektivare, och det går generellt emot den kapitalistiska andan och de privatiseringsvindar som svept över Sverige på sistone och som den nya regeringen knappast har något intresse i att stoppa.
Staten tjänar ingenting på gruvbrytningen ty det skulle leda till ett vedervärdigt värde per vanligare skattebetalare. Innan i Sverige så försökte man trycka in silvermalm i skattekistorna vilket ledde till flera allmänningshus så detta känns till sedan protestantismen.

Även i USA har man räddat mexikanska skattebetalare från att nå samma öde per land någorlunda.

Järnmalmssektorn är ständigt expanderande endast dvs ingen bilindustri eller så kommer skära ner på malmen som varje kontinentala länders råvaroimportörscentrallager beställer från Sverige samt gruvfacket hindrar politikerna i Sverige i samma grad från att skära ner på malmexport.
Citera
2025-07-16, 00:20
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av daligt
Staten tjänar ingenting på gruvbrytningen ty det skulle leda till ett vedervärdigt värde per vanligare skattebetalare. Innan i Sverige så försökte man trycka in silvermalm i skattekistorna vilket ledde till flera allmänningshus så detta känns till sedan protestantismen.

Även i USA har man räddat mexikanska skattebetalare från att nå samma öde per land någorlunda.

Järnmalmssektorn är ständigt expanderande endast dvs ingen bilindustri eller så kommer skära ner på malmen som varje kontinentala länders råvaroimportörscentrallager beställer från Sverige samt gruvfacket hindrar politikerna i Sverige i samma grad från att skära ner på malmexport.
???????
Följ Norges exempel, de har väldigt mycket pengar i kassakistan!!!
Citera
2025-07-16, 00:24
  #16
Medlem
daligts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grodologen
???????
Följ Norges exempel, de har väldigt mycket pengar i kassakistan!!!
Det har Danmark också, samt jämt fördelad industriell verksamhet förstås inom landet och de har ju inte direkt naturresurserna att tala om förutom i form av verkande flottbygge.
Citera
2025-07-16, 01:19
  #17
Medlem
obotlig_realists avatar
Tråden är mer aktuell än någonsin. Nu senast ska ett kanadensiskt bolag gräva efter guld i Västerbotten. Och EU ska göra sig oberoende från Kina med svensk järnmalm. Givetvis är det inte svenska skattebetalare som kommer att tjäna på det och framförallt inte norrlänningar. Tror man det är man bra naiv.
Citera
2025-07-17, 17:37
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av obotlig_realist
Tråden är mer aktuell än någonsin. Nu senast ska ett kanadensiskt bolag gräva efter guld i Västerbotten. Och EU ska göra sig oberoende från Kina med svensk järnmalm. Givetvis är det inte svenska skattebetalare som kommer att tjäna på det och framförallt inte norrlänningar. Tror man det är man bra naiv.

Den där meningen förstår jag inte alls. Menar du att EU importerar järnmalm från Kina? Jag kan tala om för dig att Kina knappt har någon järnmalm utan att det är bl.a Sverige som exporterar järnmalm till Kina.

Sverige exporterar det mesta av järnmalmen till EU. Utan den exporten skulle städer som ex. Kiruna och Gällivare inte finnas.

Det finns ju redan nu australiensiska gruvbolag som bryter guld i V-botten och det ger välavlönade arbetstillfällen för många. Var går din gräns för att ett bolag ska vara utlandsägt? Boliden är inte helsvenskt om du inbillar dig det. Knappt något storbolag i Sverige är helsvenskt. De är till stor del börsnoterade och ägs av bl.a utländska pensionsfonder.
Citera
2025-07-17, 17:42
  #19
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av obotlig_realist
Och EU ska göra sig oberoende från Kina med svensk järnmalm.
Citat:
Ursprungligen postat av Konrad
Den där meningen förstår jag inte alls. Menar du att EU importerar järnmalm från Kina?
Jag misstänker att personen syftar på sällsynta jordartsmetaller, som nyligen har upptäckts i en sedan tidigare känd järnmalmskropp i Sverige. Se nedan:

https://www.tn.se/article/43706/fynd...oende-av-kina/
Citera
2025-07-17, 18:25
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Jag misstänker att personen syftar på sällsynta jordartsmetaller, som nyligen har upptäckts i en sedan tidigare känd järnmalmskropp i Sverige. Se nedan:

https://www.tn.se/article/43706/fynd...oende-av-kina/

Det är väl oerhört positivt om Sverige kan exportera sällsynta jordartsmetaller och tjäna pengar på det.
Citera
2025-07-17, 22:25
  #21
Medlem
kraftfoders avatar
När det gäller gruvor har inte markägaren något att "säga till om", det tillkommer staten att besluta om, förenklat och och förklarat.

Alltså "sittande politruker" om regerar för tillfällighet i "Stock-dårholm"..
Oavsett om markägaren äger sin mark eller inte.

Det är en "komplicerad historia", men man ska ta upp det med "Bergsstaten " för att första gången att få ett tillstånd att gräva. Ett tillstånd "alla kan få", gräver man efter uran eller järnmalm spelar ingen roll. (Markägaren har inget att säga tll om, inte "Miljö-Greta" heller..)

https://sv.wikipedia.org/wiki/Bergsstaten
Bergsstaten har sitt ursprung i myndigheten Generalbergsamtet, bildad av Axel Oxenstierna och som drottning Kristinas förmyndarregering den 14 februari 1637 gav fullmakt och instruktioner i form av det så kallade Memorialet.[1] Vid tiden för amtets bildande var stormakten Sveriges ekonomi usel och landet var i starkt behov av pengar. Ett sätt att säkerställa inkomster var att staten skulle engagera sig i bergsbruket. Generalbergsamtet skulle därvid hantera alla frågor om utvinning av metaller och tanken på att bilda en myndighet låg därför nära till hands.
__________________
Senast redigerad av kraftfoder 2025-07-17 kl. 22:28.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in