2007-01-07, 17:31
  #25
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
---
Vilken jävla idiot!! (En ren sanning som gäller både Renk och han som länkade oss till detta bullshit)

Ta inte i så att din pinsamt tröga lilla hjärna drabbas av en än mer funktionshindrande blödning nu, Viktor.

Brownings bok om reservpolisbataljon 101 bevisar inte något om en "förintelse av judar", den redovisar påståenden från en ideologiskt styrd skådeprocess utan att ens försöka belägga dessa påståenden med några hårda fakta (massgravar, lik, autentiska historiska dokument etc.):

http://forum.codoh.com/viewtopic.php...lice+battalion

Citat:
"---I wrote to Prof. Browning, June 22, and again on October 5, 1992, to ask these questions, among several more. (I have changed the tense from the historic present to the past.)

"(3) Of the Jews whom the Germans shot to death (for Reserve Police Battalion 101 at least 38,000 in number [pp. 142 and 191]), have their corpses been uncovered, counted, identified (in so far as possible), and cause of death determined?

"(A) P. 12, paragraph 2. Police Battalion 309 shot an estimated 2000?2200 Jews at Bialystok, June 27, 1941. The following day the corpses were hauled to a mass grave and buried. Has the grave been looked for? Has it been found?

"(B) Pp. 60, 61, and 191. The Jews, at least 1500 in number, whom 101, July 13, 1942, shot in a forest several kilometers from Jozefow (p. 60, last paragraph), their bodies left unburied (p. 69): anything ever found ... of their remains?

"(C) Pp. 80, 83, 84, and 191. The Jews, at least 1700 in number, whom 101, August 17, 1942, shot in a mass grave in a woods near Lomazy, and covered over: anything found?

"(D) Pp. 98?100. Battalion 101, September 22, 1942, shot 200?300 Jews of Serokomla. who fell into gravel pits, less than one kilometer from the village, and were left uncovered: anything found ... of their remains?

"(E) P. 117. Battalion 101 shot 1100?1600 Jews in a single (unspecified) day of October, 1942, 'in a woods beyond the edge of town [Konskowola]': anything found of their remains?"

I continued with two further questions, which I reproduce in modified form.

(F) Pages 137?141. Battalion 101, November 3, 1943, helped to shoot to death 16,500 to 18,000 Jews, who, assembled at the Majdanek concentration camp, were made to lie in zig?zag trenches. The dead apparently were burned at Majdanek (p. 141, paragraph 2). Why were these Jews not killed in the reputed gas chambers of Majdanek? Encyclopedia of the Holocaust, Vol. 3, page 939, asserts that at Majdanek carbon monoxide and hydrogen cyanide were the two poison gases used.

(G) Pages 139?141. Battalion 101, November 4, 1943 (the day after the alleged preceding event), helped to shoot to death at Poniatowa 14,000 Jews. The corpses were burned out of doors on metal grills and thereafter buried (p. 141, paragraph 3). What has been found of their remains?

My last question read,
"(4) P. 49, paragraph 1. What is your documentary proof or who is your authority for your statement, '... Himmler confided to the SS and Police Leader in Lublin, Odilo Globocnik, Hitler's intention to murder the Jews of Europe as well'? The statement lacks a Footnote."

I ended my two letters, "I shall appreciate your kind reply, Prof. Browning." He never had the kindness to reply. ---"
Citera
2007-01-07, 17:39
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Budikate
Urvattnade och plumpa? Ja, tjena!
Vi lägger ner kommentarerna efter att du visat vilken sida i "Helt vanliga män" som menar att allt är fiction.

Var står det?
Jag hittar inte det i mitt ex.
Vadå allt. Har jag skrivit det? Ta och läs om förordet. (Om du orkar)
Citera
2007-01-07, 17:54
  #27
Medlem
Budikates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oscar111
Vadå allt. Har jag skrivit det? Ta och läs om förordet. (Om du orkar)

"I förordet till boken skriver Browning själv att det är fiction."
Om jag skriver en bok och efteråt säger. "Boken är fiction."
Då betyder det väl för h-e att hela boken är fiction, annars hade jag väl sagt "Delar av boken är fiction".
Du är inte smart du Oscar. Men det måste du fått höra förr....

DU påstår något och sedan är det JAG som ska läsa om.....

Vilket är fiction?

Var står det att det är fiction?

Har DU överhuvudtaget ORKAT läsa boken?
Citera
2007-01-07, 18:04
  #28
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Budikate
Hahaha! Du är i en gråzon mellan normal och utvecklingsstörd.
Browning låtsas vara historiker? Vad fan låtsas du vara?
Ett internettroll med grav personlighetsklyvning?

...meningslös nonsens...

Slutsatsen är (din dumme jävel) att du tror inte på någonting.
Sa han som krävde "en trevligare ton" från mig.

http://www.flashback.org/showpost.p...28&postcount=3

Jävla mupp.

Lite fakta om Browning finns exempelvis i denna länk där även folk från förkunnarnas sida kritiserar hans "sanningar":

http://www.reference.com/browse/wiki...opher_Browning
Citat:
"---Ordinary Men achieved much acclaim but was denounced by Daniel Goldhagen for missing what Goldhagen considered the importance of German culture for causing the Holocaust. In an extremely hostile book review in the April 1992 edition of The New Republic, Goldhagen called Ordinary Men a book of no scholarly value and accused Browning of manufacturing his evidence. Goldhagen's 1996 book Hitler's Willing Executioners was largely written to rebut Browning's book.---"
Citat:
"---At the 2000 libel trial of Deborah Lipstadt (sued by David Irving) Browning was one of the leading witnesses for the defence. The American journalist D.D. Guttenplan considered Browning to be more the effective witnesses for Lipstadt.---"
Och inte ord om hur bortgjord han blev under Zündelrättegången!
Citera
2007-01-07, 18:05
  #29
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Ta inte i så ......, Viktor.

Jo. När man har med sådana som du måste man ibland för att försöka tränga igenom alla de spärrar som finns.

"I ended my two letters, "I shall appreciate your kind reply, Prof. Browning." He never had the kindness to reply. ---"

Som jag skrev, vem fan svarar på frågor till en som vägrar svara på vem han är??
Kom nu inte ytterligare en gång med och fetstila texten ovan.
Vi har läst och vi hajjar att en Herr Renk som inte kan berätta vem han är i ett mailutbyte, inte får svar på sina frågor...

/VV
Citera
2007-01-07, 18:15
  #30
Medlem
Budikates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Sa han som krävde "en trevligare ton" från mig.

http://www.flashback.org/showpost.p...28&postcount=3

Jävla mupp.

Lite fakta om Browning finns exempelvis i denna länk där även folk från förkunnarnas sida kritiserar hans "sanningar":

http://www.reference.com/browse/wiki...opher_Browning


Och inte ord om hur bortgjord han blev under Zündelrättegången!

Mupp??? Haha! Det kom från rätt röv.

Jag har tidigare sagt Lizardqueen, att vad Browning gjort/inte gjort tidigare/efter är inte så intressant som de autentiska rapporterna etc. som han analyserat.
Menar Du att de är förfalskningar?
Ingen av "er" svarar på det.
Citera
2007-01-07, 18:23
  #31
Medlem
Budikates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Ta inte i så att din pinsamt tröga lilla hjärna drabbas av en än mer funktionshindrande blödning nu, Viktor.

Brownings bok om reservpolisbataljon 101 bevisar inte något om en "förintelse av judar", den redovisar påståenden från en ideologiskt styrd skådeprocess utan att ens försöka belägga dessa påståenden med några hårda fakta (massgravar, lik, autentiska historiska dokument etc.):

http://forum.codoh.com/viewtopic.php...lice+battalion

Men ÄR dokumenten, vittesmålen och krigsdagböckerna FALSKA??
Svara på det istället för att snacka skit.

Och, hur bevisar man att 1000 tals kvinnor våldtogs i Berlin 1945? Teknisk bevisning saknas ju.
Hur ska sänkta krigs-/handelsfartyg betraktas när skroven inte hittats?
Att de lagt till i någon okänd hamn?

Prova att svara själv, istället för att posta 37 tusen meningslösa länkar.
Citera
2007-01-07, 18:56
  #32
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Inte bara det. Mailutbytet mellan en revisionist Renk (Vem fasen är det??)
och Browning är ju ganska häpnadsväckande.

"Browning was, evidently, not prepared to carry this correspondence any further. On May 18, 1999 he wrote what would be his final e-mail in this exchange:
Quote:

Dear Mr. Renk,

The tone of our correspondence seems to have changed from exchange to interrogation, in which you feel entitled to demand answers at your convenience to an unending series of questions. Now it is my turn to pose some questions. Who are you? What is your agenda?

Christopher Browning

I did not respond to Browning's final letter. I had respectfully asked very specific questions, and he was clearly not prepared to answer them."

Denna Renk ställer alltså en massa frågor och när han ombeds berätta vem han är så vägrar han att berätta det.
'Respectfully' har han tom mage att säga att hans anonyma frågor var.
Vad fan tror han??
Vilken jävla idiot!! (En ren sanning som gäller både Renk och han som länkade oss till detta bullshit)

/VV
Det är ju du som är en idiot och kvasikverulant här, din klustermupp. Han presenterar sig artigt redan i det första mailet, däremot svarar han inte på det sista mailet från Browning som börjat ana ugglor i mossen att han har att göra med en påläst person (läs:revisionist ) och därför ifrågasätter Renks agenda:

http://forum.codoh.com/viewtopic.php...light=browning
Citat:
Dear Mr. Renk,

The tone of our correspondence seems to have changed from exchange to interrogation, in which you feel entitled to demand answers at your convenience to an unending series of questions. Now it is my turn to pose some questions. Who are you? What is your agenda?

Christopher Browning

"Så sagan att han var anonym var alltså ingen saga".
Citera
2007-01-07, 19:18
  #33
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Jo. När man har med sådana som du måste man ibland för att försöka tränga igenom alla de spärrar som finns.

"I ended my two letters, "I shall appreciate your kind reply, Prof. Browning." He never had the kindness to reply. ---"

Som jag skrev, vem fan svarar på frågor till en som vägrar svara på vem han är??
Kom nu inte ytterligare en gång med och fetstila texten ovan.
Vi har läst och vi hajjar att en Herr Renk som inte kan berätta vem han är i ett mailutbyte, inte får svar på sina frågor...

/VV
Återigen, Vedervärdige Viktigpetter, du cyklar i en uppförsbacke utan pedalhjälp. I länken Ezzelino refererar till är det inte Renk som korresponderar utan en Ronald Klett och det framgår väl inte någonstans att han inte skulle ha presenterat sig, eller hur? Och förresten, skulle du som troende mytfanatiker svara på anonyma mail med frågor som mer eller mindre betvivlar dina egna påståenden? Skulle inte tro det.

Du är lika lögnaktigt belagd i denna tråd som i den där du påstår "att du aldrig sett en massgrav som bubblar/sprutar blod på grund av för mycket regnande".
Citera
2007-01-07, 19:58
  #34
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Budikate
Men ÄR dokumenten, vittesmålen och krigsdagböckerna FALSKA?

De s.k. Ereignismeldungen är sannolikt förfalskade. "Vittnesmålen" framtvingades genom påtryckningar i skådeprocesser och saknar därför än mer än vanlig hörsägen i en rättegång historisk beviskraft. "Krigsdagböckerna" kan mycket väl ha manipulerats för att passa in i 60-talsskådeprocessens osunda smygtotalitära kontext.

Citat:
Prova att svara själv, istället för att posta 37 tusen meningslösa länkar.

Liksom den sönderrunkade gamle marxistoide fyllegubben bolt (bannad för att han var ett sådant jobbigt arsle) postar du onödiga trådar i stället för att läsa och skriva i de redan befintliga där dina små funderingar passar in:

http://www.flashback.org/showthread.php?t=170758
Citera
2007-01-07, 20:01
  #35
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Budikate
Mupp??? Haha! Det kom från rätt röv.

Jag har tidigare sagt Lizardqueen, att vad Browning gjort/inte gjort tidigare/efter är inte så intressant som de autentiska rapporterna etc. som han analyserat.
Menar Du att de är förfalskningar?
Ingen av "er" svarar på det.
Röv? Det kom inte från röven, men du varken märker eller ser skillnad på ett oralt hål och ett analt dito kan jag tro? :smart:

Du har fått flera svar som du uppenbarligen vägrar att ta till dig. Browning - "who is also a member of the advisory board of the Simon Wiesenthal Center for Holocaust Studies, Los Angeles " - har ju inga tillfredsställande svar på de frågor han tillställs av Renk och Klett (Klett får ju inget svar överhuvudtaget). Klett förklarar vad boken bygger på och dess sanningshalt:

http://forum.codoh.com/viewtopic.php...att%20%20alion
Citat:
It rests very largely on the "investigation and legal prosecution of Reserve Police Battalion 101," which began in 1962 and ended in 1972.6 "In the case of ... 101, ??? there are few contemporary documents and none that deal specifically with its killing activities."7 "The interrogations of 210 men from ??? 101" "constitute the prime source for this study."8 Of these 210, fourteen men were indicted, and eventually three were sentenced to prison, one to eight years, another to four, the third to three and one?half years.9 In view of the enormity of the crimes that Reserve Police Battalion 101 supposedly helped to commit, and of the hysteria that soaks the subject of the so?called Holocaust, few were indicted, fewer still were sentenced. The court, perhaps, was skeptical of the "evidence."
[...]
I enclosed with my second letter to the professor a photocopy of a news story and photograph of skeletal remains, unearthed in 1992 at Caciulati, Romania, of those whom Communist secret police, some four decades earlier, are believed to have murdered?10 It must be stressed that, likewise, the skeletons of those whom the Reserve Police Battalions purportedly killed in the early 1940s will still be there where buried, IF THEY WERE, INDEED, KILLED.

I sought out the indexes for The New York Times, 1945 to the first nine months of 1992. 1 assumed that if any of these reputed mass graves had been uncovered The Times would would have reported the discovery, most eagerly. I searched each volume of the indexes under these nine possible entries: "Bialystok," "Jozefow," "Konskowola," "Lomazy," "Lublin," "Majdanek," "Poniatowa," "Reserve Police Battalion 101," and "Serokomla." I found nothing. The New York Times, to all appearances, has never reported that a mass grave has been found at any of these sites, nor has it ever printed a word about Battalion 101.

I also searched, September 12, 1993, under these same nine entries, the electronic data base InfoTrac (Information Access Company), which indexes some hundreds of periodicals, The New York Times included. Again, nothing found.

The fourteen members of the Battalion who were indicted went on trial in 1967; their appeal was concluded in 1972, over two decades ago. Never in his book does Prof. Browning tell us that a mass grave was searched for or discovered or investigated in the decade, 1962 to 1972, that the reputed events were under official scrutiny and judicial prosecution, or since that decade. In a period of over 30 years apparently not one search was conducted to find something. Never in his book does the professor tell us that even a single skeleton was unearthed and examined. Why not? What is more obvious, what is more essential, than to search there where thousands are supposedly buried? German authorities did not search ?? unlike at Caciulati, where peasants and police sought AND found ?? because they feared that they would not find!

Two of the death tolls that Prof. Browning quotes, those for Majdanek and Poniatowa, are remarkably large. In two days, November 3 and 4, 1943, Battalion 101 supposedly assists at the killing of at least 30,500 Jews. The event presumably occurs in the daylight hours, for we are not told otherwise. At the north latitude of these two towns, which is 51 degrees and 18 minutes, there will be in early November about nine and one?half hours from sunrise to sunset. In altogether nineteen hours, 30,500 Jews are shot to death, one by one by one, thirty thousand five hundred times over. An unlikely tale of itself, but patently absurd when we remember that the purported event of November 3 occurred at Majdanek, where the apostles of the so?called Holocaust insist that there were gas chambers. How absurd to shoot to death what gas chambers were built to kill ? The story is a clumsy admission, which escaped Prof. Browning's notice, that there were no gas chambers at Majdanek.

He tabulates on page 17 the death tolls as supposedly reported over a period of 48 days by German police stationed in Russia. The archive at Yad Vashem, Jerusalem, holds these reports,11 some tolls of which are curiously and suspiciously repetitious. Police Regiment South, August 27, 1941, shoots 549 Jews; Battalion 314 of that same regiment shoots that same day 69 Jews; Police Regiment South the next day shoots 369 Jews. The same regiment on September 4 shoots 4,144 Jews, the next day 144 Jews. The numbers are fictitious. The reports themselves may be spurious.---"
En dåre med inlägg - kallat "spiken i kistan " - liknande de som "The Holocaust Myth Three Man Army " gör här på FB blir vederlagd av hårda och kalla fakta:

http://forum.codoh.com/viewtopic.php...&highlight=101
Citera
2007-01-07, 21:21
  #36
Medlem
Budikates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
De s.k. Ereignismeldungen är sannolikt förfalskade. "Vittnesmålen" framtvingades genom påtryckningar i skådeprocesser och saknar därför än mer än vanlig hörsägen i en rättegång historisk beviskraft. "Krigsdagböckerna" kan mycket väl ha manipulerats för att passa in i 60-talsskådeprocessens osunda smygtotalitära kontext.



Liksom den sönderrunkade gamle marxistoide fyllegubben bolt (bannad för att han var ett sådant jobbigt arsle) postar du onödiga trådar i stället för att läsa och skriva i de redan befintliga där dina små funderingar passar in:

http://www.flashback.org/showthread.php?t=170758

OK. Du tror dom är falska. Då var saken klar.
På vilket sätt stör det dig om en tråd "bryts ner" i en ny tråd ? Lättast är väl att du inte lägger dig i då. Eller hur?
Och du avslutar med en länk, vad ovanligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in