Flashback lyder under brittisk lag

Kan vara intressant att dra ett förtalsfall från England.

En känd tidning, Times var det nog, skrev en (nid?)artikel om Liberace & påstod att han var homofilur.

Liberace förnekade & stämde - om han vann eller det förlikades vet jag inte - och fick en jävla massa pengar.

Några år senare blev Lib stämd av sin manlige chaffis som fått sparken & påstod att de haft/hade stadigt & att Lib lovat honom hälften av vad han hade.

Ytterligare några år senare blev Lib allvarligt sjuk (jag misstänkte AIDS) & några veckor senare dog Lib i AIDS, kom det fram.

Det var väl ett erkännande till tidningen - men de hade redan betalat.

OBS att engelska tidningar har en stark yttrandefrihet óch tryckfrihet & man får förutsätta att tidningen inte var helidioter då de betalade.

SensMoralen av detta inlägg är att Tryck- & Yttrandefriheten i detta forum har en viss begränsning (hoppas att jag klarar att uppfylla denna) & allt som är sant är inte fritt för publicering.

jaha? är inte detta något som har varit allmänt känt länge länge nu?

Ingen har påstått att det är fritt fram att publicera vad som helst på forumet. Alla som skriver på det här forumet är också ansvariga för det de skriver även om risken för en stämning av en anonym person på ett forum är väldigt liten.

Vad jag menade var att Times? betalade skadestånd enligt engelsk lag trots att det de skrev var sant. Engelsk lag är således inte tillräckligt bra för dom som vill kunna publicera allt som är sant

Det är för att inte andra tidningar ska uppmuntras till samma sak då chansen att de skriver något falskt också är stor.