• 4
  • 5
2006-12-24, 21:45
  #49
Medlem
Sepps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harry_Haller
Frågan är om du har några egentliga belägg för din uppfattning eller om du baserar detta helt utifrån egna erfarenheter. Det är möjligt att dina aningar är korrekta men som du själv skriver så rör det sig om komplexa frågor och jag brukar akta mig för generaliseringar av det här slaget.

Inga belägg, men det är min erfarenhet. Pratade med en dam som gjorde en doktorsavh. om det, men det kan vi kolla på sen.

Jag tror när det gäller sådant här svårt att man måste ta sig en generalisering för att gå vidare. Folk med specialbegåvning har ofta sökt sig till sådana områden just för att de har en specialbegåvning och inte är duktiga på så mycket mer. De kan vara lite nördiga i brist på bättre termer.

Jag har grunnat länge på det här med intelligens och beslutsfattande och att säga att låg intelligens orsakar dåliga beslut i bästa fall en grov förenkling. Jag ger tre exempel:

1. Grupptänkande, många smarta hjärnor som tänker på samma problem har en tendens att fastna i samma lösning, s k logikbubbla. Kennedys grisbuktenfiasko är ett känt exempel. De som fattade beslutet kunde knappast varit kunnigare ej heller var det något problem med lyhördheten. Problemet var att de var så duktiga att de förstärkte vad som kom att bli en gemensam uppfattning, men fruktansvärt mycket hål.

2. Övervägning. Överväger man verkligen innan man fattar ett beslut, eller skjuter man från höften. Det finns en jädra massa forskning på området, men man kan enkelt säga att ett övervägande tar cirkus en halv till en sekund längre. Ett övervägande omförhandlar varje ny gång omständigheterna, medans en impuls antar att de är de samma. Ett övervägande ger möjlighet till en hel radda olika beslut, medan impuls ger samma om och om igen.

3. Obejktivitet I vilken utsträckning förmår vi oss att hålla oss objektiva och inte förvanska det vi har ikring oss och det vi känner till.
Citera
2006-12-24, 23:07
  #50
Medlem
Harry_Hallers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sepp
Inga belägg, men det är min erfarenhet. Pratade med en dam som gjorde en doktorsavh. om det, men det kan vi kolla på sen.

Jag tror när det gäller sådant här svårt att man måste ta sig en generalisering för att gå vidare. Folk med specialbegåvning har ofta sökt sig till sådana områden just för att de har en specialbegåvning och inte är duktiga på så mycket mer. De kan vara lite nördiga i brist på bättre termer.

Jag har grunnat länge på det här med intelligens och beslutsfattande och att säga att låg intelligens orsakar dåliga beslut i bästa fall en grov förenkling. Jag ger tre exempel:

1. Grupptänkande, många smarta hjärnor som tänker på samma problem har en tendens att fastna i samma lösning, s k logikbubbla. Kennedys grisbuktenfiasko är ett känt exempel. De som fattade beslutet kunde knappast varit kunnigare ej heller var det något problem med lyhördheten. Problemet var att de var så duktiga att de förstärkte vad som kom att bli en gemensam uppfattning, men fruktansvärt mycket hål.

2. Övervägning. Överväger man verkligen innan man fattar ett beslut, eller skjuter man från höften. Det finns en jädra massa forskning på området, men man kan enkelt säga att ett övervägande tar cirkus en halv till en sekund längre. Ett övervägande omförhandlar varje ny gång omständigheterna, medans en impuls antar att de är de samma. Ett övervägande ger möjlighet till en hel radda olika beslut, medan impuls ger samma om och om igen.

3. Obejktivitet I vilken utsträckning förmår vi oss att hålla oss objektiva och inte förvanska det vi har ikring oss och det vi känner till.
Ja det är möjligt att dina aningar är korrekta. Hursomhelst är frågan intressant och värd att diskutera vidare.
Citera
2006-12-25, 02:32
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Un Perro
Jag tror att om man kunde skapa 1000 Tellus med samma förutsättningar som denna jord har, och sedan backa 30k år bakåt, så skulle samma civilisationer som idag har upptstått återuppstå i 99.4% av fallen. .

Hur kom du fram till 99,4% *fliiiin...
För övrigt håller jag med dig - bra inlägg!
Citera
2006-12-25, 12:36
  #52
Medlem
Sepps avatar
Här hittade jag lite vokabulär, gillade deferred gratification. Sådant som barn lär sig, att vänta så kommer belöningen efter hand, en slags impulskontroll.
http://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_gratification

Sen vet jag att israeliska flygvapnet lärde ut impulskontroll till sina piloter under en längre tidsperiod. I en flygstrid så kan instinktiva reaktioner vara livsfarliga, beteende som är djupt ingrodda; fly, vika av, rycka till, angripa för tidigt (trigger happy) och överilade handlingar. Denna träning skall ha haft effekt, i strid med Förenade Arabrepubliken gick det 1 israeliskt plan på 20 av fienden. Planen var i övrigt jämförbara.

Brist på impulskontroll innebär att vi avslöjar våra innersta avsikter och tankar ganska lätt. Man kan försöka behärska sig, men bättre metoder ser väldigt ofta den förtäckta reaktionen.

http://www.hno.harvard.edu/gazette/d...prejudice.html

Ytterligare en.
http://web.psych.washington.edu/news...php?news_id=50

Exakt vart detta leder mitt resonemang vet jag inte..men de tyder åtminstone på att problem bilden är lite mer komplex än intelligens/icke-intelligens. Och att intelligensen faktiskt kan vara vägen ur enskilda och allmängiltiga problem. Eller vad sägs?
Citera
2006-12-25, 14:23
  #53
Medlem
Problemen finns bara i ditt huvud.

edit: Men tänk er såhär, inget av det här hade varit om vi fortfarande var i stenåldern.

Citera
  • 4
  • 5

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in