Skvaller om Olle Palmlöf?

Småstadsidioti (?) medför alltså att man inte gillar "Palmlöf"?
Om antalet invånare i en ort överstiger ett visst antal gillas alltså Palmlöf av befolkningen i den specifika orten?

Olle rockar

Palmlöf är ett resultat av den socialdemokratiska diktaturen i Sverige. Det är känt att penalism och mobbing följer i socialismens spår lika säkert som allah ahkbar i moskén. Socialismen kräver nämligen att alla ska vara likadana och ingen ska sticka ut, socialdemokratiska Aftonbladet har länge varit ledande inom mobbingjournalistik. Men tack och lov håller tiderna på att ändras och individuell särart är inte längre automatiskt något fult. Förmodligen har lilla Olle växt upp i en sossefamilj där han präglats från dag ett att ge sig på de som är avvikande, samma fenomen hittar man i andra religiösa sekter, där man pressar individer att anpassa sig efter andra.

Tiderna förändras, för 30 år sedan var det mycket värre, Olle släpar efter lite bara, han vinner bara sympati hos andra som släpar efter och som vill ha tillbaks Palme som statsminister.

Typ är doom få, så är dom räddare för förändring kanske, skulle vara kul att se en ekvation på det.

Om jag skulle slå upp humor i en ordbok så skulle det inte vara tråkig läsning, det skulle förmodlgen vara informativt. Bara för att en bok inte innehåller bilder innebär det inte att den är tråkig (om du slog upp en ordbok då och då kanske du skulle lära dig stava bättre och att inte särskriva).

Nej jag läser inte Knasen, jag tittar inte på På Spåret och jag smårunkar inte till Bingolotto då jag öht inte tittar på det. Jag tittar inte heller på Wildboys eftersom det är ett TV-program AV idioter, MED idioter, FÖR idioter, precis som Jackass, Viva La Bam m.fl.

Det är intressant hur du vill låta påskina att bara för att man inte gillar Palmlöf så är man en inskränkt småstadsbo. Om man isåfall ska dra några slutsatser av dina inlägg så är de som gillar honom dyslektiska förortsbor med grava problem att argumentera.

Faktum kvarstår; det finns inte nå't som är raffinerat, nyskapande, intelligent eller "edgy" med det som Palmlöf & Co spytt ur sig i etermedia. Det är bara utfyllnad som vädjar till den minsta gemensamma nämnaren hos den dumma massan.

Men tydligen får en dyslektisk INNERSTADS man dig att koka ända ut i finger spetsarna. Men om vi ska argumentera lite så vad får dig att le då? Varför måste humor vara intelektuell? Varför kan den inte vara elak, det är ju trots allt humor och den är ju lika kluven som din rumpa. Om alla skulle gilla samma humor i sverige så skulle vi inte ha dessa roliga diskutioner med trångsynta lantisar etc. Men efter som att Olle har trampat på din tå så kanske du är ett gay mojje i förnekelse? Hur skulle du annars kunna bli så sur? Alla måste tyvär inte tycka lika...

Kalimist och Palmlöf kan ta sin bögiga humor och flytta till Irak.

Frågan är inte om Palmlöf är rolig eller ej, frågan är om det är OK att bete sig så som han gör. Det finns väl massa saker som är roliga som man ändå inte bör få göra.

senaste kommentaren idag från avhoppade sverker åström om böglobbyn:

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14330655.asp


"- I övrigt är jag bekymrad över det där jäkla programmet jag ställde upp på i SVT (Böglobbyn red. anm.). Det ångrar jag verkligen och skäms över. Jag trodde att programmet skulle kunna minska homofobin men istället blev det nog tyvärr tvärtom. Mycket beklagligt. Jag är glad över att jag lyckades bryta mig ur, det är allt jag kan säga."

Olle blev kvar i ledningen av programmet, dock!

Omdömet om Böglobbyn kanske också ska läsas utifrån det faktum att det är en yrkesdiplomat som talar. På ren svenska vore nog inte Åströms åsikter tryckbara. Kör upp den, Palmlöf.

Sverker är en riktig jävla hjälte.

Mr Super Ambassadör.

Smaka på den, Palmhora.

Aaawww, vilka argument! Jag tror att denna tråden har spårat, kom ut ur garderoben istället så kanske du inte tar så illa upp när folk skämtar om ngt du döljer...