Skvaller om Sven Otto Littorin?

jag vet inte hur du kan dra slutsatsen om att det handlar om sex? (Från detta klipp endast ??)

Men det som är intressant är att AB killen säger att det är i samband med skilsmässan 2006. Det bör då har med det att göra. Alltså kopplat till detta på något sätt.
Han får utsagor från AB killen och reagerar uppenbart som att han förstår vad AB killen talar om men det som är intressant är att studera kvinnan som står bredvid. Hon visar alla dessa tecken som du talar om. Hennes rörelser i förhållande till vad hon får höra visar på att hon vet det som sägs men vet inte hur hon skall handskas med vetskapen om att AB killen vet det. Med sina rörelser blir det som att hon förnekar det hon precis hör för sig själv.
Om det är så att uppgifterna är nya för henne så betyder rörelserna ändå samma sak i denna mening enligt mig.

Sen kommer det intressanta att SOL faktiskt är på väg bort när han förnekat uppgifterna men när han återigen tar del av AB killens snack så stannar han på ett sätt som visar att hon inte tänker ta steget precis när som helst. Han riktar sin uppmärksamhet till vad AB killen skall säga.
Alltså SOL vet vad AB killen talar OM men vet inte exakt vad det är för uppgifter det handlar om.

Sen när han reagerar och säger Näej! så reagerar han ärligt på det som sägs till honom. Jag tolkar det som att AB killen menar att någon påstår någonting som han anser vara överdrivet eller taget ur luften. Det intressanta är vem det är som påstår någonting som AB har tagit del av?? Hans ex-fru?

Att han hela tiden säger "okej" är för att han vet att det är ett jobbigt ämne och han har insett att det kommer någonting som han vet kommer bli jobbigt att höra. Hans "okej" kommer så för att just då så väntar han på det som han inser skall komma.

Det är antagligen någonting som han har gjort/har hänt 2006. Det kan vara att han spionerat på sin exfru. Han kan ha legat med den där muffaren. (själv skulle jag gärna ligga med en muffare )
Kan han ha gjort något politiskt fuffens? Jag tycker inte att hans (eller kvinnans) reaktioner tyder på att det handlar om politik eller ekonomisk brottslighet. Kan handla om ekonomi genemot sin exfru dock.

Detta som AB vet kan de enligt AB killen även bevisa via en dator och de hänvisar i klippet till vad någon skall ha sagt.

Nu är jag jävligt nyfiken på vad det kan vara.

Om vi antar att mitt senario stämmer så räcker det för SOLs del med att hon ser ut att vara 17 för att hans karriär ska vara rökt. Men det räcker inte för att han ska fällas i en domstol. AB har säkerligen inte uppgifter om vilka/vem personerna på bilderna (om de existerar) är, annat än misstankar om att de ser unga ut. Hade de haft vattentäta bevis hade de lämnat dem till polisen.

Stod i artiklen i AB att det inte hade med familjen utan enbart med SOl själv...varför blandar reporten in skiljsmässan i frågeställningen......."i samband med att du skiljde dig 2006"
Helt klart finns ett samband med skiljsmässan.
SOL såg inte allt för förvånad eller chockad ut, ej heller hans presssekreterare....
Ab försöker mest troligt att göra en höna av en fjäder i socialismens tjänst.

Det kanske bara är tidsmässigt placerat i samband med skilsmässan.

Det är nog dåren Cecilia Beckroth tillsammans med Läderlasse/Lars Bergkvist i Original Gangsters som har hittat på en story om en dator de "hittat på tåget" eller liknande igen. Journalisten Mattias Carlsson på Aftonbladet har använt Cecilia Beckroth som källa förr....undra hur många bilder på sitt eget könsorgan hon mailade honom i muta?

För att det ska vara olagligt ska hon alltså varit högst fjorton bast, vilket jag inte tror är så sannolikt. MUF:are som fraterniserar sig med högsta partiledningen är nog åtminstone arton. Det betraktas nog dessutom som värre att ha haft sex med en fjortonåring än att ha köpt sex av en myndig.

han avgick almedalsveckan.

frivilligt, nej.

varför, hoppas det kommer fram.

avgick = skyldig

ab's reportrar frontade honom. FR lever farligt i sin lögn att inte veta. statsministrar har många, många öron och ögon runt om.

varför avgick han då?

Haha jag våldtäkt mot barn (även om det bara är tekniskt) låter fan så mycket värre än köp av sexuell tjänst. Tror i och för sig inte att han hade kunnat sitta kvar om han bangat på en Muffare mellan 15-18 heller, men det är ju inte straffbart så då försvinner ju den möjliga förklaringen.

AFTONBLADET AVSLÖJAR: Det påstådda brottet har ingen som helst koppling till hans familj eller andra närstående.

För att han är skyldig. Endast en idiot eller en blind vägrar inse att så är fallet.
Plötsligt... MITT UNDER ALMEDALSVECKAN... så bestämmer han att mediadrevet varit för hårt på hans familj.... Frågan är vilket mediadrev han pratar om egentligen. Jag visste bara att han skulle skilja sig, inget mer.... Eller ptja, att han är ett slisk visste jag ju.. Men det behövde ingen tidning berätta för mig

Intressant men skulle verkligen ett sådant brott beskrivas som att det begåtts i centrala Stockholm? Inte så insatt i valfusket 2006 men datorintrång skulle väl inte medföra att Aftonbladet beskriver vilken geografisk plats det skedde på?

Littorins egna ord ''Jag har gått igenom djupa depressioner och jag har gjort saker jag inte är stolt över'' tycker jag även verkar syfta till saker av mer privat natur. Att medverka till datorintrång/valfusk och skylla det på depression låter märkligt men kan mycket väl vara en förklaring till att man köper sig en ''vuxenkram'' av heroinabstinent balt.