Judea Declares War On Germany, kommentarer?

Ni som sett den "dokumentären" vad har ni att säga?

Alla "experiment" som dom gör, stämmer dom verkligen? eller är allt mest propaganda?

Jag tycker den är störtskön och förlöjligar "förintelsen" föga ironiskt

Någon som vet något om "dokumentären" egentligen, när den producerades, och av vilka? är den olaglig?

Är det den här du menar? http://video.google.com/videoplay?docid=-5467701992662742210&q=Judea+Declares+War

"Honest media today" är väl isf en smula tveksamma vad gäller objektiviteten. Har för mig att det är en "revisionistisk organisation".

Gaskammartvivlare representerar alla tänkbara politiska uppfattningar: Rassinier var ett slags frihetligt-idealistisk socialist som själv suttit i KZ-läger, Faurisson är någon sorts libertariansk-humanistisk högeranarkist, och det finns mängder av andra som inte är "nationalsocialister". Det är historiska och sanningssökande skäl som får allt fler att ifrågasätta den av Yad Vashem sanktionerade historien om judeförföljelserna, som i fallet Zaverdinos:

http://www.revisionists.com/revisionists/zaverdinos.html


Så ni judar räknar er inte som "vita" längre? Och än mer häpnadsväckande: du är i din desperation beredd att låta gojim (på nåder och provisoriskt och med många förbehåll ) dela den heligförklarade äreutmärkelsen att ha utsatts för en "Förintelse"? Nej, den "vedertagna sanningen" håller inte för en kritisk granskning - gå till Revisionismforumet om du vill diskutera det.


Låg, tarvlig, gemen sionistpropaganda, med den vulgäraste och mest absurda guilt-by-association-twist...

Jag tyckte att dokumentären var bra för att vara rätt enkelt gjord.

Bra framställning av judarnas offermyter, där det togs upp Talmuds påståenden om fyra MILJARDER plus sexton miljoner judar som mördats av romarna, plus de sex miljonerna som dog i Förintelsen 1919.

Minst 4.028.000.000 judar har alltså mördats genom historien.

Testet med telefonkataloger i bränngropen gillade jag inte. De borde använt en större grop med vatten i botten, slängt i rester från ett slakteri och fjuttat på, för att mer efterlikna förintelsesagorna.

Som Hedi Frieds berättelser. Hon som brukar berätta tårdrypande historier om precis hur hennes mor kände sig när hon gasades, men när allt kommer omkring så är det bara påhitt, eftersom hon inte såg sin mor igen efter att hon blev uttagen till arbete. Hedi såg aldrig någon "gaskammare", men eftersom hon "var med" så måste man ju tro på hennes sagor om sin mor.

Samma med Elie Wiesel och hans berättelser om att "förintelsen" gick till så att de fick stå på led och hoppa ned i brinnande gropar. Han och hans far hade tur som överlevde, eftersom vakterna avbröt förintandet precis innan det var deras tur att hoppa. I hans första minnesbok om sin lägervistelse nämnde han inte "gaskammare" med ett enda ord.

...eller så kan man nämna sagorna om gasningar i Dachau, Buchenwald osv...

Hur ser du på en sådan sak som den "gaskammare" som visas turisterna i Dachau? I början fanns där en skylt som berättade att amerikanerna byggde gaskammaren efter kriget, men idag säger man att "naziziziterna" byggde, men aldrig använde den.

Att den "gaskammaren" är ombygd visar bl.a. papprena med måtten för rummet, som fanns på ritningarna, samt vid jänkarnas undersökningar av lägren, men takhöjden ändrades senare efter kriget, för att placera dit falska duschmunstycken.

Ja, fotografier med missvisande bildtexter finns det gott om. Tyfusoffer blir plötsligt "gasade", och bilder på nyanlända fångar blir "på väg till gaskammaren". Det duger visst som "bevis" för de flesta. En bild på dörren till en av avlusningskamrarna i Dachau blir till bevis för gasning av judar.

Att det inte finns några enorma lagerlokaler för koks för att bränna tusentals lik omdagen i Auschwitz, spelar tydligen ingen roll. Att grundvattnet ligger på 30cm-nivån spelar heller ingen roll, för bränngropar fanns det visst i alla fall, på något sätt...

Enligt flera "vittnen" hälldes Zyklon-B genom "gaskamrarnas" ihåliga pelare, men att det inte finns sådana pelare spelar tydligen ingen roll.

Att det inte finns ett enda dokument om eller planering av "förintelsen" spelar heller ingen roll. Däremot tar man gärna dokument om inköp av skyddsrumsdörrar som belägg för massgasningar...

Jag hoppas att de snart visar Alfred Hitchcocks "dokumentär" om "förintelsen" igen på tv. Nog för att han var en skräckfilmsregissör, men han gjorde en hel del missar i filmen. Bl.a. berättade speakern i ett stycke att tusentals tyskar dog av svält varje dag (eller om det var vecka) i Berlin vid krigsslutet (för att visa resultatet av den nzzzizzizka politiken, fast det egentligen berodde på de allierades krigföring), men i ett annat stycke säger han att lägerfångarna fick svälta medan tyskarna levde gott...

I "Judea Declares War On Germany" visas den dagliga matransonen i lägren, vilket fångarna faktiskt klarade sig på. Det var endast vid sammanbrottet som matförsörjningen blev akut i vissa läger. De flesta magra liken var tyfusoffer, vilket filmen visar och styrker med obduktionsrapporterna (det finns inte en enda obduktionsrapport som visar på gasning dock). I dokumentären tar man även upp en amerikansk rapport om ljugande "vittnen" med sagor om "gasningar" i läger där det inte ens enligt "experterna" förekom gasningar.

Det känns lönlöst att ta upp alla dessa exempel, för de förintelsetroende försvarar sig med att enkelt säga att det finns "massor med andra bevis". Även om man tar upp tusentals exempel på felaktigheter, lögner och förfalskningar, så spelar det ingen större roll för de troende.

One-liners raderade.

/mod.

Jag håller med, jag tycker också att det luktar lite propaganda. Jag har också blivit uppfostrad och skolad till att köpa förintelsen med hull och hår men efter att ha läst på så blir jag mer och mer förvirrad. Det luktar, i vart fall, kraftig överdrift. Sedan har jag alltid förvånats över varför det, jämförelsevis, nästan är tyst när det gäller den röda arméns ohyggliga brott mot tyska civila och, inte minst det faktum att Hitler bleknar i grymhet (även om nu förintelsen skulle vara sann och att det verkligen var ca 6 miljoner judar som avrättades) jämfört med Stalin. Varför utbildas inte de unga i Stalins grymheter i samma utsträckning? Resultatet av denna snedvridning har ju gjort att det ju t.o.m. är "legitimt" i dagens Sverige att vara kommunist medan allt som har med Nazism att göra är förbjudet, tabubelagt och t.o.m. straffbart, vilket jag självklart anser att det ska vara också, men var är konsekvensen? Pol Pot hörde jag inte nämnas vid namn förrän jag själv såg en dokumentär om honom. Islam är också en totalitär ideologi, som har åtskilliga liv på sitt samvete, men det är få som öppet vågar kritisera islam. Var är konsekvensen? Vi tror på och tycker det de styrande vill att vi ska tro och tycka. Det är ju bara att ta Aftonbladet, Expressen, TV4, SR, SVT, de styrande politikerna i Sverige som exempel. Mycket av det som sägs och visas är en sorts propaganda där folket uppfostras och intalas att tycka rätt.
Jag är, som ni märker, ganska försiktig med att komma med tvärsäkra uttalanden, men den "bevisning" som, jag har tagit del av, för förintelsen räcker inte för att jag ska bli övertygad. Om det verkligen har hänt så måste det ju finnas hur mycket bevisning som helst och jag är givetvis beredd att omvärdera min uppfattning vilken dag som helst. Jag har försökt att hitta motbevis till filmen "Judea Declares War On Germany", vilket man kan tycka vore lätt att hitta, men jag hittar inget värt namnet. Det påstås att Cyklon B var en bristvara under den tid då det påstås att mellan 1-3 miljoner judar gasades ihjäl och att Nazisterna inte hade tillgång till en bråkdel av den volym som krävs för att uppnå det. Var är motbevisen? Vart i Auschwitz ligger de påstådda gaskamrarna (gaskamrar värda namnet utan otäta trädörrar och som låses inifrån och framförallt som bär verkliga spår av Cyklon B som borde finnas)? Var gjorde man av kropparna? De krematorier som finns i Auschwitz skall ju inte har varit i närheten av det som skulle krävas för att lyckas nå de enorma siffror som påstås? Varifrån fick man bränslet? Varför finns det så många falska judiska vittnesmål som enkelt kan motbevisas? Om förintelsen gick till på det sätt som allmänt är vedertaget så är ju falska vittnesmål någonting ytterst märkligt och troligtvis det som får mig att tvivla mest. Det låter som en klassis ryktessägen som har blivit en fabricerad och vedertagen sanning. Dessa frågor är ju elementära i sammanhanget, men jag har inte sett några övertygande svar på dessa frågor men, som sagt, jag är mottaglig för källor och bevis om någon sitter inne med den kunskapen.

Första gången siffran 6 miljoner nämndes var Höttl i Nürnberg hösten 1945. Höttl sa att han fått uppgiften från Eichmann.
Eichmanns adjutant Wisliceny sa siffran 5.100.000 döda judar i rättegången mot honom i Prag 1948. Det var den uppgiften han fått från Eichmann.
Doktor Korrherr som var Himmlers chefsstatistiker sa 2 miljoner döda fram till 31/12 1942 och sedan ytterliggare 2-3 miljoner döda judar fram till april 1945.
Professor Hilberg som var ytterst ansvarig för statistik och befolkningsfrågor i Tyska Riket sa 5.1 miljoner döda judar i Europa och 5 miljoner döda tyskar och östeuropeiska folktyskar.

Slutligen Eichmanns vittnesmål i Jerusalem 1961 där han sa fler än 5 miljoner och färre än 6 miljoner döda judar.

Var väl iofs ett par år sen man såg Judea Declares War On Germany nu, men vill minnas att det är en av de sämre dokumentärerna i ämnet.

De här är bättre:
Auschwitz. Why The Gas Chambers Are A Myth
Spielberg's Hoax -- The Last Days of The Big Lie.

Kan ju tyckas att Himmler borde varit medveten om det där, om det inträffat vill säga.

Från Slutet av Folke Bernadotte, tryckt 1945: