Konstgräs - framtiden eller ej? Sammanfogad tråd[Mod]

Oki, aldrig varit med om att linjerna försvunnit helt på en matta sådär.
Dom jag sett har väl haft vaktmästare som varit flitiga med målandet helt enkelt.

Linjerna mattas ut på några dar! Man använder krita eller vattenlöslig färg.

Ska man börja spela inomhus kan man ju lika gärna spela på trägolv det är också jämt och fint. Grus vore ett mer naturligt alternativ än plast det har iaf många juniorer fostrats på.

Nä riktig fotboll= rikigt gräs!

Konstplast är förträffligt för alla som gillar söndervridna knän, inkast och insparkar.

Eftersom mattan var relativt fin så kan man anta att den inte spelats på ett tag, gräset har då växt och man har klippt den, men man har struntat i att måla linjer. Jag har ingen aning, men skitsamma.

Typ som Elfsborg i år?

Jag tror att om man skulle låta våra "lata" allsvenska spelare även spela i juli skulle man lätt kunna trycka in en allsvensk serie mellan maj och september/början av oktober.

Lätt att det går att spela 5-6 allsvenska matcher per månad. Då faller behovet av konstgräs för tävlingsmatcher. Vi skulle (det är dock en annan diskussion) till och med klara av en allsvenska med 16 lag, alltså 30 matcher på maj - sept/okt. För att kvaliteten inte skall sjunka krävs givetvis att man matchar i april och i oktober.

Däremot är konstgräs ett måste för att kunna träna året om och för att kunna spela internationella matcher (cuper, RL) i Sverige på hyfsat bra underlag året om.

Ja, precis.
Ellos har lärt sig plastmattan något så när.
Motståndarna tvingas lägga en massa energi på att ställa om till plast.
Dessutom kan man inte bortse från rädslan för skador som motståndarna, som bara spelar en handfull plastmatcher per år, känner.

Så jag håller helt med dig, Elfsborg hade knappast vunnit AS om dom spelat på gräs i Borås.

Gefle har samma fördel. Ett lag som trillat ur redan förra året om dom inte kört med plast på hemmaarenan.

Sportsligt eller ej, det är frågan.

Du har ordentligt fel här.

1. Elfsborg var bäst av alla Allsvenska lag på bortaplan, där man som bekant spelat på alla möjliga sorters naturgräsmattor. Utom då i Gefle och där tog man bara en poäng.

2. IFE var också det lag som troligtvis hade minst skador av alla lag. Ett exempel är tidigare så skadeförföljda Jari Ilola som knappt spelat tre matcher i rad tidigare. Han tackade konstgräset för att han i år fått spela hela säsongen eftersom mattan varit så jämn och fin att han sluppit stukade fötter och skadade hälsenor.

Alltså, "Konstplast är förträffligt för alla som gillar söndervridna knän, inkast och insparkar." håller knappast i detta fallet. Snarare har det varit "skadefritt och fint spel".

Jovisst, Elfsborgarna är så klart glada när dom kommer till en bortaarena med riktigt gräs.

Det omvända gäller gräs-lag, som oroar sig för studsen, men framför allt skador.

Ta gärna ett snack med nån spelare i motståndarlaget, eller ännu hellre en tränare.

Våra "lata" allsvenska spelare spelar redan i juli.
Dom gjorde iaf så i år.

Konstgräs är idag inte bättre än vanligt gräs. Detta kan man fråga spelarna om, de hatar att spela på konstgräs för det mesta. Studsen är inte naturlig, och gräset släpper inte vilket gör att man kan fastna rätt så rejält med dobbarna.

Jag tror ändå att konstgräs är framtiden, åtminstone i kalla Norden. De nya arenorna som byggs ska också användas som evenemangs-arenor, vilket gör att konstgräs har en stor fördel.

Ge gärna exempel på de evenang Borås Arena och andra konstgräsplaner har haft.