Citat:
Ursprungligen postat av rymdrattan
2. Detta låter intressant. Senaste gången för 5år sen när jag testade linux så va jag tvungen att köra två partitioner vilken jag avskyr över allt annat.
Det lär du inte slippa ifrån, varken idag eller i framtiden. Du behöver minst en partition för filer och en för swap, dock är det många som har fler än en filpartition. Detta är t.ex. bra om du vill slippa flytta alla filer du vill spara till någon temporär lagringsplats när du installerar om systemet. Detta gäller för övrigt även Windows. Jag har t.ex. systemet på en egen partition (C

, musiken på en annan (D

, samt övrig lagring på ännu en partition (E

. Installerar jag om C: behöver jag inte flytta på det som ligger på D: och E:.
Varför avskyr du att köra på mer än en partition?
Citat:
Ursprungligen postat av rymdrattan
Att dela upp sin "film" mapp för att man inte har tillräckligt mkt diskutrymme på den ena sticker i mina ögon tillräckligt för att sparka in skärmen.

Är det så fortfarande?
För det första är det ju inget som är unikt i Linux, tar diskutrymmet slut på en partition så får du väl använda nästa eller skaffa en till disk. För det andra har det inte förändrats, varken i Windows eller i Linux. Eller kanske jag missförstod vad du menade.
Citat:
Ursprungligen postat av rymdrattan
3. Det som skulle limitera mest är väl den grafiska designen och 4. Det faktum att Linuxprogrammen sannerligen inte har samma funktionalitet som mina windowsprogram?
Vad är det som är så begränsande med den grafiska designen?
Det går knappast att schablonmässigt säga att Linuxprogram är sämre än sina motsvarande Windowsprogram, det är ju helt upp till applikationen. Det är sant i många fall, och falskt i andra. Vad är det mer specifikt för Windows-program du syftar på?
Citat:
Ursprungligen postat av rymdrattan
Ska ge ett ex. bara för sakens skull.
ex. Msn! Det jag använder mest på datorn (ja kalla mig fjortis om du vill

) Kan man camma utan vidare med varandra? Kan man skicka smilysar? Kan man ha samma statusmeddelanden? Kan man ha voice-chat? Sen 10.000 kronors frågan. är det lika visuellt tilltaget som msn? Nu är inte msn vidare snyggt så man tycker ju att en linux version borde vara mkt mkt snyggare...
Jag tänker inte kalla dig några öknamn, det har du inte gjort dig förtjänt av.
Det finns ett antal olika meddelandeprogram, t.ex. Gaim, aMSN, Kopete, m.fl. Jag kör Gaim och har även kört aMSN. Båda har stöd för MSN, och Gaim har dessutom stöd för ICQ, Jabber/Google Talk, IRC, SILC, Zephyr, Sametime, och flera andra olika protokoll. Enligt Wikipedia-artikeln om aMSN har detta program stöd för webcam, window nudge, m.m. och jag vet att det har bra stöd för filöverföring (det var därför jag använde det). Jag har dock ingen cam själv, så jag kan inte prova.
Vioce chat vet jag inte om den klarar än. Skicka smileys? Det kan alla.
http://en.wikipedia.org/wiki/AMSN
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaim
Citat:
Ursprungligen postat av rymdrattan
Sen har jag kört gimp (motsvarigheten till photoshop) som håller bra klass men inte i närheten av lika bra som photoshop och saknar dessutom många funktioner. (Kan vara så att det bara är dåligt uppdaterat men men.. still the same..)
GIMP har ett ganska annorlunda gränssnitt än Photoshop, och det är inte alla som uppskattar detta. Det har dessutom inte alla dess funktioner. Det finns ett tillägg till GIMP som heter GIMPshop, som är avsett att ge GIMP ett gränssnitt som är mer likt Photoshop. Kanske ta en titt?
http://en.wikipedia.org/wiki/GIMPshop
Dessutom kan du ju ta en titt på Krita, ett annat bildbehandlingsprogram med ett lite mer konventionellt gränssnitt och många avancerade funktioner.
http://en.wikipedia.org/wiki/Krita