2006-10-29, 01:10
  #1
Medlem
Citat:
WARSAW (Reuters) - Poland is planning to phase out compulsory military conscription and create a professional army, a spokesman for the General Staff said on Friday.

A member of NATO and central Europe's biggest country, Poland has 150,000 soldiers in its armed forces, including 2,200 in international peacekeeping missions in Iraq, Afghanistan, Syria, Bosnia, Kosovo and Lebanon.

"The concept agreed between the Ministry of Defence and the president envisages Poland retaining its 150,000 troops, but the core of the army will be 120,000 professionals," said Lieutenant-Colonel Krzysztof Laszkiewicz.

"The army will also include 30,000 (temporary) contract soldiers," he said.

President Lech Kaczynski is expected to announce the changes later on Friday during a meeting with soldiers in the city of Kielce.

Källa

Ungefär samma budget som Sverige, försvisso är löneläget något lägre i Polen än i Sverige, men nog bör man väl kunna åstadkomma något liknande även i Sverige?

Diskutera!
Citera
2006-10-29, 01:24
  #2
Medlem
Knutte_Ninjas avatar
En armé medf riktigt prof. soldater torde vara det enda riktiga ja.
Citera
2006-10-29, 06:08
  #3
Medlem
Svampfests avatar
En yrkesarmé borde ge så otroligt mycket mer tillbaka för varje investerad krona som görs i soldaten. Istället för att som nu formligen kasta iväg pengarna på dyr utbildning där 99% drar iväg sen och med inga repövningar snabbt glömmer vad de lärt sig.
Citera
2006-10-29, 09:37
  #4
Medlem
Frangsters avatar
Man bör även inte glömma hur dåligt utformade dagens utbildningar i försvaret ser ut i förhållande till situationen i dagsläget.
Citera
2006-10-29, 16:45
  #5
Medlem
Problemet är väl att om Sverige byter till en professionell styrka kommer den att dimensioneras som störst efter dagens organisation där man har, vadå... 30 000 man? Jag förstår ärligt talat inte vad det är i den svenska militären som ska kosta så oerhört mycket pengar. Hur kan polackerna ha råd med 150 000 man med en försvarsbudget som inte är så mycket större än den svenska? Lönekostnader visst, men det är inte allt i ekvationen.
Citera
2006-10-29, 19:42
  #6
Medlem
Engelbreckts avatar
Det som gör det svenska försvaret så dyrt är främst två saker som jag ser det.

1: En stor del av budgeten är bunden till dyra inhemska stridssystem.

2: Budgetsystem fungerar på ett sådant sätt att regementen och förband inte får behålla sparade pengar utan iställer får sänkta anslag om de är sparsama. Detta gör att man inte prioriterar sparsamhet och effektivt användande av resurserna.

Dessutom finns två andra saker som gör systemet klumpigt.

1: Man måste avskeda i botten när man skär ner. Detta gör att man behåller huvudet, men hugger av armar och ben på försvarsmakten.

2: Man får inte kontraktsanställa värnpliktiga direkt efter lumpen utan de måste gå vägen via officershögskolan. (Dags att återinföra underbefälssystemet?)
Citera
2006-10-29, 19:49
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Engelbreckt
2: Man får inte kontraktsanställa värnpliktiga direkt efter lumpen utan de måste gå vägen via officershögskolan. (Dags att återinföra underbefälssystemet?)

Det är första steget. Polen som idag har ett "värnpliktsförsvar" har redan över hälften kontraktsanställda (tror det var 57%). Det motsvarar alla underbefäl som gruppchefer och uppåt, samt även meniga i befattningar som kräver hög teknisk kompetens. Att ha underbefäl som kontraktsanställda räcker för att höja kvalitén även på ett värnpliktsförsvar med flera snäpp. I Sverige skulle det väl dock köra hela statsbudgeten i konkurs eller något.

Dessutom undrar jag hur det skulle gå ihop med den där Jantelags- och solidaritetstanken man har i försvaret där gruppcheferna numera till och med rycker in samtidigt som soldaterna. Skulle det fungera i Sverige att ha värnpliktiga som rycker in och möter en stenhård 30-årig sergeant som gapar och skriker och som absolut inte vill vara kompis med sina underlydande?
Citera
2006-10-29, 19:57
  #8
Medlem
Engelbreckts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fennicum
Dessutom undrar jag hur det skulle gå ihop med den där Jantelags- och solidaritetstanken man har i försvaret där gruppcheferna numera till och med rycker in samtidigt som soldaterna. Skulle det fungera i Sverige att ha värnpliktiga som rycker in och möter en stenhård 30-årig sergeant som gapar och skriker och som absolut inte vill vara kompis med sina underlydande?

Tycker det låter bättre än dagens system där många skiter i sina jämåriga gruppbefäl de ryckt in samtidigt som. Dessutom får man en bättre chans att se vilka som håller måttet för att bli gruppbefäl så att inte första bästa FBU-möpp, motsv., som sa att han ville bli befäl får platsen. (Beskrev jag precis mig själv?)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in