Jag har försökt sätta mig in i era perspektiv och säger, för absolut sissta gången, att jag är emot antifa som demostrerar. Som jag brukar kalla dem, dragisar, som bettér sig som dagisbarn när de ska försöka demostrera. Om du inte är emot dem så kan du nu svara på varför?
Citat:
Ursprungligen postat av Rupert_Giles
Att svensk media skulle vara vänstervriden är en gigantisk myt med noll sanningshalt, vänsterinslagen i svensk massmedia kan räknas på en hands fingrar: Åsa Linderborg (AB), Göran Greider (Metro), Petter Larsson (AB) och Nina Björk (DN). Sedan finns det säkert fler journalister med vänsteråsikter, men dessa skriver inte om politiska ämnen utan kanske om musik. Vi har praktiskt taget ingen som helst maktgranskande journalistik i det här landet.
I debatten om polisernas rasistiska uttalanden så har jag inte märkt av några som helst vänsterinslag, men du får gärna precisera vilka artiklar eller inslag som du syftar på. Av det jag hört så har det mest handlat om "enskilda rötägg" och att polisen måste arbeta med mänskliga rättigheter, tolerans och mångfald i åtanke d.v.s. det vanliga PK-snacket helt befriat från djupare analys och nya perspektiv. Vad det har med vänster att göra förstår jag inte, den här "kritiken" är ju någonting som vilken sosse eller vilken moderat som helst kan skriva under på.
Snarare förvånas jag över hur flathänt poliser behandlas om och om igen, det riktas aldrig någon seriös kritik mot polisen och enskilda poliser brukar praktiskt taget aldrig dömas för brott. Det har sedan länge varit känt att det finns starka minoritetstendenser som går i fascistisk och rasistisk riktning, men ingen tycks betrakta det som något allvarligt problem och kollegorna håller varandra om ryggen. Bland stora delar av det svenska folket, synnerligen bland den trygga men ack så rädda medelklassen, så finns det också en utbredd vilja att polisen ska bete sig på det här viset (och gärna ännu värre, många uppfattar det som att polisen använder sig av "silkeshandskar" vilket är helt befängt, men de förordar förmodligen rena diktaturmetoder). Polisen har inom etablissemanget och de mer välbärgade klasserna en hel armé av apologeter som försvarar dem med argument som "vi ska vara glada att vi ö.h.t. har poliser", "poliserna lever i en väldigt pressad situation", "folk får skylla sig själva om de får stryk, de måste ju ha gjort någonting" och andra helt befängda och fruktansvärt skrämmande argument.
Man får komma ihåg att emedan 90-talet kan sägas ha varit liberalt så har 2000-talet hittills varit en väldigt konservativ tid, där dessa värderingar genomsyrar samhället från botten till toppen (konservatismen kan sägas vara det nya politiskt-korrekta, trots att de är mest benägna av alla att anklaga andra för just PK). Det har nästan blivit norm att inte ifrågasätta, inte försöka förklara och alltid i alla lägen ställa sig på ordningen sida - på de starkas sida. Det har blivit allt mer uppenbart att vi trots de moderna kommunikationerna lever i en tid av otroliga sociala avstånd mellan människor, annars så skulle den här dumheten aldrig kunna slå rot.
Nämnde du Robert Aschberg som var med i VPK under 70-talet? Skit samma, för du vet lika väl som jag att det både finns höger och vänster tidningar i Sverige. Aftonbladet är vänsterstyrt, det borde du veta. Expressen är högerstyrt, det vet jag också. DN är faktiskt en mycket bra tidning! Så pass bra att jag iaf inte vet vilket håll det skulle vara vinklat åt.
Det där om polisen tänker jag inte diskutera om eftersom det handlar om olika individer och inte hela polis kåren men vad jag vill säga är att det är konstigt att det läggs så mycket fokus på det och inte på vad det var som egentligen var upptrappningen. AFA springer och startar bränder och kastar sten mot poliser, visst fan blir dem upprörda och arga. Skulle jag också bli. Därför är det konstigt att du säger att det är helt otroligt att de inte blir straffade för just sådana aktioner. Juridiken bygger oftast på att man ska förstå båda sidorna och just nu verkar det som om du bara förstår den ena sidan, men jag kanske har fel?
Politiskt korrekt att vara konservativ? Det skulle jag aldrig påstå. Dessutom så är det så att politisk korrekthet avgör inte du vad det är utan det är majoriteten som bestämmer. Politisk korrekthet brukar vara, som du säger, något det i stort sätt är omöjligt att säga emot. Många vänsteråsikter brukar betraktas som politiskt korrekta, i synnerhet feminismen och jämställdheten, de homosexuellas rätt, att stå på arbetarklassens sida, att vara emot SD framförallt. Och det vet jag att både M till V är emot och därför kan du delvis ha rätt i det du säger. Men det där med konservatismen får du gärna utveckla för jag upplever det som om det faktiskt går framåt snabbare än någonsin nu under 2000-talet (Inte nu under lågkonjunkturen kanske). Men har du nu ett par bra argument om varför vänstern skulle vara dem som alla står emot så utveckla gärna. Är öppen faktiskt att veta vad du menar för jag tycker det lät intressant. Men en sak som jag tror du fått om bakfoten är att skillnaden mellan de rika och de fattiga är extrema för det är dem inte. Fattigdomen har minskat ganska redigt de senaste 50 åren, det måste du hålla med om? Dessutom så har vi haft förmögenhetsskatt i Sverige under många år och det tycker jag själv är ett skämt!
Citat:
Ursprungligen postat av Rupert_giles
Det här stycket var för mig helt obegripligt. Var är kopplingen mellan "antifa" och polisens agerande i Rosengård? Och vad har "antifa" gjort som är "1000ggr värre än vad andra grupper (?) gjort på flera år? Och vem förväntar sig att "alla ska älska det"? Jag fattar ingenting.
Jag talar om stenkastningarna på reclaim the city och bränna flaggor på nationaldagen etc. Och det håller t.o.m. Kommunisterna med om att antifa agerat fel och absolut inte folkligt. Antifa slåss kanske enligt dig för en god sak och därför är det väll inte konstigt att du inte ser deras fel men många andra ser vilken terror de kan utsätta oss som inte tycker som dem för. Jag har en god vän som blev utpekad som rasist utav antifa och han blev terroriserad för att de ansåg det han sagt var rasistiskt och jag vet att den personen inte är rasist öht. Som sagt, om de ger sig på nazister och fascister bryr jag mig inte, för dem är inbyggda fiender, utan det är när de börjar tolka ordet rasism själva.
Citat:
Ursprungligen postat av Rupert_giles
Uthängningen av nazister skedde under en period präglad av allvarligt nazistiskt våld och rena mord. Antifascister har i princip uteslutande riktat sitt våld mot nazister, medan nazisterna gett sig på lite vilka som helst - journalister, socialister, invandrare, bögar o.s.v. Skillnaden är också den att nazisterna själva väljer att vara mer offentliga, de har även talespersoner o.s.v. Antifascisterna å andra sidan arbetar hemligt, undviker kontakt med media (då media aldrig är intresserade av att rapportera sakligt eller prata om sådant som antifascisterna vill prata om) och saknar ledargestalter och talespersoner.
Tycker själv att det är fegt att gå runt maskerad. Om ni skulle visa er så skulle ni få mycket mer respekt i mina ögon. AFA vågar ta tag i problemet mot nazisterna och det är mycket bra, för jag är ju invandrare själv. Men jag pratar mestadels om demostrationerna så lämna det hemliga antifa nätverket utanför för dem har jag inget emot.
Titta på insider och aftonbladet så ser du hur mycket de hänger ut huliganer och andra våldsgrupper. Vänstertidningarna hängde dessutom ut folkpartiet som rasister då de ville införa ett prov man måste göra för att bli svensk medborgare. Men inte hänger de ut antifa, och där fungerar inte argumentet om att ni är en hemlig organisation. Huliganfirmor, Original gangsters, Hells Angels och Wolf pack är väll också hemliga våldsorganisationer och de hängs ofta ut i tidningen. Det var en spinn off effekt som höll i 2 år om när Black Army försökte att invadera planen. Visst var det fel av dem, då det fanns oskyldiga barn som såg på. Men under reclaim the city så slåss ju antifa på öppna gatan och förstör dessutom, när vanligt folk och oskyldiga barn ser på. Det är lika förjävligt båda sidorna och det står om vad AFA gör, visst. Men det blir aldrig samma spinn off effekt som huliganbråken.
Citat:
Ursprungligen postat av rupert_giles
Det var inte de autonoma som satte igång kravallerna i Rosengård och man hade konstant dialog med boende i området (finns ju även en och annan autonom som faktiskt bor där, och de andra bor ju hur som helst i närheten), det var inte så att man styrde och ställde eller valde att eskalera konflikten utan att det fanns något utbrett stöd för det. Men om du vill veta mer om det så får du fråga någon som faktiskt hör till den miljön, så vitt jag vet så är ingen utav oss som brukar diskutera här autonom från Skåne-trakten. Vi har alltså inte speciellt bra koll och kan inte svara för dem.
Tror faktiskt inte på att antifa skulle ha stort stöd hos folket där då de bara saboterar. Invandrare som bor i slummen råkar faktiskt vara exakt som vilka andra människor som helst, de vill bo i ett fridfullt område. Klart att ni kan säga att antifa hade stöd men jag kommer aldrig tro på det.
I Stockholm då? I Göteborg då? Är det så att antifa försöker påpeka att bara för att det finns antifa idioter som bor där så betyder det att de har hela folkets stöd? Nej, det kostar bara onödiga skattepengar.
Återgår till frågan, vad är det egentligen antifa vill uppnå? Vill ni få bort fascismen? Jag ska isf säga att era aktioner inte lyckats vidare bra.
